Р Е Ш Е Н И Е. 05 сентября 2012 года г.Серпухов Московской области Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Крючкова С.И. с участием представителя заявителя Бурдакова Д.С., представителя заинтересованного лица Серпуховского районного отдела УФССП России по МО Анищик О.В.,. при секретаре судебного заседания Мершеевой Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Бугакова И.А. об обжаловании постановления судебного пристава-исполнителя Серпуховского районного отдела УФССП России по МО Гореликовой А.С., УСТАНОВИЛ: Заявитель Бугаков И.А. обратился в суд к должностному лицу судебному приставу-исполнителю Серпуховского районного отдела УФССП России по МО Гореликовой А.С. об обжаловании постановления о возбуждении исполнительного производства <номер> от <дата> как вынесенного незаконно на основании исполнительного листа, не соответствующего требованиям ФЗ "Об исполнительном производстве". Заявитель в судебное заседание не явился, будучи извещён надлежащим образом, передав полномочия своему представителю. Представитель заявителя Бурдаков Д.С. пояснил, что Серпуховским городским судом был выдан исполнительный лист на основании решения Серпуховского городского суда, где Бугаков И.А. является должником по отношению к взыскателю ООО "Д". Судебным приставом-исполнителем Гореликовой А.С. на основании данного исполнительного листа было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства <номер> от <дата>. В данном случае судебный пристав Гореликова А.С. не имела права на возбуждение исполнительного производства, так как в исполнительном листе отсутствовали сведения о дате государственной регистрации взыскателя в качестве юридического лица, его ИНН, а также не указан адрес его местонахождения в соответствии с записью в ЕГРЮЛ. В связи с тем, что указанный исполнительный лист не соответствует требованиям ФЗ "Об исполнительном производстве", постановление судебного пристава-исполнителя Гореликовой является незаконным и подлежит отмене. Заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель Серпуховского районного отдела УФССП России по МО Гореликова А.С. в судебное заседание не явилась, будучи извещена надлежащим образом, представив заявление о рассмотрении дела в её отсутствие. Представитель заинтересованного лица Серпуховского районного отдела УФССП России по МО Анищик О.В. возражала против удовлетворения поданного заявления, пояснив, что оспариваемое постановление является законным и обоснованным. Исполнительный лист, на основании которого было возбуждено исполнительного производство в отношении должника Бугакова И.А., соответствует требованиям ФЗ "Об исполнительном производстве", в связи с чем оснований для его возвращения в Серпуховский городской суд не имелось. Кроме того, данный исполнительный лист поступил в Серпуховский районный отдел УФССП России по МО по заявлению взыскателя, в котором содержались все его, взыскателя, реквизиты. Согласно материалов исполнительного производства <номер>, копии которого приобщены к материалам дела, данное исполнительное производство было возбуждено <дата> в отношении должника Бугакова И.А., где взыскателем является ООО "Д."; данное исполнительное производство было возбуждено судебным приставом - исполнителем <адрес> отдела УФССП России по МО Гореликовой А.С. на основании исполнительного листа Серпуховского городского суда, выданного взыскателю в соответствии с решением от <дата>, вступившего в законную силу, по гражданскому делу <номер>; данный исполнительный лист поступил в Серпуховский районный отдел УФССП России по МО <дата> по заявлению взыскателя; в тексте исполнительного листа в реквизитах взыскателя указаны его наименование с отражением организационно-правовой формы, адрес; судебным приставом-исполнителем направлены запросы в отношении имущества должника. Выслушав объяснения представителя заявителя, представителя заинтересованного лица, исследовав материалы гражданского дела, суд считает возможным отказать в удовлетворении заявленных требований. Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, заявитель Бугаков И.А. является должником в рамках исполнительного производства <номер>, возбужденного <дата> постановлением судебного пристава-исполнителя Гореликовой А.С. на основании исполнительного листа по заявлению взыскателя ООО "Д.". До настоящего времени решение Серпуховского городского суда от <дата> по гражданскому делу, по которому и был выдан исполнительный лист, в добровольном порядке не исполнено и судебный пристав-исполнитель предпринял ряд мер, направленных на его принудительное исполнение. В тексте исполнительного листа действительно отсутствуют сведения об ИНН взыскателя и дате его государственной регистрации в качестве юридического лица; данные сведения указаны в заявлении взыскателя, адресованном в Серпуховский районный отдел УФССП России по МО, с приложением карточки необходимых реквизитов. В соответствии со ст.2 Федерального закона "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. Согласно ст.4 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения. В соответствии со ст.12 Федерального закона "Об исполнительном производстве" одними из видов исполнительных документов являются исполнительные листы, выдаваемые судами общей юрисдикции и арбитражными судами на основании принимаемых ими судебных актов. В соответствии со ст.13 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в исполнительном документе, за исключением постановления судебного пристава-исполнителя, судебного приказа, исполнительной надписи нотариуса и нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов, должны быть указаны, в частности, наименование и адрес суда или другого органа, выдавшего исполнительный документ, фамилия и инициалы должностного лица; наименование дела или материалов, на основании которых выдан исполнительный документ, и их номера; дата принятия судебного акта, акта другого органа или должностного лица; дата вступления в законную силу судебного акта, акта другого органа или должностного лица либо указание на немедленное исполнение; сведения о должнике и взыскателе: для граждан - фамилия, имя, отчество, место жительства или место пребывания, а для должника также - дата и место рождения, место работы (если оно известно) и для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, также - дата и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика; для организаций - наименование, место нахождение, фактический адрес (если он известен), дата государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика. Согласно ст.14 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в постановлении судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов должны быть указаны наименование подразделения судебных приставов и его адрес; дата вынесения постановления; должность, фамилия и инициалы лица, вынесшего постановление; наименование и номер исполнительного производства, по которому выносится постановление; вопрос, по которому выносится постановление; основания принимаемого решения со ссылкой на федеральные законы и иные нормативные правовые акты; решение, принятое по рассматриваемому вопросу; порядок обжалования постановления. В соответствии с положениями ст.30 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иноене установлено настоящим Федеральным законом. Заявление подписывается взыскателем либо его представителем. Представитель прилагает к заявлению доверенность или иной документ, удостоверяющий его полномочия. Согласно ст.30 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если, в частности, документ не является исполнительным либо не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным статьёй 13 настоящего Федерального закона. Таким образом, установленные фактические обстоятельства и системный анализ вышеуказанных норм, позволяет сделать следующие выводы: оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя Гореликовой А.С. вынесено в полном соответствии со ст.14 Федерального закона "Об исполнительном производстве"; в материалах исполнительного производства и исполнительном документе отсутствуют несоответствия требованиям Федерального закона "Об исполнительном производстве", наличие которых делает невозможным исполнение решения суда или создаёт существенные препятствия, не позволяющие органу принудительного исполнения выполнять возложенные на него задачи в соответствии со ст.2 Федерального закона "Об исполнительном производстве", руководствуясь при этом принципами, отражёнными в ст.4 Федерального закона "Об исполнительном производстве". С учётом изложенного, оснований для приостановления исполнительного производства в соответствии со ст.39 ч.2 Федерального закона "Об исполнительном производстве" не имеется. Исходя из изложенного, на основании Федерального закона "Об исполнительном производстве", и руководствуясь ст.ст.167, 194-199, 250, 257, 441 ГПК РФ Р Е Ш И Л: В удовлетворении заявленных требований Бугакова И.А. отказать в полном объёме. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Судья Крючков С.И. Мотивированное решение составлено 10 сентября 2012 года. Судья Крючков С.И.