Дело № 2-2230/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 сентября 2012 года Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Цыцаркиной С.И.,

при секретаре судебного заседания Александровой А.А.,

с участием представителя истца Серпуховского отделения № 1554 ОАО «Сбербанк России» - по доверенности Александровой Л.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Серпуховского отделения № 1554 ОАО «Сбербанк России» к Старцеву М.А. о расторжении кредитного договора и принудительном взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «Сбербанк России» Серпуховское отделение № 1554 обратилось в суд с иском и просит расторгнуть кредитный договор <номер> от <дата>. и взыскать с ответчика задолженность в сумме <данные изъяты>, а также расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

Свои требования истец мотивирует тем, что Старцев М.А. получил по кредитному договору <номер> от <дата>. кредит в сумме <данные изъяты> на цели личного потребления на срок 24 месяца под <...>% годовых. За время пользования кредитом заемщик неоднократно выходил на просрочку, что является ненадлежащим исполнением обязательств. Должнику направлялось извещение о наличии просроченной задолженности с требованиями ее погасить в кратчайшие сроки, однако до настоящего времени задолженность не погашена. По состоянию на 02.07.2012г. просроченная задолженность Старцева М.А. по кредитному договору составляет <данные изъяты>, в том числе: неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты>; неустойка по просроченной ссуде – <данные изъяты>; просроченная ссуда – <данные изъяты>; просроченные проценты – <данные изъяты>.

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» Серпуховское отделение № 1554 (по доверенности Александрова Л.А.) в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик Старцев М.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания судом извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства в соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, проверив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Из материалов дела усматривается, что <дата> года между ОАО «Сбербанк России» Серпуховское отделение № 1554 (кредитор) с одной стороны, и Старцевым М.А. (заемщик) с другой стороны, был заключен кредитный договор <номер>, в соответствии с которым Кредитор обязался предоставить Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> под <...>% годовых на цели личного потребления на срок 24 месяца, а Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (л.д.5-7).

В соответствии с п.п. 3.1, 3.2 указанного выше кредитного договора погашение кредита производится Заемщиком ежемесячно аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей, в соответствии со срочным обязательством, равными долями, уплата процентов производится Заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита.

При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере <...>% от обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) - п.3.3. договора).

В соответствии с п.4.2.4. кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

Условия по предоставлению кредита истцом выполнены, денежные средства в размере <данные изъяты> перечислены на счет Заемщика <номер>, что подтверждается заявлением Заемщика от <дата>. и мемориальным ордером от <дата>. (л.д.17-18, 24).

Сумма задолженности подтверждается представленным расчетом, который составлен в соответствии с условиями договора и признан судом правильным. В соответствии с расчетом истца сумма задолженности по состоянию на 02.07.2012г. по кредитному договору составляет <данные изъяты>, в том числе: неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты>; неустойка по просроченной ссуде – <данные изъяты>; просроченная ссуда – <данные изъяты>; просроченные проценты – <данные изъяты> (л.д.19-23).

Ответчиком расчет не оспорен, до настоящего времени задолженность не погашена.

Истцом в адрес ответчика направлялось письменное требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора (л.д.27).

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила ст.ст. 807-818 ГК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами, в случае, если договором предусмотрено возращение займа (кредита) по частям (в рассрочку), а заемщик нарушил срок, установленный для возврата очередной части займа.

При указанных выше обстоятельствах, с учетом представленных по делу доказательств, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика просроченной задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, подлежат удовлетворению, поскольку требуемая к взысканию сумма подтверждена документально. Возражений против размера суммы задолженности в указанной части ответчиком не представлено.

В соответствии со ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст.452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

При указанных выше обстоятельствах, с учетом представленных по делу доказательств, суд приходит к выводу, что требования истца о расторжении кредитного договора и взыскании с ответчика просроченной задолженности по кредитному договору в общей сумме <данные изъяты> подлежат удовлетворению.

Таким образом, учитывая, что банком соблюден порядок расторжения договора (в адрес ответчика было направлено требования о расторжении кредитного договора), суд находит требование истца о расторжении кредитного договора обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возмещение расходов на оплату госпошлины в сумме <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Серпуховского отделения № 1554 ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть договор <номер> от <дата>., заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Страцевым М.А..

Взыскать со Старцева М.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» Серпуховское отделение № 1554 задолженность по кредитному договору <номер> от <дата>. в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с о Старцева М.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» Серпуховское отделение № 1554 расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 15 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: