Дело № 2-2656/2012 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 04 сентября 2012 года Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Цыцаркиной С.И., при секретаре судебного заседания Александровой А.А., с участием заявителя Печерских Д.А., его представителя – по доверенности Печерских Э.И., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Печерских Д.А. об обязании совершить нотариальные действия, УСТАНОВИЛ: Заявитель Печерских Д.А. обратился в суд с заявлением и просит обязать нотариуса Серпуховского нотариального округа Московской области Машенцеву Е.В. совершить нотариальные действия, а именно: принять у Печерских А.Д. заявление о принятии наследства и выдать свидетельство о праве на наследство по завещанию, составленного П., умершей <дата>, удостоверенное Главой территориальной администрации пос.Оболенск Серпуховского района Московской области Р. от <дата>, зарегистрированное в реестре за <номер>, на квартиру, расположенную по <адрес>, со всем имуществом, находящимся в указанной квартире – Печерских Д.А.. В судебном заседании заявитель пояснил, что обратился к нотариусу в установленный шестимесячный срок с заявление о принятии наследства по завещанию после смерти П., умершей <дата>, однако в принятии заявления ему было устно отказано в виду того, что завещание П., удостоверено не нотариусом, а Главой территориальной администрации пос.Оболенск Серпуховского района Московской области Р. от <дата>, зарегистрированное в реестре за <номер>, на квартиру. Полагает, что данный отказ нотариуса незаконен, поскольку завещание П. было составлено и удостоверено в соответствии с законодательством. Дополнил, что В. и Печерских Э.И. являются наследниками по закону первой очереди после смерти П., обратившиеся также в установленном законом порядке к нотариусу. Указал, что В., имеющий право на обязательную долю в наследственном имуществе, в настоящее время фактически проживает в квартире по <адрес>, сменив замки от входной двери. Представитель заявителя (по доверенности Печерских Э.И.) в судебном заседании поддержала требования и объяснения доверителя. Нотариус Ю.. в судебное заседание не явилась, извещена. Просила разрешить требования Печерских Д.А. в ее отсутствие. Представила справку о том, что 31.07.2012г. заведено наследственное дело к имуществу П., умершей <дата>, с указание лиц, обратившихся с заявлениями о принятии наследства. Представитель Администрации пос.Оболенск Серпуховского района Московской области в судебное заседание не явился, извещен. Суд полагает возможным рассмотреть заявление Печерских Д.А. об обязании совершить нотариальные действия в отсутствие не явившихся участников процесса. выслушав заявителя и его представителя, проверив материалы дела, суд приходит к следующему. Нотариальные действия либо отказ в их совершении подлежит оспариванию в порядке ст.ст.310-312 ГПК РФ. В соответствии со ст. 310 ГПК РФ, возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства. Согласно ст. 263 ГПК РФ, в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам разрешить спор в порядке искового производства. Предъявляя требования и указывая на неправомерные действия нотариуса по отказу в принятии заявления о принятии наследства, указывая на действительность завещания, составленного П., умершей <дата>, удостоверенное Главой территориальной администрации пос.Оболенск Серпуховского района Московской области Р. от <дата>, зарегистрированное в реестре за <номер>, на квартиру, расположенную по <адрес>, со всем имуществом, находящимся в указанной квартире, Печерских Д.А. фактически оспаривает право собственности наследников по закону на указанную квартиру. Такие требования не могут быть рассмотрены в порядке обжалования действий нотариуса, а подлежат рассмотрению по правилам искового производства, в связи с чем, заявление Печерских Д.А. об обязании совершить нотариальные действия подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку суд приходит к выводу о том, что имеет место спор о праве, который подлежит рассмотрению в порядке искового производства. Оставляя заявление Печерских Д.А. без рассмотрения, судья, руководствуясь ст. 263 ГПК РФ, исходит из того, что фактически заявитель заявляет требование о признании завещания действительным, которое в силу закона является односторонней сделкой и подлежит оспариванию в порядке искового производства. Руководствуясь ст.ст. 310-312, 263 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Заявление Печерских Д.А. об обязании совершить нотариальные действия оставить без рассмотрения. Разъяснить заявителю и заинтересованным лицам их право на разрешение спора в порядке искового производства. Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение 15 дней. Председательствующий судья: