дело 2-1035/2012 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 13 сентября 2012 года город Серпухов Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Коляды В.А., при секретаре судебного заседания Жмыховой Е.Ю., с участием: истца Красиной Г.М. и её представителя адвоката Зендрикова Н.Е., третьих лиц Красина А.А., Грубиной В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Красиной Г.М. к Красину А.А. о признании не сохранившим права пользования жилым помещением, установил: Истец Красина Г.М. обратилась в суд с иском к Красину А.А. и просит признать его не сохранившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>. Свои требования истец мотивирует тем, что является нанимателем квартиры <номер> в доме <номер> по <адрес>. В квартире кроме неё зарегистрированы муж Красин А.А., сестра Грубина В.М. и ответчик - сын Красин А.А. Сын 2005 году был осужден и отбывал наказание до 2008г. На время лишения свободы был снят с регистрационного учета. После отбытия наказания он в квартиру не возвращался, не проживал, вещей его в квартире нет. Коммунальные услуги не оплачивал. В судебном заседании истец Красина Г.М. и её представитель адвокат Зендриков Н.ЕН. заявленные требования поддержали и просили удовлетворить. Ответчик Красин А.А. в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом, направленные судебные извещения возвращены в суд за истечением срока хранения, в день судебного заседания ответчик по телефону <номер> сообщил, что на спорную квартиру не претендует, находится в <адрес>. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ. Третье лицо Красин А.А. в судебном заседании заявленные требования поддержал, пояснил, что с ответчиком давно не общается. Третье лицо Грубина В.М. в судебном заседании заявленные требования поддержала, пояснила, что с ответчиком давно не общается. Выслушав лиц, участвующих в деле исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему выводу. Из материалов гражданского дела судом установлено, что спорным является право пользования ответчиком квартирой <номер> в доме <номер> по <адрес>. Согласно выписки из домовой книги в спорном жилом помещении зарегистрированы: истец Красина Г.М., третьи лица Красин А.А. и Грубина В.М., а также ответчик Красин А.А. (л.д.18-19). Из выписки из лицевого счета усматривается, что квартиросъемщиком указанного жилого помещения является Красина Г.М.(л.д.4). Приговором Серпуховского городского суда Московской области от 26.10.2005г. Красин А.А. был осужден по ст.ст.159 ч.1, 159 ч.2, 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 3-м годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении (л.д.8-11). В материалы дела представлены сведения о проживания Красина А.А. в <адрес> (л.д.24, 37, 58) В соответствии со ст.69 ч.4 ЖК РФ если гражданин перестал быть членом семьи и выехал из жилого помещения на другое место жительства, то его права и обязанности, связанные с правом проживания в спорном жилом помещении прекращаются. В соответствии со ст.83 ч.3 ЖК РФ закон определяет в качестве основания для прекращения жилищного правоотношения факт выезда на место жительства в другое место. Судом установлено, что ответчик Красин А.А. длительное время не проживает в спорном жилом помещении, после отбывания наказания в местах лишения свободы в город Серпухов не вернулся, в настоящее время находится в городе Сыктывкаре. В соответствии с действующим законодательством при временном проживании по другому адресу наниматель не освобождается от своих обязанностей в отношении жилого помещения и обязан следить за ним, ремонтировать, оплачивать коммунальные платежи и за найм. Ответчик Красин А.А. доказательств того, что им исполняются такие обязанности, не представил. Из материалов настоящего дела судом достоверно установлено, что ответчик длительное время не пользуется спорным жилым помещением, его судьбой не интересовался, платежей не производит, действий по вселению не совершал. При таких обстоятельствах, иск Красиной Г.М. о признании Красина А.А. не сохранившим право пользования жилым помещением подлежит удовлетворению, так как установлено, что ответчик своими действиями отказался от своих прав на жилое помещение, а имеющаяся у него регистрация в спорном жилом помещении носит формальный характер. Настоящее решение суда может быть обжаловано сторонами в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, т.е. в срок до 18 октября 2012 года. В соответствии со ст.327.1 ГПК РФ дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции только в том случае, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. О принятии новых доказательств суд апелляционной инстанции выносит определение. Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, РЕШИЛ: Красина А.А., <дата> рождения, признать не сохранившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>, что является основанием для снятия ответчика с регистрационного учёта из жилого помещения и для расторжения с ним договора социального найма. Взыскать с Красина А.А. в пользу Красиной Г.М. расходы по государственной пошлине в сумме <данные изъяты>. На решение суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Серпуховский городской суд. Председательствующий В.А.Коляда