Дело № 2-2144/2012

Определение

03 сентября 2012 год Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи: Крутоус Е.Ж.,

при секретаре: Шарабуряк Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трифоновой К.М. к Администрации Муниципального образования г. Серпухов Московской области, Лазгачевой З.П., Калининой А.С. об установлении юридического факта и признании права собственности,

Установил:

Истец Трифонова К.М. обратилась в суд с иском к ответчикам и просит установить юридический факт принятия ею наследственного имущества после смерти В., А., Н., признать право собственности за истцом на 1/8 долю, принадлежащую В., на 1/8 долю, принадлежащую А., на 1/8 долю, принадлежащую Н., домовладения, расположенного <адрес>

Истец Трифонова К.М., а также ее представитель Ф., надлежаще извещенные о времени и месте судебного разбирательства, причин неявки суду не сообщили, сведениями о том, что неявка имела место по уважительной причине, суд в настоящее время не располагает, заявления о рассмотрении дела в отсутствие истца и его представителя не поступало.

Как усматривается из материалов дела, истец и его представитель не явились в судебное заседание по данному делу, назначенное на 28.08.2012 года, на 03.09.2012 года, доказательств уважительности причин неявки не представили.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Ответчик Калинина А.С. в судебном заседании не возражала против оставления искового заявления Трифоновой К.М. без рассмотрения, на рассмотрении дела по существу не настаивает.

Ответчики Лазгачева З.П. и представитель Администрации г. Серпухова Московской области в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о времени и месте слушания дела.

Таким образом, при изложенных обстоятельствах, имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

Определил:

Исковое заявление Трифоновой К.М. к Администрации Муниципального образования г. Серпухов Московской области, Лазгачевой З.П., Калининой А.С. об установлении юридического факта и признании права собственности - оставить без рассмотрения.

Истец вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене данного определения при представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания, и невозможности своевременного сообщения о них суду.

Председательствующий судья: Е.Ж. Крутоус