Дело № 2-2214/2012

Именем Российской Федерации

27 августа 2012 года Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Цыцаркиной С.И.,

при секретаре судебного заседания Соловьевой К.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузиной Р.В. к ЗАО «Нара» о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

Истица Кузина Р.В. обратилась в суд с иском к ЗАО «Нара» и с учетом уточнения требований просит взыскать с ответчика задолженность по начисленной, но невыплаченной заработной плате в сумме <данные изъяты>.

Свои требования мотивирует тем, что он с <дата> работает в ЗАО «Нара» в должности <данные изъяты> и с ней был заключен трудовой договор с установлением месячного оклада в размере <данные изъяты>. За период с февраля по июнь 2012г. включительно ей не была выплачена заработная плата. Задолженность ответчика перед истцом на момент рассмотрения спора в суде составила <данные изъяты> с учетом выплаченной заработной платы за февраль месяц 2012г. в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании истец заявленные исковые требования с учетом их уточнения поддержал в полном объеме.

Представитель ЗАО «Нара» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен. представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика. Также представлены данные о размере начисленной и не выплаченной истице заработной платы за период с февраля по июнь 2012г..

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Выслушав истца, проверив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Установлено, что Кузина Р.В. была принята на работу в ЗАО «Нара» <дата> на должность <данные изъяты> и с ней был заключен трудовой договор с установлением месячного оклада в размере <данные изъяты>. (копия трудовой книжки – л.д.5-10, копия трудового договора л.д.3-4).

Приказом по ЗАО «Нара» <номер> от <дата> истцу установлен должностной оклад в размере <данные изъяты> (л.д.11).

Согласно справке ЗАО «Нара» за подписью Генерального директора задолженность по заработной плате перед Кузиной Р.В. составляет общую сумму в размере <данные изъяты> (л.д.16).

Ответчиком в дело представлены копии расчетных листков, из которых видно, что Кузиной Р.В. начислена к выплате заработная плата за февраль 2012г. в сумме <данные изъяты>, за март 2012 – <данные изъяты>, за апрель 2012 г. – <данные изъяты>, за май 2012г. – <данные изъяты>, за июнь 2012г. – <данные изъяты>, с указанием сумм подлежащих удержанию и сумм, частично перечисленных на заработную карту истца (л.д.17-21).

Истцом в материалы дела представлена выписка из лицевого счета по вкладу, из которой усматривается, что <дата> Кузиной Р.В. перечислена заработная плата в размере <данные изъяты>.

Анализируя доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 136 Трудового Кодекса РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Заработная плата Кузиной Р.В. ответчиком начислена, но не выплачена с 01 марта 2012г. по 01 июля 2012 года в общей сумме <данные изъяты>. Общая сумма задолженности у ответчика перед истцом составляет <данные изъяты>, что подтверждено справкой ответчика, а также представленными расчетными листками, с которой согласилась истица, указав, что <дата> на банковскую карточку ей была перечислена сумма в размере <данные изъяты> – заработная плата за февраль 2012 г..

При указанных обстоятельствах, исковые требования Кузиной Р.В. о взыскании с ЗАО «Нара» невыплаченной заработной платы в размере <данные изъяты> обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 103, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Кузиной Р.В. удовлетворить.

Взыскать с ЗАО «Нара» в пользу Кузиной Р.В. задолженность по начисленной и невыплаченной заработной плате за период с марта 2012 года по июнь 2012 года включительно в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ЗАО «Нара» государственную пошлину в соответствующий бюджет в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца.

Председательствующий судья: