ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ 14 сентября 2012 года г. Серпухов Московской области Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Купцовой Г.В., при секретаре судебного заседания Красновой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 6 по Московской области к Калачевой Е. А. о взыскании недоимки, У С Т А Н О В И Л: МРИ ФНС России № 6 по Московской области обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика Калачевой Е.А. задолженность по уплате налога за 2010г. в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>. Свои требования мотивирует тем, что ответчик имеет в собственности недвижимое имущество, в связи с чем, является налогоплательщиком налога на имущество. По состоянию на 25.03.2012г. у ответчицы имеется недоимка по налогу на имущество за 2010г. в сумме <данные изъяты>. 10.12.2010г. налогоплательщику было направлено требование <номер> об уплате в срок до 11.01.2011г. сумм налога на имущество и пеней в сумме <данные изъяты>, в том числе: - <данные изъяты> – недоимка по налогу на имущество физических лиц, зачисляемых в бюджеты городских округов, за 2010г. по сроку уплаты 15.11.2010г.; - <данные изъяты> – пени по налогу на имущество физических лиц, зачисляемых в бюджеты городских округов, за 2010г.; - <данные изъяты> – недоимка по налогу на имущество физических лиц, зачисляемых в бюджеты поселений, за 2010г. по сроку уплаты 12.10.2010г.; - <данные изъяты> – недоимка по налогу на имущество физических лиц, зачисляемых в бюджеты поселений, за 2010г. по срок уплаты 15.11.2010г.; - <данные изъяты> – пени по налогу на имущество физических лиц, зачисляемых в бюджеты городских поселений, за 2010г. Налогоплательщиком указанное требование налогового органа не исполнено. Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, в представленном письменном заявлении заявленные исковые требования поддержал в полном объеме и просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки в суд не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ. Проверив представленные письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. Материалами дела установлено, что ответчик Калачева Е. А. является плательщиком налога на имущество, собственником которого является, а именно: квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, квартиру, находящуюся <адрес>, квартиру, находящуюся <адрес>. Согласно ст. 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. В соответствии со ст. 31 НК РФ налоговому органу предоставлено право определять суммы налогов, подлежащие уплате налогоплательщиками в бюджетную систему РФ, рассчитанным путем на основании имеющейся у них информации о налогоплательщике. Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. В соответствии со ст. 69 Налогового кодекса РФ налогоплательщику было направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафов <номер> от 10.12.2010 года, в котором было предложено погасить задолженность по уплате налога (сбора) до 11.01.2011 года (л.д. 5). В соответствии со ст.75 НК РФ налогоплательщику были начислены пени по налогу в размере <данные изъяты>. По настоящее время задолженность по налогам и пени ответчиком не оплачена. Начисленная сумма налога ответчиком не оспорена, в установленные сроки не уплачена, в связи с чем, требования истца о взыскании задолженности по уплате налога на имущество в размере <данные изъяты> обоснованы и подлежат полному удовлетворению. Расчет суммы налога и размера пени истцом представлен, судом проверен и признан правильным. Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 103, 233 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Заявленный иск удовлетворить. Взыскать с Калачевой Е. А., <дата> рождения, уроженки <данные изъяты>, в пользу Межрайонной ИФНС России №6 по Московской области задолженность по уплате налога за 2010г. в размере <данные изъяты>, а также пени в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>. Взыскать с Калачевой Е. А., <дата> рождения, уроженки <данные изъяты> государственную пошлину в доход соответствующего бюджета в сумме <данные изъяты>. Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Серпуховский городской суд заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения, указав в заявлении обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Московский областной суд через Серпуховский городской суд со дня принятия решения суда в окончательной форме. Председательствующий судья: Г.В. Купцова