Дело № 2-2523/2012

Определение

07 сентября 2012 года Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Козловой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Анциной А.И.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Актио Рус» к Киракосяну Х. С. о взыскании задолженности по договору купли-продажи,

Установил:

Истец ООО «Актио Рус» Рус» обратился в суд с иском и просит взыскать с ответчика Киракосяна Х.С. задолженность за товар, проданный с рассрочкой, в размере <данные изъяты>, а так же пени в размере <данные изъяты>.

Определением суда от 17.08.2012 года исковое заявление ООО «Актио Рус» к Киракосяну Х.С. о взыскании задолженности по договору купли-продажи, принято к производству Серпуховского городского суда в соответствии с нормами ст. 28 ГПК РФ.

Согласно сведениям Серпуховского отдела Федеральной миграционной службы, ответчик Киракосян Х. С. <дата> рождения <дата> снят с регистрационного учета по адресу: <адрес> и зарегистрирован по адресу: <адрес>.

В предварительном судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в соответствующий суд г. Москвы, по месту жительства ответчика.

Представитель истца Тимаков Д.А. возражений не представил.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по адресу, указанному в исковом заявлении, в связи с чем суд полагает возможным разрешить вопрос о передаче гражданского дела по исковому заявлению ООО «Актио Рус» к Киракосяну Х. С. о взыскании задолженности по договору купли-продажи в отсутствие ответчика.

Согласно ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание, что исковое заявление ООО «Актио Рус» поступило в Серпуховский городской суд 13.08.2012 года, местом регистрации и местом жительства ответчика Киракосяна Х. С. с <дата> является <адрес>, что подтверждается сведениями Серпуховского ОФМС от <дата> <номер>, суд приходит к выводу, что гражданское дело по исковому заявлению ООО «Актио Рус» к Киракосяну Х. С. о взыскании задолженности по договору купли-продажи, подлежит передаче по подсудности в соответствующий суд г. Москвы, как принятое с нарушением правил подсудности.

При этом суд учитывает требования ст. 47 Конституции РФ согласно которым никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

Определил:

Гражданское дело по исковому заявлению ООО «Актио Рус» к Киракосяну Х. С. о взыскании задолженности по договору купли-продажи, передать по подсудности в Люблинский районный суд г. Москвы.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течении 15 дней.

Председательствующий Е.В. Козлова