Дело № 2-2266/2012

Решение

Именем Российской Федерации

06 сентября 2012 год Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи: Крутоус Е.Ж.,

при секретаре: Шарабуряк Л.В.,

с участием адвоката: Филатовой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бабкиной М.Н., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней К., к Бабкиной Ю.М. об определении доли в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

Установил:

Истец Бабкина М.Н., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней К., обратилась в суд и просит определить доли в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги <адрес>, Бабкиной М.Н. в размере 1/3 доли; К. в размере 1/3 доли; Бабкиной Ю.М. в размере 1/3.

Свои требования мотивирует тем, что она зарегистрирована в квартире <адрес>, в данной квартире также зарегистрированы Бабкина Ю.М. и несовершеннолетняя К., <дата> рождения. По причине того, что истец длительное время не проживала в квартире по месту регистрации, а ответчик, с которой имелась договоренность об оплате квартплаты, не оплачивала коммунальные платежи, образовалась большая задолженность, в связи с которой был отключен газ, свет, также в квартире отсутствовало отопление. 24.09.2009 года решением Серпуховского городского суда Бабкина Ю.М. лишена родительских прав в отношении несовершеннолетнего ребенка К., <дата> рождения, с нее взысканы алименты, девочку передали на воспитание Управлению опеки и попечительства по городскому округу Серпухов Министерства образования МО. Распоряжением начальника Управления опеки и попечительства по городскому округу Серпухов от 09.10.2009 года <номер> истец назначена опекуном над несовершеннолетней К. С целью погасить образовавшуюся задолженность по коммунальным платежам <дата> между истцом и МУП «РКЦ ЖКХ» в лице директора Н. был заключен договор о погашении задолженности. Начиная <дата> истец вносила ежемесячно по <данные изъяты>, оплачивая коммунальные платежи, но ее финансовое положение не позволяет ей погасить задолженность самостоятельно, поскольку она является пенсионером и опекуном несовершеннолетней внучки К. Согласно ответу МУП «РКЦ ЖКХ» от 06.03.2012 г. <дата> действие договора прекращено, в связи с невыполнением его условий. Ответчик в погашении задолженности участие не принимала и не принимает, в указанной квартире не проживает с 2009 года, с регистрационного учета сниматься отказывается, членом семьи истца не является, совместное хозяйство с истцом не ведет, оплату коммунальных услуг не производит. Истец с одной стороны и ответчик с другой стороны не могут нести солидарную ответственность перед наймодателем по оплате за жилое помещение, а как семьи, имеющие разные бюджеты, самостоятельно должны нести ответственность по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Истец Бабкина М.Н. действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней К. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Представитель истца Бабкиной М.Н. по ордеру и доверенности (л.д. 2, 19) Филатова Н.И. исковые требования истца поддержала в полном объеме и пояснила, что истцы общего хозяйства с ответчиком не ведут. Ответчик в квартире не проживает, коммунальные платежи не оплачивает.

Ответчик Бабкина Ю.М.. в судебное заседание не явилась, о времени месте рассмотрения дела извещена надлежаще, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, возражений против исковых требований Бабкиной М.Н. и К. не имеет (л.д. 47).

Представитель третьего лица Управления опеки и попечительства г. Серпухов исковые требования истцов поддержал в полном объеме, указав, что они заявлены в интересах несовершеннолетней. Доля несовершеннолетней должна быть определена отдельно, что бы не образовывалась задолженность и оплата могла производиться из пособия.

Третье лицо представитель МУП «Расчетно-кассовый центр ЖКХ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 48).

Третье лицо представитель Администрации г. Серпухова в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, ранее представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, решение по данному гражданскому делу оставляет на усмотрение суда (л.д. 20).

Третье лицо представитель МУП «Бытовик» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 41).

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Бабкиной Ю.М. и представителей третьих лиц МУП «Расчетно-кассовый центр ЖКХ», Администрации г. Серпухова и МУП «Бытовик» в порядке ст. 167 УПК РФ.

Выслушав истца, его представителя, представителя третьего лица, проверив письменные материалы дела, суд находит исковое заявление Бабкиной М.Н. и К. подлежащим удовлетворению.

Из выписки из домовой книги <адрес> усматривается, что по указанному адресу зарегистрированы: Бабкина М.Н., Бабкина Ю.М., К. (л.д. 9).

Согласно выписки из лицевого счета <номер> от 01.03.2012 г. нанимателем является Бабкина М.Н., сумма задолженности составляет <данные изъяты> (л.д. 10-11).

Согласно сообщения МУП «РКЦ ЖКХ» <номер> от 06.03.2012 г. задолженность по внесению платы за ЖКУ за жилое помещение, расположенное <адрес>, образовалась с июля 1999 года. <дата> в МУП «РКЦ ЖКХ» Бабкиной М.Н. был заключен договор о реструктуризации задолженности. В октябре 2011 года действие договора было прекращено, в связи с невыполнением его условий. С сентября 2011 г. по настоящее время оплата за ЖКУ по вышеуказанному адресу не производится (л.д. 12-13).

Из опекунского удостоверения <номер> усматривается, что Бабкина М.Н. назначена опекуном над несовершеннолетней К., <дата> рождения (л.д. 14).

По решению Серпуховского городского суда от 24.09.2009 года ответчик Бабкина Ю.М. лишена родительских прав в отношении несовершеннолетнего ребенка К., <дата> рождения (л.д. 15-17).

Распоряжением Управления опеки и попечительства по городскому округу Серпухов <номер> от 09.10.2009 г. Бабкина М.Н. назначена попечителем над несовершеннолетней К., <дата> рождения (л.д. 18).

В соответствии со ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносит плату за жилое помещения и коммунальные услуги.

Частью 4 статьи 69 Жилищного Кодекса РФ предусмотрено, что если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 г. № 14 « О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», частью 4 статьи 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

Таким образом, исковые требования суд находит подлежащими удовлетворению, поскольку из материалов дела видно и установлено судом, что истцы и ответчик не ведут общего хозяйства, членами одной семьи они не являются. При таких обстоятельствах стороны не могут нести солидарную ответственность перед наймодателем по оплате за жилое помещение, а как семьи, имеющие разные бюджеты, самостоятельно несут ответственность по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Настоящее решение является основанием только к изменению порядка оплаты за жилье и коммунальные услуги и не является основанием для изменения прав на жилое помещение нанимателя и бывших членов семьи, а также не является основанием для изменения договора социального найма жилого помещения.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Бабкиной М.Н. действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней К. удовлетворить.

Определить доли в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги <адрес>, Бабкиной М.Н. в размере 1/3 доли; К. в размере 1/3 доли; долю Бабкиной Ю.М. оставить в размере 1/3.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: Е.Ж. Крутоус