Дело № 2-2034/2012

Определение

05 сентября 2012 год Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи: Крутоус Е.Ж.,

при секретаре: Шарабуряк Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Климаш З.Ф. к Колесник Г.Ф., Матюхину В.Ф. о выделе доли жилого помещения,

Установил:

Истец Климаш З.Ф. обратилась в суд с иском к ответчикам и просит выделить ей по фактическому пользованию 1/2 долю жилого дома, расположенного <адрес>, признать за истцом право собственности на часть указанного жилого дома, состоящую из помещений: в лит.А помещение № 3 площадью <данные изъяты> кв.м., помещение № 4 площадью <данные изъяты> кв.м., помещение № 5 площадью <данные изъяты> кв.м., помещение № 7 площадью <данные изъяты> кв.м.; в лит.а помещение № 2 площадью <данные изъяты> кв.м., помещение № 6 площадью <данные изъяты> кв.м., в литере а2 помещение № 1 площадью <данные изъяты> кв.м. и право общей долевой собственности на указанный жилой дом между Климаш З.Ф., с одной стороны, и Колесник Г.Ф., Климаш З.Ф., Матюхиным В.Ф., с другой стороны, прекратить.

Истец Климаш З.Ф., а также ее представитель У., надлежаще извещенные о времени и месте судебного разбирательства, причин неявки суду не сообщили, сведениями о том, что неявка имела место по уважительной причине, суд в настоящее время не располагает, заявления о рассмотрении дела в отсутствие истца и его представителя не поступало.

Как усматривается из материалов дела, истец и его представитель не явились в судебное заседание по данному делу, назначенное на 27.08.2012 года, на 05.09.2012 года, доказательств уважительности причин неявки не представили.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Ответчики Колесник Г.Ф., Матюхин В.Ф. в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о времени и месте слушания дела.

Таким образом, при изложенных обстоятельствах, имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

Определил:

Исковое заявление Климаш З.Ф. к Колесник Г.Ф., Матюхину В.Ф. о выделе доли жилого помещения - оставить без рассмотрения.

Истец вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене данного определения при представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания, и невозможности своевременного сообщения о них суду.

Председательствующий судья: Е.Ж.Крутоус