Дело № 2-2600/2012 Р Е Ш Е Н И Е. Именем Российской Федерации 02 октября 2012 года. г.Серпухов Московской области Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Крючкова С.И. с участием представителя истца адвоката Горяева С.Б., третьего лица Зуева В.А., при секретаре судебного заседания Бриняк Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кожурякиной Н.В. к ОСАО "Ресо-Гарантия" о возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику ОСАО «Ресо-Гарантия» о взыскании 54423 рублей в качестве возмещения материального ущерба и к ответчику Зуева В.А. о взыскании 20000 рублей в качестве компенсации морального вреда, причинённых в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 18 июня 2012 года, а также о взыскании с ответчиков 15104 рублей 20 копеек в качестве возмещения расходов, понесенных для восстановления нарушенного права и о возмещении расходов по оплате государственной пошлины. В ходе рассмотрения дела представитель истца Кожурякиной Н.В. по доверенности и ордеру адвокат Горяев С.Б. от заявленных исковых требований истцом Кожурякиной Н.В. по отношению к ответчику Зуеву В.А. отказался, в связи с чем, производство по гражданскому делу в данной части, судом было прекращено; Зуев В.А. был привлечен к участию в деле в качестве третьего лица. Истец Кожурякина Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, передав полномочия своему представителю. Представитель истца адвокат Горяев С.Б., действующий также на основании доверенности, в судебном заседании полностью поддержал заявленные исковые требования по отношению к ответчику ОСАО «Ресо-Гаранитя» и пояснил, что 18.06.2012 года около 14 часов 55 минут на ул. 1-ая Московская, у дома 55/3 г. Серпухова Московской области Зуев В.А., управляя автомобилем «Ф» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, произвел столкновение с автомобилем В. государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Кожурякина С.А., принадлежащим на праве собственности истцу, вследствие чего истец Кожурякина Н.А., находившаяся в салоне машины в качестве пассажира, получила телесные повреждения, а автомашина – механические повреждения. Указанное дорожно – транспортное происшествие произошло по вине ответчика Зуева В.А., нарушившего требования п.10.1 ПДД, что подтверждается материалами административного дела. Ответственность Кожурякиной Н.В. по риску ОСАГО на автомобиль В., государственный регистрационный знак <данные изъяты>, на момент дорожно – транспортного происшествия была застрахована в ООО «Росгосстрах» (страховой полис серии ВВВ <номер>). Ответственность Зуева В.А. по риску ОСАГО на автомобиль «Ф», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, на момент дорожно – транспортного происшествия была застрахована в ОСАО «Ресо - Гарантия». Вследствие данного дорожно – транспортного происшествия Кожурякиной Н.В. был причин ущерб на сумму 54423 рубля, связанный с повреждением автомобиля, а также телесные повреждения. В связи с тем, что в добровольном порядке решить вопрос о возмещении ущерба с ответчиком ОСАО «Ресо-Гарания» не удалось, она вынуждена была обратиться в суд с иском, понеся расходы по оплате государственной пошлины, а также расходы, связанные с оплатой юридической консультации и подготовкой искового заявления в суд в размере 3000 рублей, оплатой отчетов о стоимости ремонта транспортного средства и годных остатков в размере 8850 рублей, оплатой услуг эвакуатора в размере 2500 рублей и почтовые расходы, связанные с отправлением телеграмм на сумму 150 рублей, 279 рублей 30 копеек, 324 рубля 90 копеек. Представитель ответчика ОСАО «Ресо – Гарантия» в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен надлежаще. Представлен письменный отзыв на исковое заявление, согласно которого истец не обращался в страховую компанию за выплатой страхового возмещения (л.д.75). Третье лицо Зуев В.А. в судебном заседании заявленные исковые требования признал правомерным и пояснил, что указанное дорожно–транспортное происшествие произошло по его вине, поскольку им не были предприняты все возможные меры к экстренному торможению транспортного средства, на котором он двигался. Третье лицо Кожурякин С.А. в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен надлежаще, письменный возражений по заявленным исковым требованиям не поступило. Представитель третьего лица ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен надлежаще; возражений по иску не поступило. Согласно копии справки о дорожно-транспортном происшествии, ПТС, свидетельства о государственной регистрации транспортного средства, материала по факту ДТП, обозрённого в судебном заседании - 18.06.2012 года на ул. 1-ая Московская, д. 55/3 г. Серпухова Московской области произошло дорожно-транспортное происшествие, в ходе которого водитель Зуев В.А., двигаясь на автомашине «Ф», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, совершил наезд на автомашину Кожурякиной Н.В. марки В., государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Кожурякина С.А., в результате чего автомашине Кожурякиной Н.В. были причинены механические повреждения. Ответственность Зуева В.А. по риску ОСАГО на автомобиль «Ф», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, на момент дорожно – транспортного происшествия была застрахована в ОСАО «Ресо - Гарантия» и данное ДТП произошло в период действия полиса ( л.д. 8, 9, 10, 84). Согласно копии отчета ИП К. <номер> от <дата> об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту поврежденного транспортного средства марки В., государственный регистрационный знак <данные изъяты>, стоимость устранения дефектов АМТС с учетом износа составляет 109811 рублей 71 копейка (л.д. 13 – 33). Согласно копии отчета ИП К. <номер> от <дата> о рыночной стоимости транспортного средства марки В., государственный регистрационный знак <данные изъяты> по состоянию на <дата> составила округленно 70000 рублей (л.д. 34 – 47). Согласно копии отчета ИП К. <номер> от <дата> о стоимости годных остатков транспортного средства марки В., государственный регистрационный знак <данные изъяты>, величина стоимости годных остатков составила 15577 рублей (л.д. 48 – 54). Размер оплаты услуги по составлению указанных отчетов ИП К. и проведения оценки составил 8 500 рублей; почтовые расходы истца, понесенные им по отправке телеграмм, извещавших ответчика и третье лицо Зуева В.А. о дате проведения осмотра автомашины, составили 754 рубля 20 копеек; размер оплаты услуги по эвакуации автомашины В., государственный регистрационный знак <данные изъяты> составил 2500 рублей; размер оплаты услуги по оказанию юридической консультации и подготовки искового заявления составил 3000 рублей (л.д. 55, 56, 57, 58). В соответствии с банковской квитанцией, расходы по оплате госпошлины составили 2023 рубля 69 копеек (л.д. 2). Выслушав объяснения представителя истца, третьего лица Зуева В.А., приняв во внимание отсутствие возражений со стороны ответчика ОСАО «Ресо-Гарантия» и третьих лиц, изучив письменные материалы дела, суд считает возможным удовлетворить исковые требования в полном объеме. Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Согласно ст. 1079 ГК РФ гражданин или юридическое лицо – владелец источника повышенной опасности - обязан возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, к каковому относится автотранспортное средство. На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, то есть расходов которые данное лицо произвело для восстановления нарушенного права. Таким образом, виновным в совершении указанного дорожно-транспортного происшествия является Зуев В.А., который нарушил п.10.1 Правил дорожного движения. Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В соответствии с п. 1 ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нём лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами. Федеральный Закон от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязывает владельцев транспортных средств страховать риск своей гражданской ответственности и в соответствии с которым разработаны «Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утверждённые Постановлением Правительства РФ № 263 от 07.05.2003 года. Таким образом, истец вправе требовать с ответчика ОСАО «Ресо - Гарантия», как со страховщика, полного возмещения вреда в виде реального ущерба, причинённого страхователем в результате указанного ДТП. Размер причинённого ущерба должен быть установлен в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая – в соответствии с заключением, выполненным оценщиком ИП К., в рамках заявленных исковых требований, не доверять которому у суда нет оснований. Подлежат возмещению в соответствии со ст. 15 ГК РФ также и убытки, понесенные истцом для восстановления нарушенного права, в виде оплаты услуг оценщика по составлению вышеуказанных отчетов, почтовые расходы, расходы по оплате услуги по эвакуации автомашины, а также расходы по оплате услуги по оказанию юридической консультации и подготовки искового заявления. Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе и расходы по уплате госпошлины. Если иск удовлетворен частично, то данные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных требований. Исходя из изложенного, на основании ст.ст.15, 931, 935, 938, 1064, 1079 ГК РФ, Федерального Закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст.98 ГПК РФ и руководствуясь ст.ст.167, 194-199 ГПК РФ Р Е Ш И Л: Исковые требования удовлетворить. Взыскать с ответчика ОСАО "Ресо-Гарантия" в пользу истца Кожурякиной Н.В. 54423 рубля в качестве возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия; 15104 рубля 20 копеек в качестве возмещения расходов, понесенных для восстановления нарушенного права; 2023 рубля 69 копеек в качестве возмещения расходов по оплате госпошлины, а всего взыскать на общую сумму 71550 рублей 89 копеек. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Судья Крючков С.И. Мотивированное решение составлено 08 октября 2012 года. Судья Крючков С.И.