Дело 2-2799/12 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Серпуховского городского суда Московской области город Серпухов 11 октября 2012 года Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Коляды В.А., при секретаре судебного заседания Жмыховой Е.А., с участием: истца Калашниковой Ю.А., истца Мартыновой М.В., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калашниковой Ю.А. к Управлению Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации в Московской области о признании права собственности на жилое помещение, об оспаривании решений жилищно-бытовой комиссии, по иску Мартыновой М.В. к Управлению Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации в Московской области о признании права собственности на жилое помещение, установил: Истец Калашникова Ю.А. предъявила иск к Управлению Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации в Московской области о признании права собственности на жилое помещение, об оспаривании решений жилищно-бытовой комиссии. Истец Мартынова М.В. предъявила иск к Управлению Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации в Московской области о признании права собственности на жилое помещение. Споры заявлены обоими истцами в отношении одного объекта недвижимости - квартиры <адрес>. В настоящем судебном заседании от истца Калашниковой Ю.А. поступило ходатайство о принятии к производству суда искового заявления в уточнённой и дополненной редакции. От представителя ответчика Управление Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации в Московской области поступило письменное заявление, в котором фактически заявлен отвод председательствующему судье Коляде В.А. по тем основаниям, что имеются сомнения в беспристрастности и объективности судей Серпуховского городского суда, так как истец Калашникова Ю.А. является действующим мировым судьёй 236 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области. Истец Мартынова М.В. не возражала против ходатайства Калашниковой Ю.А. и не возражала, чтобы было удовлетворено заявление ответчика. Истец Калашникова Ю.А. не возражала против удовлетворения заявления ответчика. Выслушав мнение явившихся в судебное заседание участников процесса, суд пришёл к следующим выводам. В соответствии со ст.16 ГПК РФ судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если имеются обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности. В соответствии с частью 2 статьи 21 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае отвода судьи либо отвода всего состава суда при рассмотрении дела в районном суде дело рассматривается в том же суде другим судьей или другим составом суда либо передается на рассмотрение в другой районный суд вышестоящим судом, если в районном суде, в котором рассматривается дело, замена судьи становится невозможной. В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса РФ дело передается на рассмотрение другого суда, если после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам рассмотрение дела в данном суде становится невозможным. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом. Как видно из материалов гражданского дела, истец Калашникова Ю.А. занимает должность мирового судьи 236 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области, что может вызвать у другого истца и у других лиц сомнения в объективности и беспристрастности Серпуховского городского суда при рассмотрении настоящего гражданского дела. При изложенных обстоятельствах рассмотрение гражданского дела в Серпуховском городском суде Московской области не представляется возможным и гражданское дело необходимо направить в Московский областной суд для его передачи на рассмотрение в другой суд. Руководствуясь статьями 16, 21, 33, 35, 39 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Принять к рассмотрению в рамках настоящего гражданского дела уточнённое исковое заявление Калашниковой Ю.А. к Управлению Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации в Московской области о признании права пользования жилым помещением, об оспаривании решений жилищно-бытовой комиссии, о признании права собственности на жилое помещение. Копии уточнённого искового заявления направить лицам, участвующим в деле. Определение в части принятия уточнённого иска обжалованию не подлежит. Гражданское дело по исковому заявлению Калашниковой Ю.А. к Управлению Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации в Московской области о признании права пользования жилым помещением, об оспаривании решений жилищно-бытовой комиссии, о признании права собственности на жилое помещение, по исковому заявлению Мартыновой М.В. к Управлению Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации в Московской области о признании права собственности на жилое помещение, направить в Московский областной суд для решения вопроса о передаче гражданского дела на рассмотрение в другой суд. Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Московский областной суд через Серпуховский городской суд. Председательствующий В.А.Коляда