ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 12 октября 2012 года город Серпухов Московской области Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Купцовой Г.В., с участием: представителя истца Федорова В.А., действующего на основании доверенности, при секретаре судебного заседания Красновой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чибировой М. В. к Администрации Серпуховского муниципального района об установлении юридического факта принятия наследства и признании права собственности на долю жилого дома и земельного участка, У С Т А Н О В И Л : Истица обратилась в суд с требованиями об установлении юридического факта принятия ею наследства, открывшегося после смерти Ф., умершего <дата> и признании за ней права собственности на 1/4 долю домовладения и на 1/4 долю земельного участка с кадастровым <номер> площадью <данные изъяты>, расположенных по <адрес> в порядке наследования по завещанию за умершим Ф.. Свои требования мотивирует тем, что при жизни Ф. завещал ей принадлежащее ему недвижимое имущество в виде 1/4 доли жилого дома и земельного участка по вышеуказанному адресу, что подтверждается завещанием от <дата>, удостоверенным нотариусом В., которое не отменено и не изменялось. В установленные законом сроки к нотариусу истица не обращалась, но фактически приняла наследство, т.к. на момент смерти Ф. проживала с ним совместно, что подтверждается выпиской из домовой книги, а также продолжает проживать и пользоваться вышеуказанным имуществом. Без установления юридического факта принятия наследства в судебном порядке, она лишена возможности оформить свои права на наследственное имущество. Истица Чибирова М.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежаще. Ее представитель Федоров В.А. исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Представитель ответчика – Администрации Серпуховского муниципального района в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, в представленном заявлении просил рассмотреть ело в его отсутствие и постановить судебный акт в соответствии с действующим законодательством и представленными доказательствами. При изложенных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ. Выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Как установлено в судебном заседании, Ф. принадлежало следующее недвижимое имущество: - 1/4 доля земельного участка для ведения ЛПХ общей площадью <данные изъяты>, с кадастровым <номер>, расположенного по <адрес>, - 1/4 доля жилого дома, расположенного <адрес>, что подтверждено копией договора купли-продажи земельного участка с жилым домом (л.д. 7-8), копиями свидетельств о государственной регистрации права (л.д. 9, 10), копией технического паспорта на дом (л.д. 13-18). Границы спорного земельного участка установлены в соответствии с требованиями действующего законодательства, что подтверждено кадастровой выпиской о земельном участке (л.д. 19-25). Согласно свидетельству о смерти Ф. умер <дата> (л.д. 5). В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону. В силу ст. 1120 ГК РФ каждый гражданин может оставить по завещанию свое имущество одному или нескольким лицам. При жизни Ф. завещал принадлежащее ему недвижимое имущество в виде 1/4 доли жилого дома и земельного участка по вышеуказанному адресу Чибировой М.В., что подтверждается завещанием от <дата>, удостоверенным нотариусом В. (л.д. 6). На указанном завещании имеется отметка, что оно не отменялось и не изменялось. В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей заявления о принятии наследства нотариусу, либо если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства – вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по его сохранению, произвел за свой счет расходы по его содержанию и т.п. В соответствии с п.9 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факт принятия наследства, если от него зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан. Установление юридического факта принятия наследства Чибировой М.В. после смерти Ф. имеет для истицы юридическое значение. Совокупность представленных доказательств позволяет сделать вывод о том, что истица после смерти Ф. приняла наследство, т.к. продолжала пользоваться спорной долей дома и земельного участка, что подтверждено показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей С. и К., не доверять которым у суда оснований не имеется. При таких обстоятельствах требования истицы о признании за ней права собственности на указанное недвижимое имущество в порядке наследования по завещанию после смерти Ф., подлежат удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст. 218, 1153 ГК РФ, ст. 264 ГПК РФ, в соответствии со ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования удовлетворить. Установить юридический факт принятия наследства Чибировой М. В. после смерти Ф., умершего <дата>. Признать за Чибировой М. В. право собственности на 1/4 долю жилого дома и на 1/4 долю земельного участка с кадастровым <номер> площадью <данные изъяты>, расположенных <адрес> в порядке наследования по завещанию после смерти Ф., умершего <дата>. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Московский областной суд через Серпуховский городской суд. Председательствующий судья: Купцова Г.В.