Дело № 2-2741/2012 Решение Именем Российской Федерации 10 октября 2012 год Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи: Крутоус Е.Ж., при секретаре: Шарабуряк Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ляминой Т.С. к Администрации Серпуховского муниципального района об установлении юридического факта и признании права собственности на земельный участок, Установил: Истец Лямина Т.С. обратилась в суд с иском и просит установить юридический факт владения на праве собственности Л., умершим <дата>, земельным участком площадью <данные изъяты> кв.метров, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для садоводства, расположенным <адрес>, СНТ «Калугино-2», участок <номер>, и признать за ней право собственности на указанный земельный участок в порядке наследования после смерти супруга Л., умершего <дата>. Свои требования мотивирует тем, что <дата> умер ее супруг Л. После его смерти открылось наследство на принадлежащее ему имущество, одним из которых является земельный участок площадью <данные изъяты> кв.метров, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для садоводства, расположенный <адрес> участок <номер>, предоставленный ее мужу постановлением Главы Серпуховского района <дата> <номер>. Наследниками первой очереди после смерти супруга являются истец и их дети: Лямин С.А. и Лямин Д.А. Истец в установленный законом шестимесячный срок приняла наследство путем обращения к нотариусу и путем фактического вступления во владение наследственным имуществом, поскольку на момент смерти наследодателя они вместе с ним проживали по месту регистрации. Их дети на наследство не претендуют и отказались от него в пользу истца. В настоящее время истец оформляет наследство и выделяет свою супружескую долю. Оформить свои права на земельный участок истец не может, поскольку при жизни ее муж не успел надлежащим образом оформить свое право собственности на участок. Муж истца являлся членом СНТ «Калугино-2», что подтверждается членской книжкой, в их с истцом пользовании находился спорный земельный участок, они обрабатывали его, следили за его состоянием, оплачивали все необходимые расходы. В судебное заседание истец Лямина Т.С. исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить, пояснив, что после смерти мужа продолжает пользоваться спорным участком, обрабатывает его и платит все необходимые взносы. Представитель ответчика Администрации Серпуховского района в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела надлежащим образом извещен, ранее в представленном заявлении просит рассмотреть дело в отсутствии представителя, постановить судебный акт в соответствии с действующим законодательством и представленными в материалы дела доказательствами (л.д. 34). Третьи лица Лямин Д.А. и Лямин С.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствии, с исковыми требованиями согласны (л.д. 38-39). Третье лицо представитель СНТ «Калугино-2» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела надлежащим образом извещен, в своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, против исковых требований не возражал, взносы оплачены полностью, задолженности не имеется (л.д. 43). При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ. Выслушав истца, проверив письменные материалы дела, суд находит исковые требования Ляминой Т.С. подлежащими удовлетворению. Из материалов дела усматривается, что Постановлением Главы Серпуховского муниципального района <дата> <номер> члену СНТ «Калугино-2» Л. был предоставлен бесплатно в собственность земельный участок <номер> площадью <данные изъяты> кв.метров (л.д. 10-11). Из справки МУП «РКЦ ЖКХ» от 15.08.2012 года усматривается, что Лямина Т.С. и ее сыновья Лямин С.А. и Лямин Д.А. зарегистрированы <адрес> (л.д. 12). Из кадастрового паспорта земельного участка усматривается, что площадь участка <номер> в СНТ «Калугино-2» с кадастровым <номер> составляет <данные изъяты> кв.метров (л.д. 13-14) Из уведомления Филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Московской области видно, что сведения о земельном участке с кадастровом <номер> отсутствуют (л.д. 15). Из заявления о постановке на государственный кадастровый учет объекта недвижимости усматривается, что <дата> Л. было подано заявление для постановки на кадастровый учет земельного участка (л.д. 17-22). Между Л. и Ляминой (добрачная фамилия Губарева) Т.С. был заключен брак <дата> (л.д. 23). Л. умер <дата> (л.д. 24). Родителями Лямина Д.А. и Лямина С.А. являются Л. и Лямина Т.С. (л.д. 25). Из справки МУП «РКЦ ЖКХ» от 19.03.2012 года усматривается, что Л. на день смерти <дата> проживал и был постоянно зарегистрирован <адрес>. Совместно с ним были постоянно зарегистрированы: Лямина Т.С., Лямин С.А., Лямин Д.А., М. (л.д.28). Из членской книжки садовода <номер> <дата> усматривается, что Л. являлся членом СНТ «Калугино-2» и уплачивал членские взносы (л.д. 29-31). В материалы дела представлен план участка, из которого усматривается, что границы участка <номер> в СНТ «Калугино-2» площадью <данные изъяты> кв.метров, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, предоставленного Л. для садоводства, установлены (л.д. 32). В материалы дела представлены свидетельства о праве на наследство по закону <дата>, из которых усматривается, что наследницей имущества Л., умершего <дата>, является жена Лямина Т.С., в том числе ввиду отказа в ее пользу сыновей умершего – Лямина С.А. и Лямина Д.А. Наследство состоит из: денежных вкладов, компенсации на оплату ритуальных услуг и гаража (л.д. 43-45). Согласно ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций; в том числе, суд рассматривает дела об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом. Согласно ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты. Анализируя собранные по делу доказательства, суд считает, что в судебном заседании нашло свое подтверждение то обстоятельство, что при жизни Л. владел на праве собственности земельным участком <номер> площадью <данные изъяты> кв.метров в садоводческом товариществе «Калугино-2», расположенным <адрес>, однако при жизни не оформил данный участок в собственность надлежащим образом, что лишает истца оформить свои наследственные права. Установление данного факта имеет для истца юридическое значение. Иным способом осуществить свои наследственные права она не может. После смерти Л. наследником его имущества по закону является жена - истец по делу, сыновья – третьи лица Лямин С.А. и Лямин Д.А. на наследство не претендуют. Спор по поводу наследственного имущества отсутствует. В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Суд считает, что для разрешения спора между сторонами по существу, представленных доказательств достаточно по своему содержанию и объему, в связи с чем, находит заявленные требования Ляминой Т.С. о признании права собственности на земельный участок обоснованными, доказанными представленными письменными доказательствами, не противоречащими закону, права и законные интересы других лиц не нарушают, и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Ответчик и третьи лица право истца Ляминой Т.С. на спорное имущество не оспаривают, своих требований о праве на наследственное имущество не заявили. Следовательно, требования истца о признании права собственности на земельный участок обоснованны и подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Решил: Исковые требования Ляминой Т.С. удовлетворить. Установить юридический факт владения на праве собственности Л., умершим <дата>, земельным участком площадью <данные изъяты> кв.метров, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для садоводства, расположенным <адрес>, СНТ «Калугино-2», участок <номер>. Признать за Ляминой Т.С. право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.метров, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для садоводства, расположенный <адрес>, СНТ «Калугино-2», участок <номер>, в порядке наследования после смерти Л., умершего <дата>. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Председательствующий судья: Е.Ж. Крутоус