Дело № 2-2539/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 сентября 2012 года

Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Фетисовой Е.В., при секретаре судебного заседания Астаховой М.И.,

С участием:

представителя истца Кочановой Р.А. по доверенности – Кондратьева А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кочановой Р.А. к Администрации Серпуховского муниципального района об установлении юридического факта и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец Кочанова Р.А. обратилась в суд с иском к Администрации Серпуховского муниципального района и просит установить факт владения на праве собственности жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, её матерью - Г. умершей <дата>, признать за истцом право собственности на указанный жилой дом в порядке наследования. Свои требования мотивирует тем, что её мать - Г. при жизни владела и пользовалась жилым домом и земельным участком, расположенными по адресу: <адрес>. Жилой дом принадлежал матери истца на основании регистрационного удостоверения <номер> от <дата>. Однако, при выдаче регистрационного удостоверения была допущена ошибка в адресе: вместо «деревня Съяново-1» было указано «деревня Съяново». <дата> Г. в пользу истца было составлено завещание. 28.10.2004 года распоряжением главы территориальной администрации Васильевского сельского округа Серпуховского района Московской области была изменена нумерация домов в деревне Съяново: с <номер> на <номер>.

<дата> Г. умерла. В браке на момент смерти не состояла, других детей, кроме истца у умершей не было. Истец приняла наследство после смерти матери фактически: она совместно проживала с матерью в указанном доме, была в нём зарегистрирована; подала заявление нотариусу после смерти матери в установленный законом срок. Истцу было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок, однако в выдаче свидетельства на жилой дом было отказано, поскольку имелись ошибки в адресе, в связи с чем истец не могла оформить свои права наследования в ином, кроме судебного, порядке.

В судебном заседании представитель истца - Кондратьев А.С. заявленные требования поддержал, просил иск удовлетворить по изложенным в иске основаниям.

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежаще.

Представитель ответчика - Администрации Серпуховского муниципального района в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще. В материалы дела предоставил отзыв, в котором указывает, что просит дело рассмотреть в его отсутствии в соответствии с действующим законодательством и представленными доказательствами (л.д. 26).

Представитель третьего лица - Администрации сельского поселения Васильевское в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще. В материалы дела возражений относительно заявленных исковых требований не предоставлено.

Суд считает возможным рассмотреть заявленные исковые требования в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства по делу, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что <дата> умерла Г. (л.д. 8). Умершая является матерью истца по делу - Гудновой Р.А. (свидетельство о рождении - л.д. 9).

<дата> между Гудновой Р.А. и К. зарегистрирован брак. После регистрации брака супруге присвоена фамилия Кочанова (л.д. 10).

Согласно технического паспорта на жилой <адрес> правообладателем указанного дома указана Г.. Ранее указанный дом имел номер «<данные изъяты>» (л.д. 11-13).

Из копии регистрационного удостоверения <номер> усматривается, что <адрес> деревне Съяново принадлежит на праве личной собственности Г. на основании решения исполнительного комитета <номер> от <дата> (л.д. 17).

В соответствии с копией выписки из распоряжения от <дата> <номер> об установлении номеров в населенных пунктах Васильевского сельского округа в деревне Съяново-1 дому № <данные изъяты> присвоен № <данные изъяты>, собственником дома является Г. (л.д. 18).

Согласно архивной выписке от <дата> <номер> о регистрации домов, принадлежащих гражданам на праве личной собственности в сельской местности, <адрес> зарегистрирован на праве личной собственности за Г. (л.д. 19).

Из копии завещания, заверенного Васильевским сельским советом народных депутатов Серпуховского района Московской области от <дата>, усматривается, что Г. завещает всё имущество, принадлежащее ей ко дню смерти, в том числе и домовладение в деревне Съяново-1, <адрес> своей дочери - Качановой Р.А. (л.д. 20).

Согласно справке Администрации сельского поселения Васильевское на момент смерти Г. с ней в доме <номер> в деревне Съяново-1 была зарегистрирована и проживала ей дочь - Кочанова Р.А. (л.д.21).

<дата> нотариусом Ж. истцу по делу выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти Г., умершей <дата>. Наследство состоит из земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.23).

Из свидетельства о государственной регистрации права от 10.07.2012 года <номер> следует, что собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> является Кочанова Р.А.. (л.д. 22).

Согласно выписке из похозяйственной книги за 2011-2015г.г. на дом <номер> в деревне Съяново-1 в указанном доме в качестве члена хозяйства указана Кочанова Р.А. (л.д. 31).

В соответствии со ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, в том числе факт принятия наследства, при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В силу положений ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствие с требованиями ст.ст.1111, 1141 и 1142 ГК РФ в случае отсутствия завещания, к наследованию призываются наследники по закону в порядке очередности. При этом наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что наследником первой очереди после смерти Г. является истец по иску. Иных наследников нет.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Наследник, принявший часть наследства, считает принявшим его в полном объеме.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей заявления о принятии наследства нотариусу, либо если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства – вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по его сохранению, произвел за свой счет расходы по его содержанию и т.п.

Суд находит подлежащим удовлетворению требования истца об установлении юридического факта владения и пользования на праве собственности домом, расположенным по адресу: <адрес>, Г., умершей <дата>, поскольку данный факт имеет юридическое значение и необходим истцу для оформления наследственных прав. Данный факт нашел свое подтверждение представленными в материалы дела письменными документами.

Поскольку во внесудебном порядке допущенные в вышеперечисленных правоустанавливающих и правоподтверждающих документах ошибки (указание названия деревни, номера дома, имени наследодателя) исправлены быть не могут, а установление юридического факта принадлежности правоустанавливающих и правоподтверждающих документов необходимо истцу для оформления своего права собственности в порядке наследования, то суд считает, что заявленные требования закону не противоречат, не оспорены ответчиком и должны быть удовлетворены.

Из материалов дела усматривается, что истец Кочанова Р.А. приняла наследство не только фактически, но и в установленном законом порядке, обратившись с заявлением о принятии наследства к нотариусу, ей выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок при доме, являющемся предметом спора.

Другие лица, в том числе ответчик, своих прав на дом не заявляют.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Установить факт владения на праве собственности жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, Г., умершей <дата>.

Признать право собственности Кочановой Р.А. на жилой дом, расположенным по адресу: <адрес>, в порядке наследования после Г., умершей <дата>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: И.С.Фетисова