Дело № 2-2558/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 сентября 2012 года

Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего – судьи Фетисовой И.С., при секретаре судебного заседания Астаховой М.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильченко Л.Н. к ОАО «Корпорация Главмособлстрой» о ненадлежащем исполнении договорных обязательств, о признании права собственности в незавершенном строительством объекте

У с т а н о в и л :

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании права собственности на 8/1000 доли в объекте незавершенного строительства в виде <данные изъяты> комнатной квартиры, под условным номером <данные изъяты>, общей проектной площадью <данные изъяты> расположенной на 5-м этаже в многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес>

Истец Васильченко Л.Н. в судебное заседание не явилась, представив заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Представитель ответчика ОАО «Корпорация Главмособлстрой» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

От конкурсного управляющего ОАО «Корпорация Главмособлстрой» поступило ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с тем, что решением Арбитражного суда Московской области от 20.07.2011 года ОАО «Корпорация Главмособлстрой» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. В соответствии со ст.201.8 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения в отношении застройщика, в ходе проведения наблюдения и всех последующих процедур, применяемых в деле о банкротстве застройщика, только в рамках дела о банкротстве подлежат рассмотрению требования о признании наличия или отсутствия права собственности или иного права либо обременения в отношении недвижимого имущества, в том числе объектов незавершенного строительства. Все иски граждан о признании права собственности на незавершенные строительством объекты и доли в них, в соответствии с п.4 ч.1 ст.148 АПК РФ подлежат оставлению без рассмотрения.

Представитель третьего лица Администрация г.Серпухова в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания.

Представитель третьего лица ТСЖ «Сосновый бор-3» в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против заявленных требований не возражает.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 25 сентября 2012 года, 06.09.2011 года внесены сведения о принятии судом решения о признании юридического лица ОАО «Корпорация Главмособлстрой» банкротом и открытии конкурсного производства, формировании ликвидационной комиссии юридического лица, назначении ликвидатора (конкурсного управляющего); статус – действующий.

В ч.3 ст.27 АПК РФ закреплено, что федеральным законом к подведомственности арбитражных судов могут быть отнесены иные дела, кроме указанных в ч.1 и ч.2 указанной статьи.

В силу положений п.1 ч.1 ст.201.8 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ (редакция от 07.12.2011) «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения в отношении застройщика, в ходе проведения наблюдения и всех последующих процедур, применяемых в деле о банкротстве застройщика, только в рамках дела о банкротстве с соблюдением установленного настоящей статьей порядка подлежат предъявлению и рассмотрению следующие требования других лиц к застройщику или застройщика к другим лицам:

1) о признании наличия или отсутствия права собственности или иного права либо обременения в отношении недвижимого имущества, в том числе объектов незавершенного строительства.

В силу абзаца 2 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п.1 ч. 1 ст.134 ГПК РФ, то есть в случае, если заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В связи с изложенным, производство по гражданскому делу по иску Васильченко Л.Н. к ОАО «Корпорация Главмособлстрой» о ненадлежащем исполнении договорных обязательств, о признании права собственности в незавершенном строительством объекте подлежит прекращению, поскольку заявленный спор подведомственен арбитражному суду.

Согласно ст. 93 ГПК РФ, основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно п.3 ст.333.40 Налогового Кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Таким образом, уплаченная Васильченко Л.Н. государственная пошлина в размере <данные изъяты> и <данные изъяты> подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст.ст. 220 абзац 2, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Васильченко Л.Н. к ОАО «Корпорация Главмособлстрой» о ненадлежащем исполнении договорных обязательств, о признании права собственности в незавершенном строительством объекте в связи с не подведомственностью заявленного спора суду общей юрисдикции.

Возвратить Васильченко Л.Н. государственную пошлину в размере <данные изъяты>, уплаченную по квитанции от 27.06.2012г., и в размере <данные изъяты>, уплаченную по квитанции от 14.09.2012г. - получатель платежа УФК по Московской области (МРИ МНС РФ № 11 по Московской области).

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий: Фетисова И.С.