Дело № 2-2514/2012

Определение

04 октября 2012 год Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи: Крутоус Е.Ж.,

при секретаре: Шарабуряк Л.В.,

с участием адвоката: Воробьева В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дмитриева О.И. к ЗАО «ГУТА-Страхование о взыскании суммы страхового возмещения по договору ОСАГО,

Установил:

Истец Дмитриев О.И. обратился в суд с иском и с учетом уточненных требований в порядке ст. 39 ГПК РФ (л.д.) просит взыскать с ответчика ЗАО «ГУТА-Страхование» страховую выплату в размере 43530 рублей, неустойку за просрочку страховой выплаты в сумме 6593 рубля 50 копеек, расходы по оплате почтовых услуг в сумме 80 рублей 15 копеек, расходы по оплате услуг оценщика в размере 6000 рублей, по оформлению доверенности на представителя 700 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2889 рублей 20 копеек.

Свои требования мотивирует тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 25.11.2011 года в г. Москве на ул. Варшавское шоссе, дом 170 А, с участием трех автомобилей К. г.р.з. <номер> под управлением водителя Абдыкалык У.М., принадлежащего на праве собственности Ванярхе Т.В., О., г.р.з. <номер> под управлением водителя Погорелова С.С., принадлежащего на праве собственности истцу, Ш., г.р.з <номер> под управлением водителя Романцова А.С., транспортному средству истца причинены механические повреждения.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика Абдыкалык У.М., который нарушил п. 10.1 ПДД РФ.

Гражданская ответственность виновника ДТП Абдыкалык У.М. застрахована в ЗАО «ГУТА-Страхование»

Стоимость восстановительного ремонта транспорта средства истца составляет 159783 рубля. ЗАО «ГУТА-Страхование» произвело страховую выплату в размере 76469 рублей 04 копеек. С указанной выплатой истец не согласен и считает ее заниженной, не достаточной для погашения расходов по возмещению ущерба.

От представителя ответчика ЗАО «ГУТА-Страхование» поступило письменное ходатайство о передачи гражданского дела по подсудности на рассмотрение в Мещанский районный суд г. Москвы. Свое ходатайство ответчик мотивирует тем, что данный иск вытекает из деятельности центрального офиса ЗАО «ГУТА-Страхование», а не из деятельности его представительства в г. Серпухов. Страховая выплата произведена центральным офисом ЗАО «ГУТА-Страхования», а не представительством (л.д.89).

Истец Дмитриев О.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела судом надлежаще извещены, его интересы по доверенности представляет Погорелов С.С.

Представитель истца Дмитриева О.И. по доверенности Погорелов С.С. возражал против направления дела для рассмотрения в Мещанский городской суд. Указал, что с заявлением о страховой выплате он обращался в представительство в г. Серпухове, в центральный офис он не обращался, эксперт на осмотр автомобиля был от представительства.

Адвокат истца Воробьев В.П. возражал против передачи настоящего гражданского дела в Мещанский городской суд г. Москвы. Поскольку истец обратился в Серпуховский городской суд в соответствии с ч.2 ст. 29 ГПК РФ. Представительство ЗАО «ГУТА-Страхования» расположено в г. Серпухов, то есть на территории, подпадающей под юрисдикцию Серпуховского городского суда. Истец обращался за страховой выплатой в представительство г. Серпухов. Представлены письменные возражения, приобщенные к материалам дела.

Представитель ответчика ЗАО «ГУТА-Страхование», третьи лица Ванярхе Т.В., Абдыкалык У.М. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела судом надлежаще извещены.

Суд считает возможным рассмотреть заявленное ходатайство в отсутствие неявишихся лиц.

Третье лицо Романцов А.С. возражал против передачи дела по подсудности.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд находит ходатайство ответчика ЗАО «ГУТА-Страхование» подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 28 ГПК Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу ч. 2 ст. 29 ГПК Российской Федерации иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

В соответствии с п. 1 ст. 55 ГК Российской Федерации представительством является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения, которое представляет интересы юридического лица и осуществляет их защиту.

Как следует из Устава ЗАО «ГУТА-Страхование» общество имеет представительство в г. Серпухове Московской области (л.д.46).

Из объяснений представителя истца Дмитриева О.И. – Погорелова С.С. следует, что он с заявлением о страховой выплате обращался в представительство г. Серпухов. Никаких документов в центральный офис не представлял.

Из материалов дела следует, что в ЗАО «ГУТА-Страхование» 07.03.2012 года с заявлением о страховой выплате обращался Погорелов С.С., действующий от имени Дмитриева О.И. на основании доверенности (л.д.147).

Из ответа представительства ЗАО «ГУТА-Страхования» следует, что урегулирование убытков проходит в г. Москве (л.д.145).

Согласно материалов выплатного дела страховая выплата произведена ЗАО «ГУТА-Страхование (л.д.93).

Договор страхования транспортного средства К., принадлежащий Ванярхе Н.В. заключен с ЗАО «ГУТА-Страхование», расположенное по адресу: г. Москва, Орликов переулок (л.д.149).

Гражданская ответственность истца, как владельца транспортного средства О., г.р.з. <номер>, застрахована в ОСАО «Россия» (л.д.34).

Таким образом, довод, что заявленные требования к ЗАО «ГУТА-Страхования» в данном случае вытекает из деятельности представительства ЗАО «ГУТА-Страхования», не подтвержден материалами дела.

Руководствуясь ст.ст. 33, 166, 224-225 ГПК РФ, суд

Определил:

Ходатайство представителя ответчика ЗАО «ГУТА-Страхование» удовлетворить.

Гражданское дело по иску Дмитриева О.И. к ЗАО «ГУТА-Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения по договору ОСАГО, направить в Мещанский городской суд города Москвы для рассмотрения по подсудности.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий судья: Е.Ж. Крутоус