Дело № 2-2537/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2012 года

Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Фетисовой И.С., при секретаре судебного заседания Астаховой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Даниловой Г.П. к ЗАО СПТП "Союз" о признании права собственности

УСТАНОВИЛ:

Истец Данилова Г.П. обратилась с иском к ответчику ЗАО СПТП "Союз" о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Свои требования мотивирует тем, что между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве <номер> от <дата> по инвестиционному договору <номер> на реконструкцию здания, расположенного по адресу: <адрес>, с надстройкой мансардного этажа, проведением капитального ремонта здания и благоустройством прилегающей к нему территории, а именно: объектом реконструкции являлось здание, находящееся по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты>.

В соответствии с инвестиционным договором <номер> на реконструкцию здания, расположенного по адресу: <адрес> надстройкой мансардного этажа, проведением капитального ремонта дома и благоустройством прилегающей к нему территории, заключенным между ЗАО СПТП «Союз» и Администрацией г.Серпухова ответчиком произведена реконструкция жилого здания с надстройкой мансардного этажа, проведением капитального ремонта дома и благоустройством прилегающей к нему территории за счет привлеченных средств дольщиков, в том числе за счет средств истца. Истцом исполнены обязательства по оплате полностью.

Истец на основании договора участия в долевом строительстве <номер> от <дата> года приобрел право на получение в собственность квартиры, свободной планировки, находящейся по адресу: <адрес>, общей проектной площадью <данные изъяты> на 6 (мансардном) этаже здания. В настоящее время истец проживает в квартире. Мансардный этаж заселен и пригоден к эксплуатации.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель ответчика - ЗАО СПТП «СОЮЗ» в судебное заседание не явился, представил заявление о признании исковых требований Даниловой Г.П. в полном объеме и рассмотрении дела в его отсутствие. Положения статьи 173 ГПК РФ, в соответствии с которой признание иска ответчиком влечет удовлетворение заявленных исковых требований, представителю разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица - Администрации г.Серпухова в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, разрешение заявленных требований оставляет на усмотрение суда.

Обсудив заявление ответчика о признании иска, проверив материалы дела, суд считает необходимым признание иска принять, поскольку оно закону не противоречит, соответствует имеющимся в материалах дела документам, прав и интересов иных лиц не нарушает.

В соответствии со ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст. 218 ГК РФ, в соответствии со ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать за Даниловой Г.П. право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: И.С.Фетисова