Дело № 2-802/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
31 марта 2011 годаг.Серпухов Московской области
Серпуховский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи: Купцовой Г.В., с участием:
ответчицы Рихтер Е.Н.,
при секретаре судебного заседания Михиной К.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Рихтер Е.Н. о взыскании задолженности по кредитной карте,
У С Т А Н О В И Л :
Истец ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Р. и просит взыскать с него в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по счету кредитной карты ОАО «Сбербанк России» Visa Classic <номер> по состоянию на <дата> в сумме <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг - <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>, неустойку за просроченный основной долг – <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в сумме <данные изъяты>.
Свои требования мотивирует тем, что <дата> ОАО «Сбербанк России» заключил с Р. договор о предоставлении возобновляемой кредитной линии путем выдачи ответчику международной кредитной карты Visa Classic с предоставленным по ней лимитом кредита и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты и ознакомления его с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, тарифами Сбербанка России. Данный договор является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы Сбербанком России в Условиях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Visa Classic <номер> с лимитом кредита <данные изъяты>, условия предоставления и возврата которого изложены в Условиях, информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к заявлению на получение кредитной карты и в Тарифах Сбербанка России. Так же ответчику был открыт счет <номер> для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Согласно Условиям, операции, совершенные по карте, оплачиваются за счет кредита, предоставляемого ответчику на условиях «до востребования», с одновременным уменьшением доступного лимита кредита. Кредит по карте предоставляется ответчику в размере кредитного лимита сроком на 36 месяцев под 19% годовых на условиях, определенных Тарифами Сбербанка России. При этом Сбербанк России обязуется ежемесячно формировать и предоставлять ответчику отчеты по карте с указанием совершенных операций, платежей за пользование кредитными средствами, в том числе сумм обязательных платежей по карте. В соответствии с Условиями погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией указанной в счете, путем пополнения счета карты не позднее 20 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с Тарифами Сбербанка России. В нарушение условий заключенного договора платежи в счет погашения задолженности по кредиту были произведены ответчиком не в полном объеме. Поэтому, Сбербанк России ежемесячно начисляет ответчику проценты за все время пользования кредитными средствами и неустойки за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа. По состоянию на <дата> за ответчиком числиться задолженность по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты>, по просроченным процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, по неустойке за просроченный основной долг в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
Определением суда от <дата> произведена замена ответчика, поскольку Р. умер, правопреемником является его несовершеннолетний сын Д., который принял наследство, путем обращения к нотариусу с соответствующим заявлением. Принимая во внимание, что Д. является несовершеннолетним, суд привлек к участию в деле в качестве ответчика законного представителя Д. - Рихтер Е.Н.
Истец представитель ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще. Представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в соответствии со ст.167 ГПК РФ.
Ответчица Рихтер Е.Н. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований в части взыскания задолженности по кредиту, просила снизить размер неустойки, пояснив, что Р. ко дню смерти принадлежали два земельных участка, дом и автомашина.
Выслушав ответчицу, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Материалами дела установлено, что <дата> между Р. и истцом был заключен договор путем подачи заявления на открытие счета и выдачу кредитной карты Сбербанка России Visa Classic с лимитом кредита в размере <данные изъяты> (л.д.36-37) Согласно листу о полной стоимости кредита срок кредита составляет 36 мес., процентная ставка – 19%, ежемесячный минимальный платеж по погашению основного долга составляет не менее 10% от размера задолженности не позднее 20 дней с даты формирования отчета (л.д.38).
Кредитный договор, заключенный между истцом и Р. отвечает требованиям гражданского законодательства, поскольку он заключен в письменном виде, в нем содержатся данные о сумме кредита, его назначении, о сроках действия договора, периодичности платежей и размере процентов, в связи с чем, между сторонами, указанными в кредитном договоре возникли обязательственные отношения.
В материалы дела представлены также копии условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России (л.д.42-52), памятка держателя международных банковских карт (л.д.53-61) и выписка из тарифов сбербанка России (л.д.62-65).
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила статей 807-818 Гражданского кодекса РФ.
Ст. 309 ГК РФ устанавливает обязанность сторон обязательства исполнять его надлежащим образом, согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Истцом исполнены обязательства, принятые на себя согласно условиям договора. Р. выдана кредитная карта <номер>.
Согласно имеющемуся в материалах дела отчету по кредитной карте с детализацией платежей (л.д.14-35), Р. допустил задолженность по кредиту.
Сумма задолженности подтверждается представленным расчетом, который составлен в соответствии с условиями договора (л.д.7-13). До настоящего времени задолженность не погашена.
Размер задолженности законным представителем ответчика не оспорена и составляет на <дата> <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> – сумма просроченного основного долга, <данные изъяты> – просроченные проценты, <данные изъяты> – неустойка.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.
Истцом представлены доказательства в обоснование своих требований, каких-либо доказательств о надлежащем исполнении кредитного договора стороной ответчика не представлено.
Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки истцом заемщику направлялось <дата> (л.д. 39-41).
Р. умер <дата> (л.д.72). Из представленного наследственного дела (л.д.77-81), усматривается, что после смерти Р. наследство принял его несовершеннолетний сын Д.., <дата> рождения, законным представителем которого является Рихтер Е.Н.
В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
В материалы дела представлены копии документов, подтверждающих факт владения Р. на момент смерти следующим имуществом: <данные изъяты>.
Таким образом, анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитной карте, а также просроченных процентов и неустойки за просроченный основной долг подлежат частичному удовлетворению. Суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований в части взыскания неустойки, поскольку имеющая место задолженность образовалась вследствие смерти должника.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в счет возмещения расходов по оплате госпошлины <данные изъяты>.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Рихтер Е.Н., <дата> рождения, уроженки <адрес>, действующей в интересах несовершеннолетнего Д., <дата> рождения в пользу ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности по счету кредитной карты ОАО «Сбербанк России» Visa Classic <номер> сумму просроченного основного долга в размере <данные изъяты>, сумму просроченных процентов в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение 10 дней с момента изготовления решения суда в окончательной форме.
Председательствующий:Купцова Г.В.