ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
Серпуховского городского суда
Московской области
город Серпухов
11 апреля 2011 года
Серпуховский городской суд Московской области
в составе председательствующего судьи Коляды В.А.,
при секретаре Новиковой А.А.,
с участием:
истца Кудинова С.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-888/2011 по искуКудинова С.М. к Кудинову М.В., Кудиновой Е.М. об определении долей в оплате за жилое помещение, занимаемого по договору социального найма,
установил:
Истец Кудинов С.М. действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетнего К. обратился в суд с иском к Кудинову М.В. и Кудиновой Е.М. и просит определить размер долей по 1/2 доли в оплате за жилое помещение, за <адрес>. Свои требования мотивирует тем, что с <дата> он зарегистрирован и проживает в указанном жилом помещении, также вместе с ним проживает его сын К., <дата> рождения, который зарегистрирован в квартире с <дата> кроме них в спорной квартире зарегистрированы и проживают его отец Кудинов М.В. – наниматель, и его сестра Кудинова Е.М. Ответчики членами его (истца) семьи не являются, совместного хозяйства с ним не ведут. По устной договорённости с ответчиками оплату за жилое помещение он вместе с долей своего сыном и ответчики должны производить в равных долях, однако это не выполняется. В добровольном порядке разрешить данный спор не представляется возможным, и он вынужден обратиться в суд. Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования и просил иск удовлетворить в полном объеме.
Ответчики Кудинов М.В. и Кудинова Е.М.в судебное заседание не явились, о дне и месте слушания дела извещены надлежаще, причин уважительности неявки в судебное заседание суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, отзыва по делу не представили.
Представитель третьего лица МУП Серпуховского муниципального района «Управляющая компания» в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен, в своём заявлении просил рассматривать дела в его отсутствие, решение по данному вопросу оставляет на усмотрение суда (л.д.19).
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст.167 ГПК РФ.
Выслушавистца,проверивматериалы дела, суд считает заявленный искподлежащимудовлетворению.
Изматериаловдела видно, что по делу спорным вопросомявляется оплата за квартиру <номер> <адрес>
Правом пользования указанной жилой площадью в настоящее время обладают истец Кудинов С.М., его сын К., ответчики Кудинов М.В. и Кудинова Е.М. (л.д. 4).
Требования истца об определении долей в оплате за жилое помещение и коммунальных услуг не противоречат закону. Суд считает возможным определить долю сторон в оплате за жилье и коммунальные услуги как 1/2 доли в начисляемыхплатежах каждой стороне.
Согласно ч.2 ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Частью 4 статьи 69 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
Суд приходит к выводу о том,стороныпо настоящему делу должны самостоятельно отвечать по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального наймаи оплачивать коммунальные платежи в долевомпорядке.
Настоящее решение является основанием только к изменению порядка оплаты за жилье и коммунальные услуги и не является основанием для изменения прав на жилое помещение нанимателя и бывших членов его семьи, а также не является основанием для изменения договора социального найма жилого помещения.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Определить долю в оплате нанимателя Кудинова С.М.(с учётом несовершеннолетнего К.) за жилое помещение, занимаемого по договору социального найма, расположенного по адресу <адрес> -как 1/2 доля от начисляемой суммы оплаты.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного решения.
ПредседательствующийКоляда В.А.