Дело № 2-900/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 апреля 2011 года Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Цыцаркиной С.И.,
при секретаре судебного заседания Мершеевой Р.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 (ЗАО) к Шапошниковой Ю.В. о досрочном расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту,
УСТАНОВИЛ:
Истец ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском к Шапошниковой Ю.В., и просит расторгнуть кредитный договор <номер> от <дата>, заключенный между ВТБ 24 (ЗАО) и Шапошниковой Ю.В. с момента вступления в законную силу решения суда; взыскать с Шапошниковой Ю.В. задолженность по указанному кредитному договору в общей сумме <данные изъяты>, а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.
Свои требования мотивирует тем, что <дата> ВТБ 24 и Шапошникова Ю.В. заключили кредитный договор <номер>, путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком Согласия на кредит, утвержденных Приказом по Банку от <дата> <номер>. В соответствии с Согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> на срок по <дата> с процентной ставкой за пользование кредитом <данные изъяты>% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п.п. 4.1.1 Правил). Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 10-го числа каждого календарного месяца. В соответствии с п.п. 1.6 Правил данные Правила и Согласие на кредит являются в совокупности кредитным договором. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. <дата> ответчику были предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты>. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. С учетом систематического неисполнения ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. По состоянию на <дата> включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – сумма основного долга; <данные изъяты> - задолженность по процентам; <данные изъяты> - пени за несвоевременную уплату процентов; <данные изъяты> - пени по просроченному долгу. Допущенное нарушение заемщиком условий кредитного договора с учетом размера сумм просроченных платежей, а также срока просрочки, является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора.
Представитель истца ВТБ 24 (ЗАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Шапошникова Ю.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания судом извещалась надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ.
Проверив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части.
Из материалов дела усматривается, что <дата> между ВТБ 24 (ЗАО) и Шапошниковой Ю.В. был заключен кредитный договор <номер>, который включает в себя Правила потребительского кредитования без обеспечения (л.д.30-32) и Согласие на кредит в ВТБ 24 (ЗАО) (л.д.25).
Со всеми условиями договора, состоящего из Правил предоставления потребительского кредита и Согласия на кредит Шапошникова Ю.В. ознакомлена и согласна, условия названного договора обязалась неукоснительно соблюдать, что подтверждается ее подписью в Согласии на кредит.
В соответствии с данным договором Банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме <данные изъяты>, на срок с <дата> по <дата>, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в размере <данные изъяты>% годовых. За каждый день просрочки оплаты платежей предусмотрены пени в размере 0,5% от суммы невыполненных обязательств.
Согласно п.2.3. Правил кредит предоставляется путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика, открытый в Банке на имя заемщика в валюте кредита на основании заявления заемщика.
<дата> Шапошниковой Ю.В. подано заявление-анкета на получение кредита без обеспечения по программе «Потребительское кредитование» в ВТБ 24 (ЗАО), согласно которого, Шапошникова Ю.В. также просила открыть на ее имя банковский счет в валюте кредита и выпустить на ее имя банковскую карту, предоставляющую право доступа к указанному банковскому счету (л.д.26-29).
<дата> Шапошникова Ю.В. получила банковскую карту, что подтверждается распиской в ее получении (л.д.43).
Из копии мемориального ордера <номер> от <дата> усматривается, что истцом на счет ответчика был перечислен кредит в соответствии с кредитным договором <номер> от <дата> в сумме <данные изъяты> (л.д.24).
Согласно п.4.1.1. Правил заемщик возвращает банку сумму кредита, уплачивает сумму начисленных процентов в сроки, предусмотренные договором.
Имеется график погашения кредита и уплаты процентов, с которым ответчик Шапошникова Ю.В. ознакомлена, о чем имеется подпись (л.д.46-47).
Из расчета задолженности видно, что по состоянию на <дата> задолженность Шапошниковой Ю.В. по кредитному договору составляет <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – остаток ссудной задолженности; <данные изъяты> - задолженность по процентам; <данные изъяты> - пени за несвоевременную уплату процентов; <данные изъяты> - пени по просроченному долгу (л.д.7-23).
Ответчиком расчет не оспорен. До настоящего времени задолженность не погашена. Возражений против размера суммы задолженности ответчиком не представлено.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила ст.ст. 807-818 ГК РФ.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами, в случае, если договором предусмотрено возращение займа (кредита) по частям (в рассрочку), а заемщик нарушил срок, установленный для возврата очередной части займа.0
При указанных выше обстоятельствах, с учетом представленных по делу доказательств, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика просроченной задолженности по кредитному договору в общей сумме <данные изъяты>. подлежат удовлетворению, поскольку требуемая к взысканию суммы подтверждена документально.
Что касается требования истца о расторжении кредитного договора, то суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
Согласно ст.452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Кредитный договор <номер> от <дата> предусматривает право банка требовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты процентов (п.3.2.3. Правил), право расторжения банком данного договора в одностороннем порядке условиями договора не предусмотрено.
Поскольку доказательств соблюдения банком, предусмотренного ст. 450, 452 ГК РФ, порядка расторжения договора не предоставлено (не предоставлены доказательства направления в адрес ответчика требования о расторжении кредитного договора), суд находит требование истца о расторжении кредитного договора необоснованным и подлежащими оставлению без удовлетворения, что не лишает права истца на предъявление указанных требований после устранения обстоятельств, послуживших основанием для отказа в удовлетворении исковых требований в названной части, в связи с чем, ссылки истца на существенное нарушение ответчиком взятых на себя обязательств, а именно, размер просроченных платежей, срок просрочки, суд находит несостоятельными.
В пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма в возмещение расходов на уплату госпошлины при подаче искового заявления в размере <данные изъяты> в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, а сумма государственной пошлины в размере <данные изъяты> подлежит возврату истцу, как излишне уплаченная.
Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ВТБ 24 (ЗАО) к Шапошниковой Ю.В. о досрочном расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту, удовлетворить в части.
Взыскать с Шапошниковой Ю.В. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) досрочно по кредитному договору <номер> от <дата>, сумму просроченного основного долга в размере <данные изъяты>, сумму задолженности по процентам в размере <данные изъяты>, сумму пени за несвоевременную уплату процентов в размере <данные изъяты>, сумму пени по просроченному долгу в размере <данные изъяты>, государственную пошлину пропорционально удовлетворенным требованиям – <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
Требование ВТБ 24 (ЗАО) к Шапошниковой Ю.В. о расторжении кредитного договора <номер> от <дата> – отклонить.
Возвратить ВТБ 24 (ЗАО) излишне уплаченную государственную пошлину <данные изъяты>, уплаченную по платежному поручению <номер> от <дата>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано также в кассационном порядке в Московский областной суд через Серпуховский суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья: