Дело № 2-18/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 марта 2011 года
Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Фетисовой И.С., при секретаре судебного заседания Брагута Е.В.,
с участием:
помощника Серпуховского городского прокурора Морозовой О.А.,
представителей истца Ажищева А.К. по доверенности – Ажищевой В.Н., адвоката Зендрикова Н.Е.,
представителя ответчика Баранова М.В. по доверенности – адвоката Горяева С.Б.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по искуАжищева А.К. к Баранову М.В., ОСАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба и компенсации морального вреда
У с т а н о в и л :
Истец Ажищев А.К. обратилась в суд с иском о возмещении ущерба и компенсации морального вреда и с учетом уточненных исковых требований просит взыскать с ответчика Баранова М.В. материальный ущерб в размере ... рублей ... копеек и компенсацию морального вреда в размере 500000 рублей, с ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» взыскать страховую выплату в размере 160000 рублей, также просит взыскать с каждого из ответчиков за услуги адвоката по ... рублей и за проведение экспертизы по 27700 рублей.
Свои требования истец мотивирует тем, что в ночь с 14 на 15 января 2010 года примерно в 00 часов 15 минут произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого при переходе проезжей части на ул.Ворошилова г.Серпухова он был сбит автомобилем Д. под управлением водителя Баранова М.В. В результате наезда истец получил телесные повреждения <данные изъяты>.
С 15.01.2010 года по 19.02.2010 года истец находился на стационарном лечении в травматологическом отделении МУЗ СГБ им. Н.А.Семашко г.Серпухова, где ему производили скелетное вытяжение, после чего удалось добиться удовлетворительного положения отломков. Но существенно улучшить состояние здоровья в больнице г.Серпухова не представилось возможным. В связи с этим <дата> истец был госпитализирован в отделение ортопедии взрослых Центрального научно-исследовательского института травматологии и ортопедии им Н.Н.Приорова Росмедтехнологий г.Москвы для оперативного лечения. Истцу был установлен диагноз: <данные изъяты>. Истцу было проведено обследование, консультация терапевта и <дата> после предоперационной подготовки была проведена операция: <данные изъяты>.
Факт ДТП зафиксирован сотрудниками ОГИБДД Серпуховского УВД. В ходе проверки установлен факт причинения вреда источником повышенной опасности под управлением ответчика Баранова В.М., чья гражданская ответственность застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия», которая должна возместить ущерб в сумме, не превышающей 160000 рублей.
В настоящее время лечение истца продолжается. Он вынужден тратить значительные денежные средства на восстановление своего здоровья и трудоспособности.
С момента ДТП и до настоящего времени ответчик Баранов М.В. ни разу не поинтересовался состоянием здоровья истца, не пытался возместить причиненный вред, не оказывал ни моральной, ни материальной помощи и поддержки.
В результате действия ответчика Баранова М.В., совершенных с использованием источника повышенной опасности, истцу причинен моральный вред в виде физических и нравственных страданий, выразившийся в том, что у него длительно протекал тяжелый послеоперационный период, сопровождавшийся мучительными болями, при которых он не мог спать ночами. Физически перемещаться было очень трудно. Моральное состояние на протяжении всего периода времени с момента ДТП очень тяжелое. Страх остаться инвалидом постоянно приводит истца к депрессивному состоянию.
С момента ДТП до настоящего время истец является нетрудоспособным, находился на больничном листе с <дата> по <дата>., передвигается на костылях. Весь период с момента ДТП по настоящее время испытывает постоянные сильные физические боли, кости не срастаются. При последнем обследовании <дата> было установлено, что кости срастаются крайне медленно, в связи с чем его трудоспособность не может быть восстановлена еще в течение достаточно длительного периода. В связи с невозможностью восстановления его трудоспособности в настоящее время ему <дата> установлена инвалидность <данные изъяты>. На сегодняшний день истец является инвалидом, полученная им при ДТП травма повлекла значительную стойкую утрату общей трудоспособности в 40%, что относится к тяжкому вреду здоровья. Причиненный моральный вред истец оценивает в 500000 рублей, который просит взыскать с ответчика Баранова М.В.
Помимо причинения морального вреда истцу причинен также материальный ущерб в виде расходов на лечение, медицинское обследование, транспортные расходы к месту проведения лечения.
Всего на день предъявления исковых требований истцом затрачены денежные средства на лечение в размере ... рублей, которые включают ... рублей стоимость операции в аппарате Репофикс; транспортировка в ЦИТО 5 раз по ... рублей за каждую поездку, а всего ... рублей; приобретение костылей – ... рублей, рентгенография – ... рублей.
Истцом приобретались в ООО <данные изъяты> перевязочные материалы 25 августа 2010г. на сумму ... рубля ... копеек, 3 ноября 2010г. – на сумму ... рубля ... копеек; 25 ноября 2010г. на общую сумму ... рублей ... копеек. Куплена упаковка ДЗ Тева стоимостью ... рубль ... копеек.
Кроме того, в марте 2011 года в ФГУП «ЦИТО им.Приорова» согласно договора <номер> (8 отд.) от <дата> была проведена операция, за которую истцом уплачено ... рублей согласно квитанции к приходному кассовому ордеру <номер> от <дата>.
<дата> истец оплатил ... рублей ... копеек за консультацию дерматолога в ФГУП «ЦИТО им.Приорова».
<дата> приобретено лекарство – 1 ампула Деринат стоимостью ... рубль ... копеек.
Таким образом, общий причиненный материальный ущерб в виде расходов на лечение составил ... рублей ... копеек.
В результате ДТП истец был лишен возможности вести трудовую деятельность, в связи с чем потерял причитающийся заработок, который бы имел, если бы не утратил трудоспособность. Считает, что со страховой компании ОСАО «РЕСО-Гарантия» следует также взыскать утраченный заработок, общий размер которого за период с <дата> по <дата> составляет ... рублей ... копеек.
Поскольку размер материального ущерба за лечение и утраченный заработок составили ... рублей ... копеек, то с ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» подлежит взысканию страховая выплата в размере 160000 рублей, а с ответчика Баранова М.В. – оставшаяся сумма в размере ... рублей ... копеек.
За услуги адвоката истцом уплачено по квитанции в соответствии с договором <номер> от <дата> ... рублей, которые должны быть взысканы с ответчиков в равных долях по ... рублей с каждого.
За проведение экспертизы истцом оплачено согласно квитанции от <дата> 55400 рублей, которые также должны быть взысканы с ответчиков в равных долях по 27700 рублей с каждого.
В судебное заседание истец Ажищев А.К. не явился, извещен надлежаще, его интересы представляли по доверенности - Ажищева В.Н., адвокат Зендрикова Н.Е., которые поддержали уточненные исковые требования в полном объеме, пояснив, что в ночь с 14.01.2010 года на 15.01.2010 года около 00 часов 15 минутистец переходил дорогу в районе ул.Ворошилова г.Серпухова вне пешеходного перехода и был сбит автомобилем, когда уже пересек сплошную линию и находился на участке дороги для движения транспорта. В результате истец получил телесные повреждения. По факту данного дорожно-транспортного происшествия вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Истец находился на стационарном лечении в больнице им. Н.А.Семашко, в которой нет даже обезболивающих лекарств. <дата> истец был выписан из больницы с открытым больничным. С <дата> по <дата> ездил в больницу им. Семашко на перевязку. В последнее посещение врач сказал, что надо проконсультироваться в Москве, так как стали отмирать конечности, поскольку циркуляции крови не было. Поэтому истец обратился в институт травматологии без направления на консультацию, где его оставили и стали готовить к операции, которая была платной. Истцу приходилось ездить в Москву, в связи с чем он нес расходы на транспортировку <дата>, <дата> когда выписали, <дата>, <дата> и <дата>. Возил знакомый, которому оплачивали лично по ... рублей за поездку.
Ответчик Баранов М.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, его интересы по доверенности представлял адвокат Горяев С.Б., который заявленные требования в части возмещения материального ущерба не признал, пояснив, что проведенная истцу операция могла быть оказана бесплатно в рамках обязательного медицинского страхования. В части компенсации морального вреда находит заявленные требования завышенными, считает достаточной компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей, так как должны учитываться все обстоятельства: истец переходил проезжую часть в неустановленном месте, дорога не была оборудована пешеходными знаками или разметкой в виде зебры. Из первоначальных пояснений истца усматривается, что незадолго до ДТП он употреблял спиртные напитки в виде пива. Со стороны пешехода имела место грубая неосторожность при переходе проезжей части.
Представитель ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и письменные возражения, из которых следует, что ответчик не согласен с возмещением расходов за проведение операции, поскольку в соответствии с «Программой государственных гарантий обеспечения граждан Российской федерации бесплатной медицинской помощью» истец имел право на бесплатное получение металлоконструкций и проведение операции, что также подтверждается письмом Министерства здравоохранения Московской области. Расходы на приобретение иных лекарственных препаратов, понесенные истцом, также не подлежат возмещению, так как, судя по выписным эпикризам, лекарства, приобретенные согласно представленным финансовым документам, не были рекомендованы лечащим врачом, и некоторые приобретались в период нахождения на стационарном лечении. Истцом не представлено доказательств, подтверждающих факт приобретения лекарственных средств, так как в представленных чеках отсутствуют позиции, за которые производилась оплата. Ответчик не согласен с возмещением транспортных расходов, так как не представлено документально подтвержденных доказательств того, что перевозка осуществлялась возмездно, а именно за те средства, которые указаны в исковом заявлении. В силу п.56 Правил ОСАГО транспортные расходы, понесенные истцом, возмещаются только при наличии документально подтвержденных расходов: чеков, договоров. Ответчик не согласен с расчетом утраченного заработка, представленного истцом, находя его составленным неверно, в связи с чем просит в удовлетворении иска отказать в полном объеме.
Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия».
Суд, выслушав представителей истца, ответчика, заключение прокурора, допросив свидетелей, исследовав материалы дела по представленным сторонами доказательствам, отказной материал по факту ДТП, приходит к следующему выводу.
Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Согласно ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законно основании.
Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
В соответствии со ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит расходы на приобретение лекарств, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и не имеет права на их бесплатное получение.
В силу статьи 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если такое лицо не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.
Согласно ст.935 ГК РФ, законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договора с другими лицами.
В соответствии со ст.943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правила страхования).
Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» определены правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. По договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу ст. 7 ФЗ от 25 апреля 2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, а именно в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью нескольких потерпевших, - 240 тысяч рублей и не более 160 тысяч рублей при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего.
В соответствии со статьей 5 Федерального закона от 25 апреля 2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 года были утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Согласно ст.10 Правил ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, - не более 160 тыс. рублей.
Согласно ст.49 Правил ОСАГО размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в целях возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.
При причинении вреда здоровью потерпевшего возмещению подлежат утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь на день причинения ему вреда, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
Судом установлено, что 15 января 2010 года примерно в 00 часов 20 минут на ул.Ворошилова г.Серпухова Московской области произошло дорожно-транспортное происшествие: водитель автомашины Д., регистрационный знак транзит <номер>, двигаясь со стороны ул.Звездной в направлении ул.Горького, совершил наезд на пешехода Ажищева А.К., который переходил дорогу в неустановленном месте. В результате ДТП Ажищеву А.К. был причинен тяжкий вред здоровью.
Ответчик Баранов М.В. является собственников автомобиля Д. регистрационный знак транзит <номер>.
Гражданская ответственность ответчика Баранова М.В. при использовании автомобиля Д. регистрационный знак транзит <номер>, была застрахована по полису ОСАГО серии <номер> в ОСАО «РЕСО-Гарантия» (т.1, л.д.172).
Постановлением следователя СУ при УВД по городскому округу Серпухов и Серпуховскому району от <дата> отказано в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренного ст.264 УК РФ, за отсутствием состава преступления в действиях водителя Баранова М.В. (отказной материал по факту ДТП). Из постановления усматривается, что причиной дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение ПДД РФ со стороны пешехода Ажищева А.К., который нарушил требования п.п. 4.3, 4.5 ПДД РФ.
Из заключения эксперта <номер> (экспертиза освидетельствуемого) от <дата> усматривается, что в результате ДТП истцу причинены телесные повреждения, которые расцениваются как тяжкий вред здоровью (т.1, л.д. 51-54).
В период с <дата> по <дата> Ажищев А.К. находился на стационарном лечении в Центральном научно-исследовательском институте травматологии и ортопедии им.Н.Н.Приорова, где ему было проведено операционное лечение: <данные изъяты>, стоимость которого составила ... рублей, которые оплачены истцом <дата> (т.1, л.д. 19 – квитанция, кассовый чек).
В период с <дата> по <дата> включительно истец находился на стационарном и амбулаторном лечении (т.1, л.д. 150-160 – копии больничных листов).
По делу была назначена судебно-медицинская экспертиза. Из заключения эксперта <данные изъяты> от <дата> усматривается, что нахождение Ажищева А.К. на стационарном и амбулаторном лечении в различных медицинских учреждениях в период с <дата> и установление ему <данные изъяты> инвалидности причинно обусловлено полученной им в результате ДТП травмой в виде <данные изъяты>, которая из-за особенностей течения травматического процесса потребовала длительного лечения, превышающего средние сроки временной нетрудоспособности пострадавших <данные изъяты> (в среднем от 3-4 до 9-10 месяцев).
<данные изъяты> повлекли за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности в 40%, что относится к тяжкому вреду здоровья.
Проводимое Ажищеву А.К. в МУЗ «СГБ им.Семашко Н.А.» консервативное лечение было показано с условием регулярного рентгенологического контроля и ортопедического режима, однако не привело к выздоровлению. Установить, каковы причины несращения перелома костей правой голени по имеющимся в распоряжении экспертов данным не представляется возможным. Методом выбора при подобных «высоких» переломах <данные изъяты> проведенная по любой из разработанных и утвержденных в современной травматологии методик. Таким образом, операция – <данные изъяты>, проведенная в феврале-марте 2010 года Ажищеву А.К. в Центральном научно-исследовательском институте травматологии и ортопедии им Н.Н.Приорова, была проведена по показаниям и своевременно, после проведения необходимого клинического обследования в указанном лечебном учреждении (т.2, л.д. 31-44).
За проведение судебно-медицинской экспертизы истец оплатил 55400 рублей (т.2, л.д.64 - квитанция).
Из справки серии <номер> <данные изъяты> по Московской области следует, что Ажищеву А.К. <дата> установлена <данные изъяты> группа инвалидности по общему заболеванию на срок до <дата> Дата очередного освидетельствования <дата> (т.1, л.д.120).
В соответствии со страховым медицинским полисом обязательного страхования граждан серии <номер> от <дата> ОАО СМК Ажищев А.К. имеет право на бесплатное получение медицинской помощи (услуг) в объеме Программы обязательного медицинского страхования на всей территории Российской Федерации (т.1, л.д. 213).
Истцом представлены кассовые и товарные чеки в подтверждение расходов на приобретение медицинских препаратов и перевязочных материалов на сумму ... рублей ... копеек.
В соответствии со ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит расходы на приобретение лекарств, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и не имеет права на их бесплатное получение.
Расходы истца на приобретение лекарственных препаратов на сумму ... рублей ... копеек подтверждены соответствующими товарными и кассовыми чеками, и соответствуют назначениям врача, имеющимся в медицинских картах (л.д. 24-26).
Часть представленных истцом кассовых чеков в подтверждение понесенных им расходов на приобретение лекарственных препаратов, перевязочного материала, не подтверждена товарными чеками с указанием конкретного вида лекарств, наименование которых отсутствует в кассовых чеках. Отсутствует кассовый или товарный чек на сумму ... рублей, подтверждающий приобретение истцом костылей. В связи с отсутствие достоверных платежных документов, подтверждающих расходы истца на медицинские препараты, перевязочные материалы и костыли не подлежат удовлетворению требования истца о возмещении расходов насумму ... рубль ... копеек.
Начальник отдела медицинских экспертиз ОАО СМК Г. в судебном заседании пояснила, что проведенное оперативное лечение в ЦИТО им.Приорова Ажищеву А.К. могло быть проведено бесплатно в рамках медицинского обязательного страхования, для этого истцу необходимо было представить направление на проведение такого вида лечения или обратиться в страховую компанию, которая могла сама дать направление в МОНИКИ для консультации с врачом, который уже выдал бы соответствующее направление. С данным направлением истец или его представитель могли оформить квоту и лечение было бы проведено в рамках ОМС. Истец самостоятельно выбрал лечебное учреждение, которое оказало ему медицинские услуги на платной основе. Из представленных истцом медицинских документов не следует, что оперативное лечение было проведено в экстренном порядке.
Выслушав специалиста, исследовав представленные медицинские документы, суд находит расходы истца на проведении операции - <данные изъяты> в размере ... рублей, а также расходы за оперативное лечение, оплаченные в размере ... рублей по квитанции от <дата> в Центральном научно-исследовательском институте травматологии и ортопедии им Н.Н.Приорова, не подлежащими удовлетворению, так как <данные изъяты> входит в Программу обязательного медицинского страхования Московской области № 1994/54 от 30.12.2009 и предоставляется по полису обязательного медицинского страхования бесплатно в тех лечебных учреждениях, которые работают в системе ОМС, то есть имеют договорные отношения со страховыми компаниями обязательного медицинского страхования. Для получения бесплатной медицинской помощи истцу необходимо было оформить квоту через Министерство здравоохранения Московской области, куда он был вправе обратиться самостоятельно, либо с направлением из больницы им.Семашко Н.А., где он ранее проходил лечение. В Центральный научно-исследовательский институт травматологии и ортопедии им Н.Н.Приорова истец обратился самостоятельно, не оформляя квоту, и не обращаясь в страховую компанию ОАО СМК, на которую возлагается обязанность по оформлению соответствующих медицинских документов для оказания истцу необходимой бесплатной медицинской помощи в рамках ОМС в соответствии с Постановлением Правительства Московской области от 30 декабря 2009 года № 1199/54 об утверждении Московской областной Программы государственных гарантий гражданам Российской Федерации бесплатной медицинской помощи на 2010 год. При заключении <дата> и <дата> договоров на оказание платных медицинских услуг с ФГУ «ЦИТО им. Н.Н.Приорова» Минздравсоцразвития РФ, истец также был поставлен в известность, что внесенные им денежные средства в оплату за оказание медицинских услуг не подлежат возврату в случае выделения направления на высокотехнологическую (дорогостоящую) медицинскую помощь («квоты») после проведенного лечения. Каких-либо доказательств, подтверждающих довод представителей истца, что операция проводилась в экстренном порядке, и у истца не было возможности оформить квоту, на что по пояснениям специалиста ОАО СМК могло быть затрачено минимальное количество времени, истцом представлено не было.
Не подлежат взысканию с ответчиков понесенные истцом расходы на консультацию врача дерматолога в размере ... рублей и рентгенографию в размере ... рублей в ФГУ «ЦИТО им. Н.Н.Приорова», так как данные виды медицинских услуг также оказываются бесплатно в рамках ОМС, в том числе в медицинских учреждениях по месту жительства истца.
В подтверждение расходов на оплату поездок на такси для получения в ФГУ «ЦИТО им. Н.Н.Приорова» истцом представлены справки от индивидуальных предпринимателей, оказывающих услуги по перевозке, с указанием тарифов на проезд (т.2, л.д. 15,16). Однако документов, подтверждающих понесенные расходы, связанные с поездками в ФГУ «ЦИТО им. Н.Н.Приорова», истцом представлено не было, в связи с чем суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о взыскании расходов на оплату поездок на такси в сумме ... рублей.
В соответствии со ст.1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.
В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции.
Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов.
Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.
Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены.
Согласно ст.52 Правил ОСАГО размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.
Согласно записям в трудовой книжке Ажищева А.К., в период с <дата> по <дата> он работал в должности <данные изъяты>, а в период с <дата> по <дата> работал <данные изъяты> (т.1, л.д. 161-167).
Согласно справке о доходах Ажищева А.К. за 2009 год, его доход за время работы в <данные изъяты> составил ... рублей ... копеек (т.1, л.д.40).
Согласно трудового договора <номер> от <дата>, заключенного между работодателем <данные изъяты> и работником Ажищевым А.К., последнему установлен оклад в размере ... рублей (т.1, л.д. 168).
Истцом представлен расчет утраченного заработка за период с <дата> <дата> в размере ... рублей ... копеек (т.2, л.д.56-57).
Проверив данный расчет, составленный в соответствии с положениями ст.1086 ГК РФ, судом установлено, что среднемесячный заработок истца до ДТП составлял ... рублей ... копеек, среднедневной заработок – ... рублей ... копеек (... рублей ... копеек : 29,4).
Утраченный заработок истца за данный период составит с 15 по 31 января 2010г. (11 рабочих дней) – ... рублей ... копеек (... руб. ... коп. х 11 дней); за период с февраля по август 2010 года включительно – ... рублей ... копеек (... рублей ... копеек х 7 месяцев); с 1 сентября по 20 сентября 2010г. (14 рабочих дней) – ... рублей ... копеек (... руб. ... коп. х 14 дней). При этом, в указанный период подлежит возмещению утраченный заработок истца в размере 100%, так как он находился на стационарном и амбулаторном лечении.
В дальнейшем утраченный заработок истца подлежит возмещению исходя из 40% утраты общей трудоспособности, что соответственно составит в день ... рублей ... копейки, а в период с 21 сентября по 30 сентября 2020г. (8 рабочих дней) – ... рублей ... копейки, за октябрь 2010г. - ... рубль ... копейки, ноябрь 2010г. – ... рулей ... копейки, за декабрь 2010г. – ... рублей ... копейки. Итого за 2010 года размер утраченного Ажищевым А.К. заработка составит ... рублей ... копеек.
Размер утраченного Ажищевым А.К. заработка за январь 2011 г. составит ... рубля ... копеек, февраль 2011г. – ... рублей ... копеек, март 2011г. – ... рублей ... копеек.
В соответствии с положениями ст.1091 ГК РФ суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, при повышении стоимости жизни подлежат индексации в установленном законом порядке (статья 318).
В силу ст.318 ГК РФ сумма, выплачиваемая по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина: в возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, по договору пожизненного содержания и в других случаях - индексируется с учетом уровня инфляции в порядке и случаях, которые предусмотрены законом.
В пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" в целях обеспечения правильности применения судами законодательства и единства судебной практики разъяснено, что при разрешении споров о размере возмещения вреда в связи с повышением стоимости жизни судам следует иметь в виду, что согласно требованиям статьи 1091 ГК Российской Федерации суммы возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, подлежат индексации с учетом уровня инфляции (статья 318 ГК Российской Федерации), установленного в федеральном законе о федеральном бюджете Российской Федерации на соответствующий год.
В соответствии с ФЗ РФ «О федеральном бюджете на 2011 год и на плановый период 2012 и 2013 годов» установлен уровень инфляции в размере 6.5 процента, в связи с чем размер утраченного заработка за период 2010 года с учетом индексации составит ... рублей ... копеек (... рублей ... копеек х 6,5%).
Общий размер утраченного Ажищевым А.К. заработка за период с 15 января 2010 года по 31 марта 2011 года составит ... рубль ... копеек.
Поскольку у ответчика Баранова М.В. на момент ДТП имелся полис ОСАГО страховой компании ЗАО «МАКС», в соответствии с которым страховщик обязан возместить потерпевшим причиненный вследствие наступившего страхового события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) для данного случая составляющего 160000 рублей, то утраченный заработок в сумме ... рубль ... копеек, расходы на приобретение лекарственных препаратов и перевязочных материалов в сумме ... рублей ... копеек, а всего – ... рублей ... копеек, что не превышает лимита страховой выплаты, подлежит взысканию с ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия».
Ответчик Баранов М.В. в подтверждение своего семейного и материального положения представила документы, из которых усматривается, что он состоит в браке с <дата> с Л.(т.1, л.д. 175).
Согласно справке формы 2-НДФЛ общая сумма дохода Баранова М.В.. за период с января по сентябрь 2010г. составляет ... рублей ... копейки (т.1, л.д. 173).
Сумма дохода Л. согласно справке формы 2-НДФЛ за период с января по сентябрь 2010 года составила ... рублей ... копеек (т.1, л.д. 174).
В силу ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Доказательств наличия умысла у истца на причинение себе вреда, доказательств наличия непреодолимой силы, ответчик по делу не представил.
Суд полагает обоснованными требования истца к ответчику Баранову М.В. о компенсации морального вреда.
При определении размера компенсации морального вреда суд исходит из характера повреждений, причиненных истцу, их последствий, периода лечения, который затянулся, установлением истцу в связи с полученной в ДТП травмой инвалидности и утратой общей трудоспособности.
Судом принимается во внимание тот факт, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине истца, который нарушил требования п.4.3, 4.5 ПДД РФ, в соответствии с которыми пешеходы должны пересекать проезжую часть при отсутствии в зоне видимости перехода или перекрестка под прямым углом к краю проезжей части на участке там, где она просматривается в обе стороны; а также после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет безопасен; при пересечении проезжей части вне пешеходного перехода пешеходы не должны создавать помех для движения транспортных средств и выходить из-за стоящего транспортного средства или иного препятствия, ограничивающего обзорность, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств. Из материалов проверки по факту ДТП следует, что истец переходила дорогу в неустановленном для этого месте, в темное время суток.
При определении размера подлежащего взысканию с ответчика компенсации морального вреда суд учитывает, что истцу был причинен тяжкий вред здоровью, возраст истца на момент ДТП, а также материальное и семейное положение ответчика, подтвержденное представленными в материалы дела документами, которым не доверять у суда оснований не имеется. Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию причиненного морального вреда в размере 120000 руб., находя эту сумму разумной и достаточной.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истец понес расходы на оплату судебно-медицинской экспертизы в размере 55400 рублей (т.2, л.д.64), которые суд считает необходимым взыскать с ответчиков в равных долях – по 27700 рублей с каждого.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчиков расходов, связанные с представлением интересов в суде в размере 30000 руб., которые оплачены по квитанции на основании заключенного договора об оказании юридических услуг (т.1 л.д. 24-25 – договор, л.д.26 – квитанция).
В соответствии с требованиями ст. 100 ГПК РФ суд при рассмотрении вопроса о разумности расходов на оплату услуг представителя должен руководствоваться совокупностью критериев, позволяющих решить вопрос разумности понесенных выигравшей стороной расходов на оплату услуг представителя, учитывая сложность гражданского дела, продолжительность рассмотрения дела судом, объем подготовленных по делу материалов, участие представителя в судебных заседаниях, размер расходов на оплату услуг представителя (сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг представителя).
Положениями ст. 100 ГПК РФ предусмотрено, что суд вправе уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя, если такие расходы суд признает чрезмерными в силу конкретных обстоятельств. При этом расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого состоялось решение суда по гражданскому делу, суд вправе взыскать с другой стороны по гражданскому делу в разумных пределах, что является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, с соблюдением при этом требований ч. 3 ст. 17 Конституции РФ.
С учетом обстоятельств данного дела, а именно: сложности, затрат времени, количества судебных заседаний, в которых принимал участие представитель истца, и их продолжительности (5 судебных заседаний), ориентируясь на средний уровень оплаты подобных услуг при сравнимых обстоятельствах, суд считает разумным взыскать в пользу истца расходы в размере 12000 рублей, взыскав данную сумму с ответчиков в равных долях – по 6000 рублей с каждого.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден в соответствии с положениями Налогового кодекса РФ, подлежит взысканию с ответчика Баранова М.В. в размере 100 рублей, и с ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» в размере 3287 рублей 98 копеек, то есть соответственно удовлетворенной части исковых требований.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Ажищева А.К. страховую выплату в размере 104399 рублей 13 копеек,судебные расходы в размере 27700 рублей, расходы на представителя в размере 6000 рублей, а всего взыскать – 138099 рублей 13 копеек.
Взыскать с Баранова М.В. в пользу Ажищева А.К. компенсацию морального вреда в размере 120000 рублей, судебные расходы в размере 27700 рублей, расходы на представителя в размере 6000 рублей, а всего взыскать - 153700 рублей 00 копеек.
Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере 3287 рублей 98 копеек.
Взыскать с Баранова М.В. в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере 100 рублей.
В удовлетворении исковых требований Ажищева А.К. о взыскании с Баранова М.В. ущерба в размере ... рублей ... копеек – отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд через Серпуховский суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий:Фетисова И.С.