ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Серпуховского городского суда
Московской области
город Серпухов
15 апреля 2011 года
Серпуховский городской суд Московской области
в составе председательствующего судьи Коляды В.А.,
при секретареНовиковой А.А.,
с участием:
истца Андриянова А.С. и его представителя Андреева А.Б.,
представителя ответчика УВД по г.о.Серпухов и Серпуховскому муниципальному району – Золкиной Л.В.,
рассмотрелв открытом судебном заседании гражданское дело №2-1143/11 по искуАндриянова А.С.кУВД по городскому округу Серпухов и Серпуховскому муниципальному району о признании неправомерными действий по изъятию имущества, об обязании возврата имущества,
УСТАНОВИЛ:
Истец Андриянов А.С.обратился в Серпуховский городской суд с искомкУВД по городскому округу Серпухов и Серпуховскому муниципальному району о признании неправомерными действий ответчика по изъятию у него <дата> из гаража в <адрес> имущества – упаковок военных камуфлированных костюмов наобщую сумму <данные изъяты>, об обязании возврата имущества.
Суд считает, что в соответствии с ч.4 ст.1, ч.1 ст.134ГПК РФ данное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку дело должно рассматриваться и разрешается в ином судебном порядке (в данном случае в порядке, предусмотренном Уголовно-процессуальным кодексом РФ).
Изпредставленных ответчиком документовследует, чтоимущество,об изъятиикоторого у ответчикатребует истец Андриянов А.С. былообнаружено уистцав ходепроверки по материалу КУСП <номер> от <дата> позаявлению "наименование должности" "К"» Ф.ив дальнейшемпо поступившим заявлениям СУ при УВД по городскому округу Серпухов и Серпуховскому муниципальному району было возбуждено уголовное дело в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ч.4ст.159 УК РФ,в рамкахкоторого <дата> указанноеАндрияновым А.С. имущество было в ходевыемкиизъятоиприобщено к уголовному делу в качествевещественных доказательств.
Таким образом, для разрешения заявления Андриянова А.С. существует иной судебный порядок - в рамках производства по уголовному делу,путём признания егопотерпевшимпо делу либообжалования действий работников следственных органов.
В соответствии со статьёй 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 ГПК РФ (т.е. заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке).
Руководствуясьст.ст.134 ч.1, 220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по гражданскому делу№2-1143/11 по искуАндриянова А.С.кУВД по городскому округу Серпухов и Серпуховскому муниципальному району о признании неправомерными действий по изъятию имущества, об обязании возврата имущества.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение 10 дней.
ПредседательствующийКоляда В.А.