ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
Серпуховского городского суда
Московской области
город Серпухов
11 апреля 2011 года
Серпуховскийгородской суд Московской области
в составе председательствующего судьи Коляды В.А.,
при секретареНовиковой А.А.,
с участием:
истца Ломасовой Н.И.,
представителяЛомасовой Е.А. - законного представителя несовершеннолетнейЛ. – Зендрикова Н.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-920/11 по иску Ломасовой Н.И. о признании несовершеннолетней Л. не приобретшей права пользования жилым помещением,
установил:
Ломасова Н.И. обратилась с иском о признании несовершеннолетней Л. не приобретшей права пользования жилым помещением, расположенного по адресу <адрес>, указывая, что членом семьи истицы ответчица не является. Свои требования мотивирует тем, что она является собственником спорной квартиры на основании договора передачи квартиры в собственность граждан о <дата>, в указанной квартире зарегистрированы: Ломасова Н.И. - истица по делу, Ломасов В.В. – сын истицы, а также ответчик Л.., которая является дочерью ее сына Ломасова В.В. Ломасов В.В. зарегистрировал брак в <дата>. В <дата> у него родилась дочь Л. Отец Ломасов В.В. прописал свою дочь в спорную квартиру. В <дата> брак был расторгнут. Ответчице уже 6 лет, зарегистрирована она в спорной квартире. Однако, ответчица проживает по месту регистрации своей матери – Ломасовой Е.А. по адресу: <адрес>. В судебном заседании истица Ломасова Н.И. поддержала заявленные требования и просила иск удовлетворить, пояснила, что Л.. никогда не проживала в её квартире, после прекращения брака её сыном, внучку она не видела. Кроме того, коммунальные услуги за ответчицу оплачивает она.
Представитель Ломасова Е.А. - законный представитель несовершеннолетнейЛ.., в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежаще, её интересы представляет Зендриков Н.Е.. который в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что право у несовершеннолетней на спорное жилое помещение возникло, за ребёнком должно быть сохранено право пользования жилым помещение по адресу: <адрес>, поскольку родители сами определили место жительства ребёнка с согласия собственника спорного жилого помещения. Также в деле представлен письменные возражения по иску (л.д.19-20).
Второй законный представитель несовершеннолетнейЛ.. - Ломасов В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещён надлежаще, причин уважительности неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, отзыва по делу не представил.
Представитель органов опеки и попечительства города Серпухова не явился, о времени и месте слушания дела извещён надлежаще, причин уважительности неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений против удовлетворения исковых требований не представил.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, находит, что иск не подлежит удовлетворению.
Как установлено в судебном заседании спорным является право несовершеннолетней Л.на проживание в квартире <номер> <адрес>.Установлено,что собственником квартиры является Ломасова Н.И.(л.д.7,8).
В квартире в настоящее время зарегистрированы по месту жительства: истица Ломасова Н.И., несовершеннолетняя ответчица – Л.., сын истицы – Ломасов В.В. (л.д.9).
Установлено, что брак между Ломасовым В.В. и Ломасовой Е.А. расторгнут <дата> (л.д.11).
В соответствии с частью 1 статьи 70 Жилищного Кодекса РФ на вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя. В соответствии со ст.70 ЖК РФнаниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей и других родственников…, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи. Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением.
Судом установлено, что Ломасов В.В. зарегистрировал свою дочь в спорную квартиру – по месту своей регистрации, т.е. в жилое помещение по меступроживания родителя.
В связи с тем, что Ломасов В.В., будучи законным представителем своей дочери, зарегистрировал её по месту своего жительства, то несовершеннолетний ребенок приобрел право пользования спорной квартирой (по волеизъявлению родителей), сохранял и сохраняет его в дальнейшем, несмотря на то, что потом семья родителей распалась. До совершеннолетия ребенок в силу своего возраста не может самостоятельно реализовать своё право на фактическое проживание в спорной квартире, и это право за ним сохраняется до его личного волеизъявления и действий в отношении спорного жилого помещения.
Доводо том, что несовершеннолетний ребенок в настоящее время не является членом семьине основан на нормах закона, поскольку отец ребенка должен заботиться о своей дочери, и защищатьжилищные права ребенка.
В соответствии с Семейным кодексом Российской Федерации ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов, которая осуществляется родителями (п.1 ст.56 СК РФ). Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей, они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей (п.1 ст.63 Кодекса). Приведенные права ребенка и обязанности его родителей сохраняются и после расторжения брака родителей ребенка.
Исходя из этого лишение ребенка права пользования жилым помещением одного из родителей может повлечь нарушение прав ребенка.
Поэтому в силу установлений Семейного кодекса Российской Федерации об обязанностях родителей в отношении своих детей право пользования жилым помещением, находящимся в пользовании одного из родителей, должно сохраняться за ребенком и после расторжения брака между его родителями.
При таких обстоятельствах заявленные требования не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Отказать в удовлетворении иска Ломасовой Н.И.о признании несовершеннолетней Л.не приобретшейправа пользования жилым помещением по адресу <адрес>.
На решение может быть подана кассационная жалоба в течение десяти дней со дня изготовления мотивированной части решения в Московский областной суд через Серпуховскийгородской суд.
ПредседательствующийКоляда В.А.