Дело № 2-1035/2011
РЕШЕНИЕ заочное
Именем Российской Федерации
11 апреля 2011 года
Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Фетисовой И.С., при секретаре Кузнецовой Л.П.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Филиппову В.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности
УСТАНОВИЛ:
Истец Банк ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском к ответчику Филиппову В.А. и просит расторгнуть кредитный договор от <дата> <номер>, заключенный между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и Филипповым В.А., взыскать с ответчика задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Свои требования истец мотивирует тем, что с ответчиком Филипповым В.А. <дата> был заключен кредитный договор<номер>, путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения, утвержденных Приказом Банка от <дата> <номер> и подписания ответчиком Согласия на кредит. В соответствии с Согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> на срок по 22.10.2013 года с взиманием за пользование кредитом 24% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п.4.1.1 Правил). Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 25-го числа каждого календарного месяца.
В соответствии с пп.1.6 Правил, данные Правила и Согласие на кредит являются в совокупности кредитным договором, заключенным между истцом и ответчиком посредством присоединения ответчика к условиям Правил и подписания Согласия на кредит.
Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.
По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.
Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч.2 ст.811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумм предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные договором.
Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.
По состоянию на <дата> включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила <данные изъяты>, из которых: кредит – <данные изъяты>; плановые проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>; пени за несвоевременную уплату плановых процентов – <данные изъяты>; пени по просроченному долгу – <данные изъяты>.
Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, истец считает, что допущенное заемщиком нарушение Кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причин уважительности неявки в суд не представил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии ответчика в заочном судопроизводстве с вынесением заочного решения против чего истец не возражал.
Проверив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению.
Из материалов дела усматривается, что <дата> между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Филипповым В.А. заключен кредитный договор<номер>, согласно которому Банк предоставляет заемщику кредит в сумме <данные изъяты> путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика, открытый в банке, на срок по <дата> с взиманием за пользование кредитом 24% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п. 4.1.1 Правил). Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 25-го числа каждого календарного месяца (л.д.21-23 – согласие на кредит, Правила потребительского кредитования).
Имеется график погашения кредита, с которым ответчик был ознакомлен и согласен (л.д.24-25).
Согласно п.2.3 Правил потребительского кредитования без обеспечения, кредит предоставляется на потребительские нужды путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика.
Согласно п.2.4 Правил потребительского кредитования без обеспечения заемщик обязан уплачивать банку проценты, предусмотренные Договором, начисляемых на остаток текущей ссудной задолженности по основному долгу.
В соответствии с п.2.8 Правил потребительского кредитования без обеспечения, в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, с заемщика подлежит взысканию неустойка в виде пени от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).
Условия по предоставлению кредита истцом выполнены, денежные средства в размере <данные изъяты> были предоставлены ответчику Филиппову В.А. <дата> путем зачисления денег на его расчетный счет и предоставления кредитной карты (л.д.27 – расписка в получении кредитной карты, л.д. 28 – мемориальный ордер).
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила ст.ст.807-818 ГК РФ.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из п.п.1 п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Как установлено судом, истцом принимались меры для урегулирования спора, ответчику направлялось уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору от <дата> (л.д.35).
Сумма задолженности подтверждается представленным расчетом (л.д. 29-34), который составлен по условиям договора по состоянию на <дата> и признан судом правильным.
В соответствии с расчетом истца, общая сумма задолженности составляет <данные изъяты>, из которых: кредит – <данные изъяты>; плановые проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>; пени за несвоевременную уплату плановых процентов – <данные изъяты>; пени по просроченному долгу – <данные изъяты>.
Поскольку ответчиком задолженность по кредитному договору до настоящего времени не выплачена истцу, суд находит исковые требования в части взыскании задолженности по кредиту подлежащими удовлетворению частично.
Статья 333 ГК РФ устанавливает право суда уменьшить неустойку в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. В связи с чем, суд с применением ст. 333 ГК РФ, уменьшает размер пени за несвоевременную уплату плановых процентов до <данные изъяты>, пени по просроченному долгу до <данные изъяты>, так как взыскиваемая неустойка превышает сумму основного долга, и явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) удовлетворить частично.
Расторгнуть кредитный договор от <дата> <номер>, заключенный между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и Филипповым В.А..
Взыскать с Филиппова В.А. в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) задолженность по кредиту в размере <данные изъяты>, задолженность по плановым процентам в размере <данные изъяты>, задолженность по пени в размере <данные изъяты>, задолженность по пени по просроченному долгу в размере <данные изъяты>, государственную пошлину в размере <данные изъяты>, а всего взыскать –<данные изъяты>.
В удовлетворении исковых требований Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) о взыскании с Филиппова В.А. задолженности по пени в размере <данные изъяты>, задолженности по пени по просроченному долгу в размере <данные изъяты> – отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, указав в заявлении обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано также в кассационном порядке в Московский областной суд через Серпуховский суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
ПредседательствующийИ.С.Фетисова