ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
Серпуховского городского суда
Московской области
01 апреля 2011 года
город Серпухов
Серпуховский городской суд Московской области
в составе председательствующего судьи Коляды В.А.,
при секретареНовиковой А.А.,
с участием:
представителя истцов Полушкина Д.П., Полушкиной И.А. – Беркович Г.В.,
рассмотревв открытом судебном заседании гражданское дело №2-1013/11 по искуПолушкина Д.П., Полушкиной И.А. к ФГКЭУ «Подольская квартирно-эксплуатационная часть района» о признании права собственности на квартиру,
установил:
Истцы Полушкин Д.П., Полушкина И.А., действующей от своего имени и несовершеннолетней П. обратились в суд и просят признать за ними право собственности в порядке приватизации по 1/3 доле за каждым на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Свои требования мотивирует тем, что он является бывшим военнослужащим. На основании договора социального найма жилого помещения <номер> от <дата> Полушкину Д.П. и членам его семьи было предоставлено жилое помещение по адресу: <адрес>, в котором они зарегистрированы с <дата>. Желая реализовать своё право на приватизацию жилья они обратились в ФГ КЭУ «Подольская КЭЧ района», с соответствующим заявлением. Однако в приватизации жилья им было отказано, в связи с тем, что на указанную квартиру не зарегистрировано право оперативного управления ФГ КЭУ «Подольская КЭЧ района». Истцы в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещёны надлежаще, их интересы по доверенности представляет Беркович Г.В., которая в судебном заседании исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить в полном объёме.
Представитель ответчика - ФГКЭУ «Подольская квартирно-эксплуатационная часть района» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, в своём заявлении просил рассматривать дело в его отсутствие, представил письменные объяснения поиску, в которых указано, что на квартиру <номер>, расположенную по адресу: <адрес>, не зарегистрировано право оперативного управления на ФГ КЭУ «Подольская КЭЧ района» на квартиры, приобретённые Министерством Обороны РФ для военнослужащих по адресу: <адрес> находится в стадии оформления (л.д.31).
Представитель третьего лица – Администрации г. Серпухова в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений против удовлетворения исковых требований не представил.
При таких обстоятельствах суд считает, возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, в соответствии со ст.167 ГПК РФ.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению.
Материалами дела установлено, что спорной является квартира <номер> <адрес>.
Согласно договора социального найма жилого помещения <номер> от <дата> Полушкину Д.П. и членам его семьи (Полушкиной И.А. и П.) была передана в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, находящееся в государственной собственности, состоящее из 2-х комнат в <данные изъяты> квартире общей площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>, для проживания в нём (л.д.9-10).
Как усматривается из выписки из домовой книги в квартире <номер> <адрес> зарегистрированы: Полушкин Д.П., П. и Полушкина И.А. (л.д.11).
Как усматривается из материалов дела, Полушкин Д.П., П. и Полушкина И.А. право на приватизацию жилья не использовали (л.д.16-25).
В соответствии со ст.217 ГК РФ, имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.
В соответствии со ст.1 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» приватизация жилья - бесплатная передача в собственность граждан занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде.
В соответствии со ст.2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность, на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.
В соответствии со ст.7,8 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» передача жилья в собственность оформляется договором передачи, заключаемым с гражданином, а решение вопроса о приватизации жилья должно приниматься в двухмесячный срок.
Таким образом заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению, за истцами должно быть признано правособственности наквартиру <номер> <адрес>, поскольку указанная квартира может бытьприватизирована.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
ИскПолушкина Д.П., Полушкиной И.А.удовлетворить.
Признатьза Полушкиным Д.П., Полушкиной И.А., П.право общей долевойсобственности (у каждогопо 1/3 доли)на квартиру, расположенную по адресу <адрес>. Настоящее решение суда является основанием для прекращения права собственности Российской Федерации на указанное жилое помещение идля внесения соответствующихизмененийв ЕГРП.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в десятидневный срок со дня изготовления мотивированной части решения.
ПредседательствующийКоляда В.А.