Дело № 2-289/2011
З А О Ч Н О ЕР Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
07 февраля 2011 года
Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Фетисовой И.С., при секретаре судебного заседания Кравченко М.Ю.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Военно-страховая компания» к Шахнову А.А. о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском и просит взыскать с ответчика страховую выплату в порядке суброгации в размере 92960 рублей 90 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2988 рублей 83 копейки.
Свои требования мотивирует тем, что 17 мая 2009 года по адресу: г. Серпухов, ул.Ворошилова, д.167 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «В.», государственный регистрационный знак <номер>, под управлением водителя Шахнова А.А., автомобиля «А.», государственный регистрационный знак <номер>, и автомобиля «Ф.», государственный регистрационный знак <номер> под управлением Г.
В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю «Ф.», который на момент ДТП был застрахован в ОАО «Военно-страховая компания» по риску «Автокаско» по полису страхования транспортных средств <номер>, причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине ответчика, нарушившего п. 10.1 ПДД РФ.
Риск гражданской ответственности ответчика на момент ДТП был застрахован в ЗАО «МАКС» по полису ОСАГО <номер>.
Исполняя обязанности по полису, согласно страхового акта, истец выплатил владельцу транспортного средства марки «Ф.» страховое возмещение в размере 233.944 рубля 00 копеек. Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составляет 212 960 рублей 90 копеек.
Согласно ст.7 ФЗ от 25.04.2002г. № 40 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить вред, составляет не более 120 000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. Просит взыскать разницу в стоимости восстановительного ремонта автомобиля «Ф.», превышающую лимит страховой компании.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против принятия судом заочного решения (л.д.4). В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки в суд не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд находит заявленный иск подлежащим удовлетворению.
Из материалов дела усматривается, что 17 мая 2009 года в 13 часов 10 минут у дома 167 по ул.Ворошилова г.Серпухова Московской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «В.», государственный номер <номер>, под управлением водителя Шахнова А.А., автомобиля «А.», государственный номер <номер>, принадлежащего Б. и автомобиля «Ф.», государственный регистрационный знак <номер> под управлением Г.
В результате ДТП автомобиль Г. получил механические повреждения (л.д.21-23 – копии справок о ДТП).
ДТП произошло по вине ответчика, нарушившего п. 10.1 ПДД РФ, который в результате неправильно выбранной скорости произвел наезд на стоящее транспортное средство «Ф.», государственный регистрационный знак <номер>, которое в свою очередь совершило наезд на стоящий автомобиль А. государственный регистрационный знак <номер> Дело об административном правонарушении по факту данного ДТП не возбуждалось, так как административная ответственность (л.д. 24).
Из копии страхового полиса <номер> следует, что автомобиль «Ф.», собственником (лизингодателем) которого является ЗАО «А.», застрахован по полису страхования транспортных средств по риску «Автокаско» ОАО «Военно-страховая компания» (л.д.10-11).
Согласно копии страхового акта <номер> сумма ущерба, подлежащая возмещению по страхованию автомобиля «Ф.» государственный регистрационный знак <номер>, составляет 233.944 рубля (л.д.7).
В материалы дела представлены и приобщены: договор лизинга <номер> от <дата> заключенный между ЗАО «А.» и ООО «Д.» с перечнем автомобилей, являющихся предметом лизинга (12-17); доверенность на имя Г., выданная генеральным директором ООО «Д.» на право управления принадлежащим обществу по договору лизинга автомобилем марки «Ф.» государственный регистрационный знак <номер> (л.д.18).
Истец по договору страхования «Автокаско» автомобиля «Ф.» государственный регистрационный знак <номер> по полису <номер> в возмещение ущерба выплатил денежные средства в сумме 233.944 рубля 00 копеек, определенной на основании Акта осмотра и заключения о стоимости ремонта транспортного средства (л.д.26-31). Стоимость ремонта вышеуказанного автомобиля с учетом износа составила 212.960 рублей 90 копеек в соответствии с отчетом эксперта о стоимости восстановительного ремонта поврежденного имущества с учетом процента износа частей, узлов, агрегатов и деталей, использованных при восстановительных работах.
В силу ч.1 ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии со ст.7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;
в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Данное положение также закреплено в ст.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных (Постановление Правительства РФ от 07.05.2003 N 263.
Согласно ст.63 вышеуказанных Правил размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется:
а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая;
б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.
При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца ущерб в размере 92.960 рублей 90 копеек (стоимость восстановительного ремонта 212.960, 90 руб. минус лимит страховой компании на одного потерпевшего 120.000 рублей).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2988 рубля 83 копейки.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ОАО «Военно-страховая компания» удовлетворить.
Взыскать с Шахнова А.А. в пользу ОАО «Военно-страховая компания» ущерб в размере 92.960 рублей 90 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2988 рубля 83 копейки, а всего взыскать – 95.949 (девяносто пять тысяч девятьсот сорок девять) рублей 73 копейки.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Серпуховский городской суд заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения, указав в заявлении обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано также в кассационном порядке в Московский областной суд через Серпуховский суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий:И.С.Фетисова