Дело № 2-993/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11апреля 2011 года Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Цыцаркиной С.И.,
при секретаре судебного заседания Мершеевой Р.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» к Гайдаржи Р.А., Полуэктову Ю.А., Коженкову М.К. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» обратился в суд с иском к Гайдаржи Р.А., Полуэктову Ю.А., Коженкову М.К. и с учетом уточнения требований в сторону уменьшения просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в общей сумме <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты>; проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>; пени за несвоевременный возврат основного долга – <данные изъяты>; пени за несвоевременную уплату процентов – <данные изъяты>; а также взыскать государственную пошлину в сумме <данные изъяты> и произвести возврат излишне уплаченной суммы государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Свои требования мотивирует тем, что <дата> между ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» и заемщиком Гайдаржи Р.А. был заключен кредитный договор <номер>. Размер кредита составил <данные изъяты>, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере <данные изъяты>% годовых. Срок кредита – 5 лет, цель – на развитие личного подсобного хозяйства. В соответствии с п.1.1. кредитного договора, в размере и на условиях кредитного договора кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Банком были выполнены обязательства перед заемщиком по кредитному договору и предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> путем перечисления указанной суммы на счет заемщика. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору были заключены договора поручительства физического лица <номер> от <дата> с Полуэктовым Ю.А. и договор поручительства физического лица <номер> от <дата> с Коженковым М.К., в соответствии с условиями которых Полуэктов Ю.А. и Коженков М.К. поручились солидарно отвечать перед Банком за исполнение Гайдаржи Р.А. своих обязательств по кредитному договору. Заемщик систематически нарушал обязательства по кредитному договору в срок возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. В связи с неисполнением заемщиком обязательств по уплате основного долга и начисленных процентов Банк на основании п.6.1. кредитного договора начал начислять неустойку на сумму просроченных платежей. В соответствии с п.4.7. кредитного договора Банк вправе в одностороннем порядке требовать досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащем образом обязанность в срок возвратить кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты и/или неустойки (щтраф/пени). Банк направлял ответчикам требования о досрочном возврате кредита, уплате процентов за пользование кредитом и уплате неустоек за неисполнение обязательств по кредитному договору в срок не позднее <дата>, однако в установленный срок ответчики в добровольном порядке требование не исполнили. По состоянию на <дата> задолженность ответчиков по кредитному договору составляет <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты>; проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>; пени за несвоевременный возврат основного долга – <данные изъяты>; пени за несвоевременную уплату процентов – <данные изъяты>.
Представитель истца (по доверенности Виноградова В.В.) в судебном заседании заявленные исковые требования с учетом их уточнений в сторону уменьшения поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.
Ответчики Гайдаржи Р.А. и Полуэктов Ю.А. в судебном заседании исковые требования с учетом их уменьшения признали в полном объеме.
Ответчик Коженков М.К. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен. Поступила телефонограмма, согласно которой просил рассмотреть дело в его отсутствие, с исковыми требованиями согласен и признает их.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Коженкова М.К. в соответствии со ст.167 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, ответчиков Гайдаржи Р.А., Полуэктова Ю.А., исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В ходе судебного разбирательства установлено, что <дата> между ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» и заемщиком Гайдаржи Р.А. был заключен кредитный договор <номер> на сумму <данные изъяты>, сроком до <дата>, под <данные изъяты>% годовых, цель – на развитие личного подсобного хозяйства (л.д. 12-20).
В соответствии с п.1.1. кредитного договора в размере и на условиях настоящего договора Банк обязуется предоставить заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п.4.2.1. кредитного договора погашение кредита осуществляется равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с Графиком погашения кредита, являющегося неотъемлемой частью договора.
С графиком погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом ответчик Гайдаржи Р.А. ознакомлен, поскольку график подписан им (л.д.21-24).
<дата> ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» с Полуэктовым Ю.А. и Коженковым М.К. заключены договора поручительства физического лица <номер> и <номер> соответственно, согласно которых поручители обязуется отвечать в полном объеме перед банком за исполнение Гайдаржи Р.А. своих обязательств по кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссионных, уплате неустоек, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником кредитного договора (л.д.27-32, 35-40).
Поручители также ознакомлены с графиком погашения кредита (л.д.33-34, 41-42).
Согласно распоряжения об открытии ссудного счета заемщику от <дата> на имя Гайдаржи Р.А. открыт ссудный счет для отражения операций по выдаче кредита (л.д.44).
Из мемориального ордера <номер> от <дата> усматривается, что истцом на счет ответчика Гайдаржи Р.А. перечислена сумма в размере <данные изъяты> (л.д.45). Таким образом, Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита заемщику.
Из выписки по лицевому счету <номер> за <дата> - <дата>г. усматривается, что ответчиком Гайдаржи Р.А. ненадлежащее исполнялись обязанности по возврату кредита и уплате процентов (л.д.88-104).
В соответствии с п.4.7. кредитного договора Банк вправе в одностороннем порядке требовать досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащем образом обязанность в срок возвратить кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты и/или неустойки (щтраф/пени).
Кредитным договором предусмотрен порядок взаимодействия сторон при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов.
В адрес ответчиков направлялись требования о досрочном возврате кредита (л.д. 59-64).
Из расчета задолженности видно, что по состоянию на <дата> задолженность составляет <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты>; проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>; пени за несвоевременный возврат основного долга – <данные изъяты>; пени за несвоевременную уплату процентов – <данные изъяты> (л.д.86-87).
Ответчиками расчет не оспорен. До настоящего времени задолженность не погашена. Возражений против размера суммы задолженности ответчиками не представлено.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами, в случае, если договором предусмотрено возращение займа (кредита) по частям (в рассрочку), а заемщик нарушил срок, установленный для возврата очередной части займа.
В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
При указанных выше обстоятельствах, с учетом представленных по делу доказательств, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчиков солидарно суммы просроченного основного долга в размере <данные изъяты>, суммы процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, суммы пени за несвоевременный возврат основного долга в размере <данные изъяты>, суммы пени за несвоевременную уплату процентов в размере <данные изъяты>, правомерны и подлежат удовлетворению.
Также в пользу истца с ответчиков подлежит взысканию сумма в возмещение расходов на уплату госпошлины при подаче искового заявления в размере <данные изъяты> в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, а сумма государственной пошлины в размере <данные изъяты> подлежит возврату истцу, как излишне уплаченная.
Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» к Гайдаржи Р.А., Полуэктову Ю.А., Коженкову М.К. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать солидарно с Гайдаржи Р.А., Полуэктова Ю.А., Коженкова М.К. в пользу ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» досрочно по кредитному договору <номер> от <дата>, сумму просроченного основного долга в размере <данные изъяты>, сумму процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, сумму пени за несвоевременный возврат основного долга в размере <данные изъяты>, сумму пени за несвоевременную уплату процентов в размере <данные изъяты>, государственную пошлину <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
Возвратить ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» излишне уплаченную государственную пошлину <данные изъяты>, уплаченную по платежному поручению <номер> от <дата>
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течении 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий судья: