Дело № 2-2863/2012

Решение

Именем Российской Федерации

19 октября 2012 год Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи: Крутоус Е.Ж.,

при секретаре: Шарабуряк Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «Ингосстрах» к Тулейко А.Г. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации,

Установил:

Истец ОСАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском и просит взыскать с ответчика Тулейко А.Г. в счет возмещения ущерба 52067 рублей 17 копеек и расходы по оплате государственно пошлину в размере 1762 рубля 02 копейки.

Свои требования истец мотивирует тем, что 25 ноября 2010 года на 33-м км МКАД произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей М. государственный <номер>, под управлением водителя Тулейко А.Г., принадлежащего ему на праве собственности и П., государственный <номер>, под управлением водителя Губанова В.В., принадлежащего ему на праве собственности. В результате дорожно-транспортного происшествия все автомобили получили механические повреждения. Согласно справке ГИБДД ДТП произошло по вине водителя Тулейко А.Г., в результате несоблюдения им п. 10.1 ПДД РФ.

Так как автомобиль П. государственный <номер> застрахован в ОСАО «Ингосстрах», полис <номер>, истец во исполнение условий договора страхования произвел ремонт данного транспортного средства, общая стоимость которого составила 200605 рублей 37 копеек. Согласно отчета эксперта стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа составляет 172067 рублей 17 копеек.

Риск гражданской ответственности Тулейко А.Г. застрахован в ОСАО «РЕСО-Гарантия», полис <номер>. В счет возмещения ущерба ОСАО «РЕСО-Гарантия» произвело выплату истцу в пределах лимита страхового возмещения 120000 рублей.

Таким образом, к ОСАО «Ингосстрах» от Губанова В.В. перешло право требования Тулейко А.Г. в размере 52067 рублей 17 копеек (172067,17-120000,00).

Представитель истца ОСАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела судом надлежаще извещен, в своем заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.3).

Ответчик Тулейко А.Г. в судебном заседании исковые требования о возмещении ущерба в размере 52067 рублей 17 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1762 рубля 02 копейки, признал в полном объеме.

Представитель третьего лица ОСАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела судом надлежаще извещен, в представленном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в настоящем судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Выслушав ответчика, проверив материалы дела, суд находит иск ОСАО «Ингосстрах» подлежащим удовлетворению, как не противоречащий ст.ст. 965, 1072 ГК РФ, обоснованный материалами дела и признанный ответчиком, признание им иска судом принято.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования ОСАО «Ингосстрах» удовлетворить.

Взыскать с Тулейко А.Г. в пользу ОСАО «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба 52067 рублей 17 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1762 рубля 02 копейки, а всего 53829 (пятьдесят три тысячи восемьсот двадцать девять) рублей 19 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: Е.Ж.Крутоус