Дело № 2-2670/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 10 октября 2012 года Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Фетисовой И.С., при секретаре судебного заседания Астаховой М.И., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Буткевича Р.И. , Буткевич Л.В. к Министерству обороны РФ о признании права собственности, УСТАНОВИЛ: Истцы Буткевич Р.И., Буткевич Л.В., обратились в суд с иском о признании права собственности на квартиру в равных долях - по 1/2 каждому, расположенную по адресу: <адрес>, по праву приватизации. Свои требования мотивируют тем, что спорная квартира предоставлена на основании договора социального найма жилого помещения <номер> от <дата>, заключенного с ФГ КЭУ «Подольская квартирно-эксплуатационная часть района» от лица Российской Федерации, Буткевичу Р.И. и членам его семьи - супруге и сыну. Квартира находится в государственной собственности. Наймодателем является «ФГ КЭУ «Подольская квартирно-эксплуатационная часть района», действующая от имени собственника - Российской Федерации. До настоящего времени, несмотря на неоднократные обращения, истцы не могут решить вопрос приватизации спорного помещения, в связи с чем вынуждены обратиться в суд. Истцы в судебном заседании требования поддержали, просили иск удовлетворить в полном объеме. Третье лицо - Буткевич А.Р. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, в материалы дела предоставлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования истцов поддерживает (л.д. 36). Представитель ответчика – Департамента Жилищного обеспечения имущественных отношений Министерства Обороны РФ в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, возражений против удовлетворения исковых требований не предоставил. К участию в деле в качестве ответчика судом в соответствии с положениями ст.40 ГПК РФ было привлечено Министерство Обороны РФ. Представитель ответчика – Министерства Обороны РФ в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, возражений против удовлетворения исковых требований не предоставил. При таких обстоятельствах суд считает, возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, в соответствии со ст.167 ГПК РФ. Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. Материалами дела установлено, что спорным является жилое помещение по адресу: <адрес>. Как усматривается из договора социального найма жилого помещения от <дата> <номер>, заключенного между ФГ КЭУ «Подольская квартирно-эксплуатационная часть района» Министерства Обороны РФ и Буткевичем Р.И., ему и членам его семьи: жене и их сыну было предоставлено в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, находящееся в государственной собственности, состоящее из <данные изъяты>-х комнатной квартиры общей площадью <данные изъяты>., расположенное по адресу: <адрес>. для проживания в нем (л.д. 7-8). На спорную квартиру по адресу: <адрес> предоставлен технический и кадастровый паспорт. Общая площадь жилых помещений согласно технического паспорта составляет <данные изъяты> (л.д.10-13). Согласно выписки из домовой книги, в <адрес> зарегистрированы: Буткевич Л.В., Буткевич Р.И., временно до <дата> зарегистрирована М. (л.д. 10). Согласно копии заявления истца Буткевич Р.И., он обращался к ответчику с вопросом о приватизации жилого помещения по адресу: <адрес>. Указанное заявление было получено <дата> (л.д. 14-15). Ответа не последовало. Согласно копии нотариального согласия, Буткевич А.Р. (сын истцов) дает согласие и не возражает против приватизации Буткевич Л.В., Буткевич Р.И. квартиры, находящейся по адресу: <адрес>. Настоящим согласием Буткевич А.Р. отказывается от права на приватизацию (л.д. 19). Как видно из материалов дела ранее истцы свое право на приватизацию жилья не использовали, правом собственности на иные жилые помещения не обладают (л.д. 24,25). В материалы дела предоставлены сведения об отсутствии недвижимого имущества с прежнего места службы - республики Казахстан (л.д. 30,38,39). Из выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним следует, что спорная квартира находится в собственности Российской Федерации (л.д. 44а). В соответствии со ст. 217 ГК РФ, имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества. В ст.1 Закона «О приватизации жилищного фонда в РФ» закреплено, что приватизация жилья - бесплатная передача в собственность занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде. Согласно ст.2 Закона «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних. Положениями ст.6 Закона «О приватизации жилищного фонда в РФ» закреплено, что передача в собственность граждан жилых помещений осуществляется учреждением, в оперативное управление которых передан жилищный фонд. Ограничения по приватизации жилья, предоставленного гражданам по договорам социального найма после 1 марта 2005 года, отменены, в соответствии с Постановлением Конституционного Суда РФ от 15.06.2006 N 6-П и Федеральным законом РФ от 11.06.2008 N 84-ФЗ "О внесении изменения в статью 4 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации". Если государство устанавливает в законе право граждан на получение жилья в собственность, то оно обязано обеспечить и возможность реализации этого права. В соответствии со ст.7 Закона «О приватизации жилищного фонда в РФ» передача жилья в собственность оформляется договором передачи, заключаемым с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством. Решение вопроса о приватизации жилья должно приниматься в двухмесячный срок. В соответствии со ст.8 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" в случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд. Согласно пункту 1 Постановления Правительства РФ от 29.12.2008 года N 1053 "О некоторых мерах по управлению федеральным имуществом" функции по управлению федеральным имуществом Вооруженных Сил Российской Федерации осуществляет именно Министерство обороны РФ Согласно подпункту «о» пункта 2 указанного Постановления Правительства РФ от 29.12.2008 года N 1053 "О некоторых мерах по управлению федеральным имуществом" именно Министерство обороны РФ, в лице подведомственных Министерству обороны РФ организаций, предоставляет военнослужащим жилые помещения. Аналогичные нормы содержатся и в Положении о Министерстве обороны РФ, утвержденном Указом Президента РФ от 16.08.2004 года N 1082 "Вопросы Министерства обороны Российской Федерации". Согласно пункту 1 указанного Положения именно Министерство обороны РФ является уполномоченным федеральным органом исполнительной власти в сфере управления и распоряжения имуществом Вооруженных Сил РФ и подведомственных Министерству обороны РФ организаций. В соответствии с подпунктом 43 пункта 7 указанного Положения Министерство обороны РФ реализует меры правовой и социальной защиты военнослужащих, уволенных с военной службы, а также членов их семей в случаях, предусмотренных законодательством РФ. Как указано в подпункте 68 пункта 7 вышеназванного Положения Министерство обороны РФ осуществляет управление и распоряжение жилищным фондом, закрепленным за Министерством обороны РФ, в соответствии с его назначением. Таким образом, судом установлено, что спорное жилое помещение – квартира по адресу: <адрес> предоставлена истцу и членам его семьи в установленном законом порядке, истцы зарегистрированы и проживают в спорном жилом помещении, однако, из-за уклонения ответчиков от регистрации права собственности на спорный объект, истцы в свою очередь не могут реализовать свое право на приватизацию. Указанные обстоятельства не могут быть положены в обоснование отказа в иске, так как право истца не может быть нарушено из-за допущенных упущений со стороны ответчика. Вместе с тем, суд не находит оснований к удовлетворению требований к ответчику - Департаменту жилищного обеспечения Министерства Обороны РФ, поскольку он приказом Министра обороны РФ от 03.11.2010 N 1455 (в ред. от 22.03.2012) "Об уполномоченном органе Министерства обороны Российской Федерации и специализированных организациях Министерства обороны Российской Федерации по вопросам жилищного обеспечения в Вооруженных Силах Российской Федерации" определен уполномоченным органом по вопросам реализации в Вооруженных Силах Российской Федерации требований постановления Правительства Российской Федерации от 29 июня 2011 г. N 512 "О порядке признания нуждающимися в жилых помещениях военнослужащих - граждан Российской Федерации, обеспечиваемых на весь срок военной службы служебными жилыми помещениями, и предоставления им жилых помещений в собственность бесплатно", а также Инструкции о предоставлении военнослужащим - гражданам Российской Федерации, проходящим военную службу по контракту в Вооруженных Силах Российской Федерации, жилых помещений по договору социального найма и Инструкции о предоставлении военнослужащим - гражданам Российской Федерации, проходящим военную службу по контракту в Вооруженных Силах Российской Федерации, служебных жилых помещений, утвержденных Приказом Министра обороны Российской Федерации 2010 г. N 1280. Департамент жилищного обеспечения входит в Министерство Обороны РФ, не обладает правами самостоятельного юридического лица, поэтому именно Министерство обороны является в силу закона надлежащим ответчиком по настоящему делу. Таким образом, в связи с тем, что истцы изъявили желание на приватизацию жилого помещения, ранее не использовали свое право на бесплатную приватизацию другого жилого помещения, с учетом отсутствия возражений со стороны ответчиков, суд считает требования истцов основанными на законе и подлежащими удовлетворению. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования удовлетворить. Признать за Буткевичем Р.И. , Буткевич Л.В. в равных долях право собственности в порядке приватизации на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, по 1/2 доли за каждым. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Председательствующий: И.С.Фетисова