Дело № 2-2475/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 октября 2012 года

Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Фетисовой И.С., при секретаре судебного заседания Астаховой М.И.,

С участием:

истца Зяблицыной Л.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зяблицыной Л.Н. к Администрации г.Серпухова о признании права собственности

УСТАНОВИЛ:

Истец Зяблицына Л.Н. обратилась в суд с иском к Администрации г. Серпухова и просит признать за ней право собственности на 1/4 долю домовладения <адрес>, мотивируя тем, что в указанном доме её отцу - Н.. принадлежала 1/2 доля в праве собственности на указанный дом. <дата> отец истца умер. После его смерти истец вступила в наследство, а 1/2 долю также фактически приняла во владение и пользование мать истца - И. , являющаяся также наследником первой очереди. <дата> мать истца умерла. С момента её смерти 1/2 долей дома стала пользоваться истец по делу, поддерживая дом в надлежащем состоянии, неся необходимые расходы.

В судебном заседании истец требования поддержала, пояснила, что в указанном доме ей принадлежит 1/6 доля в праве собственности на жилой дом по договору дарения от дяди. 1/2 доля в праве на дом принадлежала отцу истца. После смерти отца наследство фактически приняла мать истца, которая к нотариусу не обратилась по состоянию здоровья, но проживала в доме на момент смерти и после смерти мужа, следила за домом. После смерти матери истец фактически приняла наследство, следила за домом, оплачивала налоги, к нотариусу своевременно не обратилась ввиду семейных обстоятельств.

Представитель ответчика Администрации г.Серпухова в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, в материалы дела предоставлен отзыв о том, что ответчик против заявленных требований не возражает (л.д.46).

Третье лицо Бекасов А.Е., ранее допрошенный в судебном заседании, пояснил, что против требований не возражает, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 29)

Третье лицо Бекасова В.П., ранее допрошенная в судебном заседании, пояснила, что против требований не возражает, что спорный дом был разделен родителями истца и третьих лиц. Дом был построен при жизни родителей. Просила рассмотреть дело в её отсутствие (л.д. 29).

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ.

Выслушав истца, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из копии свидетельства о рождении усматривается, что родителями Семичастновой Л.Н. являются Н. и И. (л.д. 13 оборот).

Из копии свидетельства о заключении брака усматривается, что Семичастнова Л.Н. заключила брак с Зяблицыным Н.В. После регистрации брака супруге присвоена фамилия «Зяблицына» (л.д. 15).

Из свидетельства о смерти усматривается, что Н.. умер <дата> (л.д. 13).

Из копии свидетельства о смерти усматривается, что И. умерла <дата> (л.д. 14).

Согласно копии свидетельства о праве на наследство по закону после смерти отца Н. Зяблицына Л.Н. приняла наследство в виде 1/2 доли от 1/2 доли жилого дома, находящегося в <адрес>, принадлежащей Н. На вторую 1/2 доли свидетельство о праве на наследство не выдано в ввиду неявки наследницы (л.д. 11).

Из копии договора дарения усматривается, что В.П. подарил Зяблицыной Л.Н. 1/6 доли жилого домовладения, находящегося в <адрес> (л.д. 12).

Как следует из копии домовой книги, на момент смерти родителей и по настоящее время Зяблицына Л.Н. зарегистрирована в доме <адрес>. В доме также были зарегистрированы Н. и И. (л.д. 33-36).

Из ответов нотариуса следует, что после смерти Н., умершего <дата>, наследство в виде 1/2 доли жилого дома по адресу: <адрес>, приняла дочь - Зяблицына Л.Н. Ей выдано свидетельство о наследстве по закону на 1/2 доли наследственного имущества. Заявлений об отказе от наследства от других наследников не поступало. Наследницей, фактически принявшей наследство, являлась его супруга - И. (л.д. 43). После смерти И. , умершей <дата> наследственного дела нотариусом не заводилось (л.д. 44).

В соответствии со ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, в том числе факт принятия наследства, при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В силу положений ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствие с требованиями ст.ст.1111, 1141 и 1142 ГК РФ в случае отсутствия завещания, к наследованию призываются наследники по закону в порядке очередности. При этом наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что наследником первой очереди после смерти И. является истец по иску. Иных наследников нет.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Наследник, принявший часть наследства, считает принявшим его в полном объеме.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей заявления о принятии наследства нотариусу, либо если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства – вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по его сохранению, произвел за свой счет расходы по его содержанию и т.п.

Суд находит доказанным факта владения и пользования И. на праве собственности 1/4 долей <адрес>, которую после смерти мужа (Н.) фактически приняла мать истца (И. ), но право собственности на свою долю наследственного имущества надлежаще не оформила. В дальнейшем указанная доля была фактически принята в наследство после смерти матери истцом по настоящему делу.

При таких обстоятельствах суд находит требования истца о признании за ней права собственности на 1/4 доли домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти И. , подлежащими удовлетворению. Иных лиц, заявляющих право на наследственное имущество, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать за Зяблицыной Л.Н. право собственности на 1/4 доли домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти И. , умершей <дата>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: И.С.Фетисова