Дело № 2-2845/2012

Определение

18 октября 2012 год Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи: Крутоус Е.Ж.,

при секретаре: Шарабуряк Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ефремова Н.А. к ОАО «Московская объединенная электросетевая компания», ОАО «Мосэнергосбыт» об обязании выполнить работы в соответствии с договором,

Установил:

Истец Ефремов Н.А. обратился в суд с иском и просит признать действия ОАО «Московская объединенная электросетевая компания» филиал «Южные электрические сети» и ОАО «Мосэнергосбыт» по демонтажу оборудования незаконными и обязать их выполнить работы в соответствии с договором <номер> <дата>. Свои требования мотивирует тем, что <дата> ОАО «МОЭСК» филиал «Южные электрические сети» выдало Бавину А.В. технические условия, а так же заключило договор <номер> <дата> о присоединении энергопринимающих устройств к электрической сети земельных участков, расположенных <адрес>. В соответствии с договором и техническими условиями присоединение энергопринимающих устройств необходимо для электроснабжения 25-ти жилых домов. Третье лицо Бавин А.В. самовольно без согласия собственников подделав доверенность, заключил вышеуказанный договор и получил технические условия. По указанному факту проводилась проверка Прокуратурой. После проведения проверки ответчики предпринимают действия на расторжение договора. Заключенного с Бавиным А.В., а так же проводят работы по демонтажу электрооборудования. Истец считает, что указанными действиями нарушаются его права как собственника земельного участка, а так же собственника электрооборудования, установленного в районе <адрес>, так как он участвовал в финансировании оборудования и проведении работ по монтажу и подключению.

Представителем истца Ефремова Н.А. по доверенности Федоровым В.А. заявлено ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу.

Представитель ответчика ОАО «МОЭСК», представитель ответчика ОАО «Мосэнергосбыт» не возражали против принятия отказа от иска представителя истца и прекращении производства по делу.

Третье лицо Бавин А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела судом надлежаще извещен.

Суд считает возможным рассмотреть ходатайство в отсутствие третьего лица.

Обсудив ходатайство, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд находит его подлежащим удовлетворению, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статьи 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Производство по делу подлежит прекращению, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

От истца иных заявлений не поступало.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ суд

Определил:

Принять отказ от иска представителя истца Ефремова Н.А. по доверенности – Федорова В.А..

Производство по гражданскому делу по иску Ефремова Н.А. к ОАО «Московская объединенная электросетевая компания», ОАО «Мосэнергосбыт» об обязании выполнить работы в соответствии с договором - прекратить.

Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в Московский областной суд через Серпуховский городской суд.

Председательствующий судья: Е.Ж.Крутоус