Дело № 2-2759/2012 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е. Именем Российской Федерации 23 октября 2012 года г.Серпухов Московской области Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Крючкова С.И., при секретаре судебного заседания Бриняк Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Росгосстрах» к Демко П.Б. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, УСТАНОВИЛ: Истец ООО «Росгосстрах» обратился в суд с иском к ответчику Демко П.Б. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия на сумму 60000 рублей 00 копеек в порядке суброгации, расходов по оплате госпошлины в сумме 2000 рублей 00 копеек. Ответчик, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте настоящего судебного заседания, в судебное заседание не явился, суд о причинах неявки не известил и не представил доказательств уважительности этих причин и не просил о рассмотрении дела в его отсутствии. Суд посчитал возможным рассмотреть дело по существу в отсутствии ответчика в соответствии с главой 22 ГПК РФ, против чего истец не возражал. Представитель истца ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Согласно текста искового заявления, представленных истцом документов, материала по факту ДТП, обозрённого в судебном заседании видно, что 18.09.2010 года на 79 км. + 600 м. Симферопольского шоссе произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате чего были причинены механические повреждения автомобилю «Д», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, который на дату дорожно-транспортного происшествия был застрахован в ООО «Росгосстрах» по договору страхования транспортных средств. Согласно документам ОГИБДД водитель автомобиля «З», государственный регистрационный знак <данные изъяты> нарушил п.п. 10.1, 2.7 ПДД РФ, что привело к дорожно-транспортному происшествию и повреждению транспортных средств. Водитель Демко управлял автомашиной, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Риск гражданской ответственности виновника на момент ДТП был застрахован в ООО «Росгосстрах». В связи с повреждением автомобиля «Д», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, на основании заявления о страховом случае, истец выплатил страховое возмещение в размере 60000 рублей 00 копеек. В досудебном порядке ответчик Демко П.Б. требования ООО «Росгосстрах» не удовлетворил и по настоящее время убытки не компенсировал, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика указанную сумму страхового возмещения, как с причинителя вреда имуществу потерпевшего, так как Демко П.Б. был признан виновным в данном ДТП, а также просит суд возместить расходы по оплате государственной пошлины, так как добровольно Демко П.Б. не возместил указанную сумму, и истец был вынужден обратиться в суд. Из представленной в материалы дела копии справки о дорожно-транспортном происшествии следует, что от 18.09.2010 года в 08 час. 40мин.на 79 км. + 600 м. Симферопольского шоссе произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины З., государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Демко П.Б. и автомашины «Д», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Х. (л.д. 15). Согласно копии страхового полиса серии <номер> обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств со сроком действия договора с 29.05.2010 года по 28.05.2011 года, заключенного в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством, страхователем транспортного средства З., государственный регистрационный знак <данные изъяты>, является Демко П.Б., собственником транспортного средства является Д. (л.д. 12). Из копии свидетельства о регистрации <номер> собственником (владельцем) автомашины «Д», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, является Х. (л.д. 13). Из копии акта <номер> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 18.09.2010 года следует, что в отношении Демко П.Б. было установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 16). Согласно копии протокола <номер> от 18.09.2010 года, Демко П.Б. был отстранен от управления транспортным средством З., государственный регистрационный знак <данные изъяты> (л.д. 17). В материалы дела предоставлена копия акта осмотра транспортного средства от 24.09.2010 года, согласно которому автомашина «Д», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, имела повреждения, полученные в результате дорожно-транспортного происшествия (л.д. 18 – 19). Из экспертного заключения (калькуляции) <номер> по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства «Д», государственный регистрационный знак <данные изъяты> от 29.09.2010 года следует, что стоимость ремонта с учетом износа деталей и скидок составляет 85334 рубля 30 копеек (л.д. 20 – 22). Из заключения об определении доаварийной цены ТС «Д», государственный регистрационный знак <данные изъяты> и размера годных остатков <номер> следует, что по состоянию на август 2010 года цена автомобиля в его доаварийном состоянии (без учета повреждений от ДТП) может составлять 90000 рублей, а размер годных остатков (с учетом повреждений) – 30000 рублей (л.д. 23). Согласно копии платежного поручения <номер> от 11.10.2010 года, плательщик ООО «Росгосстрах» перечислило получателю Х. по страховому акту <номер> от 08.10.2010 года на счет <номер>, открытый внутренним структурным подразделением <номер> Серпуховское ОСБ, сумму в размере 60000 рублей 00 копеек (л.д. л.д. 11, 13). Согласно представленного платёжного поручения расходы по оплате госпошлины составили 2000 рублей 00 копеек. Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ст. 1079 ГК РФ гражданин – владелец источника повышенной опасности обязан возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, к каковому относится автотранспортное средство. На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, то есть расходов которые данное лицо произвело для восстановления нарушенного права. Согласно ст. 927 ч. 1 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Согласно ст. 929 ч. 1 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключён договор (выгодоприобретателю), причинённые вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определённой договором суммы. В силу ст. 930 ч. 1 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении имущества. На основании ст. 938 ГК РФ в качестве страховщиков договоры страхования могут заключать юридические лица, имеющие разрешения (лицензии) на осуществление страхования соответствующего вида. В соответствии со ст. 940 ГК РФ договор страхования должен быть заключён в письменной форме. Договор страхования может быть заключён составлением одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. На основании ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. Согласно п. 1 ст. 14 Федерального Закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, в частности, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного); указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред. Таким образом, истец вправе требовать с ответчика возмещения причинённого вреда в результате указанного ДТП, в данном случае в порядке суброгации. Размер причинённого ущерба должен быть установлен, исходя из выплаченной потерпевшему суммы страхового возмещения. Доказательств, свидетельствующих о наличии в действиях истца или потерпевшего (выгодоприобретателя) признаков неосновательного обогащения, или иного злоупотребления правом не представлено. Согласно ст. 98 ГПК РФ расходы по государственной пошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 2000 рублей, то есть в сумме удовлетворенных исковых требований. Исходя из изложенного, на основании ст.ст.15, 927, 929, 930, 938, 940, 965, 1064, 1079 ГК РФ, Федерального Закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст.98 ГПК РФ и руководствуясь ст.ст.167, 194-199, 234-237 ГПК РФ Р Е Ш И Л: Исковые требования удовлетворить. Взыскать с ответчика Демко П.Б. в пользу истца ООО «Росгосстрах» 60 000 рублей в качестве возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации; 2000 рублей в качестве возмещения расходов по оплате госпошлины, а всего взыскать на общую сумму 62 000 рублей. Ответчик вправе подать в Серпуховский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Крючков С.И. Мотивированное решение составлено 26 октября 2012 года. Судья Крючков С.И.