Дело № 2-2709/2012 Р Е Ш Е Н И Е. Именем Российской Федерации 22 октября 2012 года г.Серпухов Московской области Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Крючкова С.И. с участием представителя истца Фатьянова Р.Б., при секретаре судебного заседания Бриняк Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Роговой Т.Ф. к Администрации Серпуховского муниципального района Московской области об установлении факта, имеющего юридическое значение и о признании права собственности, УСТАНОВИЛ: Истец Рогова Т.Ф. обратилась в суд с исковым заявлением об установлении факта принятия наследства после смерти Р., умершего <дата>, и о признании права собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> с кадастровым <номер>, расположенный по адресу: <адрес>, по праву наследования. Свои требования мотивирует тем, что является женой и единственным наследником первой очереди после смерти своего мужа – Р., умершего <дата>. По день смерти, истец проживала со своим мужем Р., вела с ним совместное хозяйство, в связи с чем, фактически приняла имущество мужа после его смерти, а именно: земельный участок с кадастровым <номер>, площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>. Данный земельный участок был куплен у Администрации Серпуховского муниципального района в соответствии с договором купли-продажи земельного участка от <дата>, передаточным актом от <дата> и письмом Администрации Серпуховского муниципального района от <дата> за <номер>, но при жизни Р. не успел его оформить, в связи с болезнью. В связи с тем, что истец не являлась стороной по договору купли-продажи земельного участка, без судебного решения оформить право собственности на земельный участок не представляется возможным. Истец Рогова Т.Ф. в судебное заседание не явилась, о дате судебного заседания извещёна надлежащим образом, передав полномочия своему представителю. Представитель истца Роговой Т.Ф.- по доверенности Фатьянов Р.Б. в судебном заседании полностью поддержал заявленные исковые требования своего доверителя по доводам, указанным в исковом заявлении, просил суд их удовлетворить. Добавил, что после смерти наследодателя Р., истец обрабатывает земельный участок, следит за его надлежащим состоянием. Иных наследников после смерти Р. не имеется. Указал, что истец не обратилась к нотариусу с соответствующим заявлением, приняв наследство своими фактическим действия по его сохранению. Представитель ответчика Администрации Серпуховского муниципального района в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещён надлежащим образом. Представлено письмо о рассмотрении дела в соответствии с действующим законодательством без участия представителя. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, представителя ответчика Администрации Серпуховского района в соответствие с требованиями ст. 167 ГПК РФ. Выслушав объяснения представителя истца Роговой Т.Ф. Фатьянова Р.Б., приняв во внимание отсутствие возражений со стороны ответчика, изучив письменные материалы дела, суд считает возможным удовлетворить исковые требования в полном объеме. Согласно копии свидетельства о смерти Р. умер <дата> (л.д. 5). Согласно копии свидетельства о заключении брака между Р. и Ядыкиной Т.Ф. <дата> был заключен брак, где после заключения брака были присвоены фамилии: мужу – Р., жене – Рогова (л.д. 4). Из копии справки б/н от <дата>, выданной ООО «Ж» следует, что Р. действительно был зарегистрирован и проживал в <адрес> по день смерти <дата> совместно с женой Роговой Т.Ф. (л.д. 6). Из представленной в материалы дела копии договора купли-продажи земельного участка от <дата>, заключенного между Администрацией Серпуховского муниципального района и гр. А., действующим по доверенности за Р. следует, что продавец обязуется передать в собственность, а покупатель принять и оплатить в соответствии с условиями настоящего договора, земельный участок в границах кадастрового плана, прилагаемого к настоящему договору, площадью <данные изъяты>, с кадастровым <номер>, категория земель – «земли населенных пунктов», разрешенное использование – «для ведения личного подсобного хозяйства», расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 7). Из копии передаточного акта от <дата>, составленного Администрацией Серпуховского муниципального района и гр. А., действующим по доверенности за Р. следует, что в соответствии с условиями договора купли-продажи земельного участка от <дата> по настоящему акту Администрация Серпуховского муниципального района Московской области (Продавец) передала гр. Р. (покупатель) земельный участок площадью <данные изъяты>, с кадастровым <номер>, категория земель – «земли населенных пунктов», разрешенное использование – «для ведения личного подсобного хозяйства», расположенный по адресу: <адрес>, а Р. принял от Администрации Серпуховского района указанный земельный участка полностью в таком виде, в котором он был на момент подписания договора купли-продажи, с учетом природных и экологических условий. Претензий у Покупателя к Продавцу по передаваемому земельному участку не иметься (л.д. 8). Согласно копии письма от <дата> за <номер>, Администрация Серпуховского муниципального района просит зарегистрировать переход права собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> с кадастровым <номер> в <адрес> Р. на основании договора купли-продажи от <дата>, участок предоставлен Р. в размере <данные изъяты> ставки земельного налога (л.д. 9). Из сообщения нотариуса Серпуховского нотариального округа за <номер> от <дата> следует, что наследственное дело к имуществу гр. Р., умершего <дата>, не заводилось (л.д. 15). Согласно ст.ст. 264 - 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций лишь при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, либо при невозможности восстановления утраченных документов. В частности, в соответствии со ст. 264 ч.2 п.9 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства. На основании ст. 223 п. 2 ГК РФ право собственности у приобретателя на имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации. Согласно ст. 218 п. 2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ. Наследники каждой из последующих очередей могут наследовать также и в случае, если наследники предшествующей очереди не приняли наследство. В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя наследуют по праву представления. Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства, либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, что наследник принял наследство, если он вступил во владение или в управление наследственным имуществом. Анализируя собранные по делу доказательства, суд находит подлежащим удовлетворению требования истца об установлении юридического факта принятия наследства, открывшегося после смерти Р., умершего <дата>, поскольку данный факт имеет юридическое значение и необходим истцу для оформления наследственных прав, данный факт нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела и подтвержден представленными в материалы дела документами. Таким образом, по делу установлено, что истец приняла наследство после смерти своего мужа путем фактического вступления во владение наследственным имуществом. Суд находит подлежащим удовлетворению требования истца Роговой Т.Ф. о признании за ней права собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> с кадастровым <номер>, расположенный по адресу: <адрес>, по праву наследования, поскольку она является наследником по закону, приняла наследственное имущество путем фактического вступления во владение наследственным имуществом. Других лиц, претендующих на спорное наследство, не имеется, ответчик возражений против исковых требований не заявил. Исходя из изложенного, на основании ст.264ч.2 п.9 ГПК РФ, ст.ст.218, 223, 1111, 1141, 1142, 1153 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст.167, 194-199 ГПК РФ суд Р Е Ш И Л: Заявленный иск удовлетворить. Установить факт принятия Роговой Т.Ф. наследства после смерти Р., умершего <дата>. Признать за истцом Роговой Т.Ф. право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> с кадастровым <номер>, расположенный по адресу: <адрес>, по праву наследования. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Судья Крючков С.И. Мотивированное решение суда составлено 25 октября 2012 года. Судья Крючков С.И.