№ 12-116/2010
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
04 августа 2010 года. г. Серпухов Московской области
Судья Серпуховского городского суда Московской области Крючков С.И.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Романова А.А., при секретаре Анциной А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Романова А.А. на постановление по делу об административном правонарушении в отношении Романова А.А., /год рождения/, уроженца /место рождения/, зарегистрированного и проживающего по /Адрес/ , /место работы/, привлекаемого к административной ответственности по ст. 12.9 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением начальника отдела УГИБДД ГУВД по М. от /Дата/ Романов А.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно в том, что он /Дата/ в 17:41:20 на /Адрес/ , управляя автомашиной /марка/ государственный регистрационный /Номер/ и являясь собственником указанного автомобиля, превысил установленную скорость движения на данном участке местности на 56 км/ч, двигаясь со скоростью 116 км/ч при разрешенной скорости 60 км/ч.
Романову А.А. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Романов А.А. обжалует данное постановление начальника отдела УГИБДД ГУВД по М., ссылаясь на то, что данное должностное лицо при вынесении постановления основывалось на данных видеофиксации движения действительно принадлежащего ему указанного автомобиля /марка/ государственный регистрационный /Номер/ . Однако, он не управлял автомашиной в указанное время и даже не находился в её салоне в качестве пассажира. Машина была им передана ещё в 2009 году Ш.., которая управляет по доверенности, оформленной в простой письменной форме. Именно она в указанное время управляла автомашиной. В связи с изложенным просит постановление должного лица по делу об административном правонарушении отменить
В судебном заседании Романов А.А. доводы жалобы поддержал, просил отменить постановление начальника отдела УГИБДД по ГУВД М..
Изучив доводы, изложенные в жалобе, проверив представленные письменные доказательства, выслушав объяснение Романова А.А., показания свидетеля Ш.., суд считает, что жалоба подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 28.6 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копии постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
В соответствии со ст. 2.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
Как усматривается из постановления об административном правонарушении в отношении Романова А.А. /Номер/ от /Дата/ и фотографического изображения факта совершения вменяемого административного правонарушения /Дата/ в 17:41:20 на /Адрес/ был зафиксирован факт управления автомашиной /марка/ государственный регистрационный /Номер/ с превышением установленной скорости движения на данном участке местности на 56 км/ч. - фактическое движение со скоростью 116 км/ч при разрешенной скорости 60 км/ч; изображение водителя в момент фиксации не отображено; собственником указанной автомашины зарегистрирован Романов А.А.
Из копии доверенности от /Дата/ и страхового полиса ОСАГО серии ВВВ /Номер/ Ш.. имеет право управления автомашиной /марка/ государственный регистрационный /Номер/ и включена в перечень лиц, допущенных к управлению указанным транспортным средством.
Свидетель Ш.. в настоящем судебном заседании показала, что это она управляла автомашиной в момент фиксации движения автомобиля видеокамерой слежения и при необходимости готова понести наказание, если она действительно виновата в совершении административного правонарушения.
Оценив указанные доказательства, суд пришел к выводу о том, что в действиях Романова А.А. отсутствует состав административного правонарушения, поскольку установлено, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении и пользовании другого лица - Ш.
Таким образом, жалоба подлежит удовлетворению, а постановление должного лица отмене с возвращением дела на новое рассмотрение.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Жалобу Романова А.А. удовлетворить.
Постановление начальника отдела УГИБДД ГУВД по М. от /Дата/ по делу об административном правонарушении в отношении Романова А.А., которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.9 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, ОТМЕНИТЬ.
Возвратить дело об административном правонарушении на новое рассмотрение в УГИБДД при ГУВД М..
Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.
Судья Крючков С.И.