№ 12-128/2010
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
16 августа 2010 года. г. Серпухов Московской области
Судья Серпуховского городского суда Московской области Крючков С.И.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, при секретаре Анциной А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Юсубова Ч.И. на постановление по делу об административном правонарушении. мирового судьи 236 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области в отношении Юсубова Ч.И., /год рождения/, уроженца /место рождения/, зарегистрированного и проживающего по /Адрес/ , работающего /должность/ ИП такси "К.", привлекаемого к административной ответственности по ст.12.8 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи 236 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области от 20.07.2010 года Юсубов Ч.И. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно: в том, что он /Дата/ в 19 часов 10 минут, около дома /Номер/ по ул. Л. г.С. М. области, передал управление принадлежащим ему транспортным средством автомашиной /марка/ г. /Номер/ лицу, находящемуся в состоянии опьянения - Б., чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения.
Юсубову Ч.И. назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Юсубов Ч.И. обжалует постановление мирового судьи 236 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области от 20.07.2010 года, ссылаясь на то, что постановление основано на предположениях и догадках. При его вынесении не соблюден принцип презумпции невиновности, закрепленный в ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие тот факт, что Юсубов заведомо зная о том, что Б. находится в состоянии алкогольного опьянения, передал ему право управления автомобилем. Кроме того, факт употребления небольшого количества пива, не позволяет сделать вывод о состоянии алкогольного опьянения. При передаче транспортного средства Юсубов визуально определил, что Б. находится в трезвом состоянии и что у него отсутствуют признаки алкогольного опьянения. Если бы он знал, что Б. выпил спиртного, то он никогда бы не передал свой автомобиль, поскольку автомобиль является единственным средством его заработка, в связи с чем он просит постановление мирового судьи судебного участка 236 Серпуховского судебного района Московской области по делу об административном правонарушении отменить, а производство по делу прекратить по указанным выше обстоятельствам.
В судебном заседании Юсубов Ч.И. доводы жалобы поддержал; просил отменить постановление мирового судьи, дополнительно пояснив, что действительно /Дата/ он вместе со своими друзьями, включая Б., отдыхал на карьере в местечке Д.. Он, Юсубов, спиртное не употреблял и не видел чтобы Б. употреблял спиртное. Остальные пили пиво. На обратном пути Б. попросил его передать ему управление автомашиной. Внешних признаков опьянения у Б. не было и он, Юсубов, передал ему управление своей автомашиной. На ул.Л. в г.С. их остановили работники ДПС. В ходе проверки выяснилось, что Б. был в состоянии алкогольного опьянения. Позже он сказал, что выпил пива на карьере.
Изучив доводы, изложенные в жалобе, проверив представленные письменные доказательства, выслушав Юсубова Ч.И.., допросив в настоящем судебном заседании свидетеля Т.., судья считает, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении удовлетворению не подлежит.
В соответствии с протоколом об административном правонарушении, составленным в отношении Юсубова Ч.И., видно, что он /Дата/ в 19 часов 10 минут, находясь около дома /Номер/ по ул.Л. г. С. М. области, передал управление транспортным средством /марка/ регистрационный /Номер/ лицу, находящемуся в состоянии опьянения - Б., чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения; от дачи объяснения и производства подписи в протоколе Юсубов отказался л.д.6).
В соответствии копиями документов, составленных в отношении Б. - протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения - Б. /дата/ в 19 часов 10 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомашиной /марка/ регистрационный /Номер/ , собственником которой является Юсубов Ч.И., около дома /Номер/ по ул. Л. г. С. М. области - наличии этилового спирта у Б. в концентрации 0,405 милиграмма на один литр выдыхаемого воздуха при пределах допустимой погрешности прибора /+ -/ 0,048 мг/л (л.д.7,8,9).
Согласно показаниям свидетеля И.., данных им при рассмотрении дела мировым судьёй, следует, что действительно работниками ДПС был установлен факт алкогольного опьянения у Б., управлявшего машиной Юсубова. Однако, до этого ни он, ни Юсубова Ч.И. не подозревали, что Б. выпивал спиртное.
Допрошенный в настоящем судебном Т.. показал, что работает сотрудником ДПС ОГИБДД С. УВД и /Дата/ в ходе дежурства им и его напарником был выявлен факт управления гр-ном Б. автомашиной /марка/ в состоянии алкогольного опьянения. Было установлено, что данная автомашина принадлежала гр.Юсубову Ч.И., который также находился в салоне вместе с другими лицами. Все вышеуказанные лица находились в состоянии алкогольного опьянения. По внешнему виду Б. было видно, что он употреблял спиртное: шаткая походка, запах алкоголя, несвязная речь. При прохождении освидетельствования данный факт нашёл подтверждение и было составлено два протокола: один в отношении Б., второй в отношении Юсубова, который находился в сильной степени алкогольного опьянения и вел себя очень вызывающе.
Таким образом, анализируя имеющиеся в деле доказательства, полученные мировым судьёй и собранные в ходе рассмотрения данной жалобы, включая объяснение самого лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, суд пришёл к выводу о наличии в действиях Юсубова Ч.И. состава вменяемого административного правонарушения.
Исследовав доводы жалобы и объяснение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в части того, что он не знал о нахождении Б. в нетрезвом состоянии, суд находит их несостоятельными, так как они не нашли подтверждения в ходе рассмотрения данной жалобы и противоречат всем вышеуказанным доказательствам, в частности указанным процессуальным протоколам, составленным в отношении Юсубова Ч.И. и Б.., показаниям свидетеля Т., который не является заинтересованным лицом (доказательств обратного не представлено), согласно которых работниками ДПС был выявлен факт алкогольного опьянения Б. при управлении автомашиной, принадлежащей Юсубову Ч.И., находившемуся на пассажирском сидении, и который с учётом погодных условий (жара), замкнутого пространства салона автомобиля, внешнего вида Б., а также предыдущего совместного времяпровождения не мог не знать о факте употребления алкоголя со стороны Б., передавая ему управление своей автомашиной.
Таким образом, исследовав все вышеуказанные доводы жалобы Юсубова Ч.И., суд находит их необоснованными, а постановление мирового судьи не подлежащим отмене.
Наказание Юсубову Ч.И. назначено с учетом всех обстоятельств, которые принимаются во внимание при назначении наказания, и ему назначено минимально возможное наказание в пределах санкции ст.12.8ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Жалобу Юсубова Ч.И. на постановление мирового судьи 236 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области от 20 июля 2010 года по делу об административном правонарушении в отношении Юсубова Ч.И., которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи - без изменения.
Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.
Судья: Крючков С.И.