РЕШЕНИЕ
6 августа 2010 года. Серпуховский городской федеральный суд Московской области в составе:
Федерального судьи Дегтевой Н.В.,
При секретаре Иващенко Т.,
рассмотрев жалобу Першиной Е.Ю. на постановление по делу об административном правонарушении
УСТАНОВИЛ:
/Дата/ зам.начальника ОГИБДД Серпуховского УВД было вынесено Постановление по делу об административном правонарушении, которым заявитель Першина Е.Ю. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1-1 ст. 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях за невыполнение требований п. 8.5 ПДД РФ, которым предусматривается обязанность водителя перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части дороги, предназначенное для движения в данном направлении. В указанном постановлении указано, что Першиной Е.Ю., находившейся за рулем автомашины М. г.н. /Номер/ , не соблюдено указанное требование ПДД, в результате чего произошло столкновение с автомашиной К. г.з. /Номер/ под управлением Л. Указанным постановлением Першиной Е.Ю. назначено наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей.
Першина Е.Ю считает указанное постановление незаконным и просит его отменить, указав, что она не допускала никаких нарушений Правил ПДД, т.к. ехала в тот день на своей автомашине по ул. Ц. в сторону ул. В. по левой стороне дороги, для совершения маневра с целью разворота включила левый поворотник, после чего произошел удар в заднюю часть ее автомашины, что ее вины в совершении ДТП не имеется, т.к. столкновение произошло по вине водителя другой автомашины, за рулем которой был Л., который ехал с большой скоростью сзади нее и не смог вовремя применить торможение.
Рассмотрев доводы жалобы, выслушав показания Першиной Е.Ю. как лица в отношении которой возбуждено административное производство, и свидетелей по делу, федеральный судья считает, что оснований для отмены вынесенного постановления не имеется.
Так, вина Першиной Е.Ю.в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1-1 ст. 12.14 Кодекса РФ Об административных правонарушениях \КОАП РФ/ судья считает доказанным всеми материалами административного дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от /Дата/ , где указано, что в нарушение требований п. 8.5 ПДД, Першина Е.Ю., управляя автомашиной М. г.н. /Номер/ , при повороте налево заблаговременно не заняла соответствующее крайнее положение на проезжей части дороги, в результате чего произошло столкновение с автомашиной К. г.з. /Номер/ под управлением Л..: данными фототаблиц о расположении автотранспортных средств после столкновения, справкой о ДТП с указанием повреждений на обеих автомашинах, схемой к протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия, в котором зафиксирован тормозной путь автомашины Л. и расположение транспортных средств. Допрошенный при рассмотрении жалобы свидетель Л.. показал, что перед столкновением с автомашиной Першиной Е.Ю. он ехал по левой части дороги и увидел автомашину Першиной, когда та неожиданно стала делать поворот справа налево, не убедившись в безопасности своего маневра и перегородив ему дорогу, в результате чего произошло столкновение их автомашин. Свидетель А. так же показал, что, находясь на переднем сиденье своей автомашины, за рулем которой был Л.., он видел, что автомашина М., за рулем которой была Першина Е.Ю., двигался по правой стороне дороги с включенным поворотником налево, но не пропустила их автомашину, в связи с чем произошло столкновение. Свидетель С. показал в судебном заседании, что приехал на место ДТП и зафиксировал расположение транспортных средств после ДТП. При этом было отмечено, что автомашина Першиной Е.Ю. находилась на территории разворота налево, а автомашина Л. находилась на проезжей части дороги слева, ближе к левому бардюру на расстоянии 0.7- 0.8 м от него. Анализируя все указанные доказательства в совокупности, учитывая расположение транспортных средств после ДТП по схеме к протоколу осмотра места ДТП, положение тормозного пути автомашины Л., и показания свидетелей по делу, суд считает, что факт нарушения Першиной Е.Ю. п. 8.5 ПДД РФ, в котором предусмотрена обязанность водителя заблаговременно перед поворотом направо или налево занять соответствующее крайнее положение на проезжей части дороги, доказан, поскольку доказательств того, что автомашина Першиной Е.Ю. перед поворотом налево заняла крайнее левое положении на проезжей части дороги не представлено ни в материалах административного дела, ни в судебном заседании. Доводы Першиной Е.Ю. о том, что ее автомашина ехала по левой части дороги впереди автомашины Л., а потому последний своевременно не среагировал на ее действия по повороту налево, никакими доказательствами не подтверждено и опровергаются показаниями Л. и А. в судебном заседании, а так же данными представленной по делу схемы ДТП. С учетом всех приведенных обстоятельств, федеральный судья не усматривает оснований к отмене вынесенного зам. начальника ОГИБДД Серпуховского УВД постановления от /Дата/ .
Федеральный судья так же считает, что назначенное Першиной Е.Ю.. наказание не является чрезмерно суровым, поскольку соответствует требованиям закона, обстоятельствам совершенного, последствиям ДТП. При указанных обстоятельствах оснований к удовлетворению жалобы Першиной Е.Ю. у федерального судьи не имеется
На основании изложенного и рук. ст. 30.6-30.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья
РЕШИЛ:
Постановление Заместителя начальника ОГИБДД Серпуховского УВД Федюнина С.Н. от /Дата/ по делу об административном правонарушении Першиной Е.Ю. по ч.1-1 ст. 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу Першиной Е.Ю. - без удовлетворения.
Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит, но может быть опротестовано прокурором или обжаловано в надзорном порядке.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУДЬЯ: Н.В. ДЕГТЕВА