№ 12-135/2010
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
30 августа 2010 года г. Серпухов Московской области
Судья Серпуховского городского суда Московской области Крючков С.И.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Хромова Д.А., при секретаре Малашенко В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Хромова Д.А. на постановление по делу об административном правонарушении в отношении Хромова Д.А., /год рождения/, уроженца /место рождения/, проживающего по /Адрес/ , не имеет официального места работы, привлекаемого к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи 237 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области от 10.08.2010 года Хромов Д.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно в том, что он /Дата/ в 06 часов 57 минут управляя транспортным средством /марка/ государственный регистрационный /Номер/ выехал в нарушение Правил Дорожного Движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения при совершении маневра обгона, пересек разметку 1.1.
Хромову Д.А.. назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.
Хромов Д.А обжалует постановление исполняющего обязанности мирового судьи 237 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области от 10.08.2010 года, ссылаясь на то, что постановление вынесено необоснованно и незаконно, так как он не был надлежаще извещен о дате и времени проведения судебного заседания. Судебные повестки получил только после рассмотрения дела об административном правонарушении. Просит постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка 237 Серпуховского судебного района Московской области по делу об административном правонарушении отменить и направить дело на новое рассмотрение.
В судебном заседании Хромов Д.А доводы жалобы поддержал, просил отменить постановление мирового судьи.
Изучив доводы, изложенные в жалобе, проверив представленные письменные доказательства, выслушав Хромова Д.А., судья считает, что жалоба на постановление об административном правонарушении подлежит удовлетворению.
Как усматривается из протокола об административном правонарушении в отношении Хромова Д.А. /Номер/ от /Дата/ , последний /Дата/ в 06 часов 57 минут управляя транспортным средством /марка/ государственный регистрационный /Номер/ выехал в нарушение Правил Дорожного Движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения при совершении маневра обгона, пересек разметку 1.1.(л.д. 6)
В материалах дела имеется схема правонарушения, в которой имеются подпись инспектора ДПС л.д.7). Как видно из схемы, водитель в нарушение Правил Дорожного Движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения при совершении маневра обгона, пересек разметку 1.1-Хромов Д.А с данной схемой согласился.
Согласно почтового уведомления о вручении Хромову была вручена судебная повестка о его вызове в судебное заседание, назначенное на 16 часов 28 июля 2010 года, 03 августа 2010 года. Иные сведения о его извещении отсутствуют.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Доводы заявителя о том, что он не был надлежащим образом извещен о дате и времени рассмотрения дела нашли свое подтверждение при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, поскольку в материалах дела об административном правонарушении отсутствуют данные о надлежащем извещении Хромова Д.А. о месте и времени рассмотрения административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Жалобу Хромова Д.А. удовлетворить.
Постановление исполняющего обязанности мирового судьи 237 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области от 10.08.2010г. по делу об административном правонарушении в отношении Хромова Д.А., которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца, ОТМЕНИТЬ.
Материалы административного дела в отношении Хромова Д.А., возвратить мировому судье 237 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области на новое рассмотрение.
Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.
Председательствующий судья: Крючков С.И.