Дело №12-125/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
05 августа 2010 года.
Судья Серпуховского городского суда Московской области Крючков С.И., рассмотрев жалобу Попова С.В. на решение заместителя начальника УГИБДД ГУВД <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
Попов С.В. подал жалобу на решение заместителя начальника УГИБДД ГУВД <данные изъяты>. от <дата> об отмене постановления начальника ОГИБДД УВД по городскому округу Серпухов и Серпуховскому муниципальному району от <дата>.
Из текста жалобы следует, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в ходе которого водитель Л., управляя автомашиной <марка> г.н. <номер>, совершила наезд на его стоящую автомашину <марка> г.н. <номер>, после чего оставила место ДТП. Начальник ОГИБДД <данные изъяты>. <дата> вынес постановление о прекращении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Л. в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. Поповым данное постановление было обжаловано вышестоящему должностному лицу и решением заместителя начальника УГИБДД ГУВД <данные изъяты>. <дата> данное постановление было отменено с прекращением дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Л. в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. В настоящее время Поповым подана жалоба в суд на указанное решение.
Данная жалоба не может быть принята к производству Серпуховского городского суда и подлежит возвращению Попову С.В.
В соответствии со ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса. По результатам рассмотрения жалобы выносится решение.
Согласно ст. 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 настоящего Кодекса, должностным лицом, вынесшим такое постановление.
Согласно ст. 25.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях потерпевшим является физическое лицо или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред.
Таким образом, Попов С.В. не входит в перечень лиц, имеющих право обжалования указанных постановления и решения в рамках административного производства.
Попов С.В., согласно текста жалобы, является потерпевшим, которому причинен имущественный вред в виде механических повреждений принадлежащего ему транспортного средства по вине водителя Л., нарушившей ПДД и совершившей наезд на автомашину Попова. Действия же Л. после совершения указанного ДТП в виде оставления места ДТП, которые квалифицированы по ст.12.27ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях обжалуемыми постановлением и решением, не причинили и не могли причинить какого-либо вреда Попову. В данном случае, согласно текста жалобы и копий представленных документов, между Поповым и Л. имеются обязательственные правоотношения, вследствие причинения вреда, регулируемые главой 59 ГК РФ, то есть гражданским законодательством. Возможные виновные действия Л., подпадающие под признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не создают публичных правоотношений между органами исполнительной власти (соответствующими правоохранительными органами) и физическим лицом Поповым С.В. в рамках административного производства.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушений
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу Попова С.В. на решение заместителя начальника УГИБДД ГУВД <данные изъяты> вернуть заявителю..
Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской Московской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии определения.
Судья: Крючков С.И.