Дело № 12-111/2010
Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
16 августа 2010 года Судья Серпуховского городского суда Московской области Козлова Е.В.,
при секретаре судебного заседания Минаевой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Мулюкина А.А., <дата> рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего /.../ в ОАО "С.", ранее привлекавшегося к административной ответственности (со слов),
на постановление мирового судьи 238 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области от <дата> по делу об административном правонарушении
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи 238 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области от <дата> Мулюкин А.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно в том, что он как водитель <дата> в /.../ час. /.../ мин., около <адрес>, управляя транспортным средством, в нарушение п.8.6, п.1.3 ПДД РФ выехал на полосу дороги, предназначенной для встречного движения.
В соответствии с постановлением ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца.
Мулюкин А.А. обжалует постановление мирового судьи от <дата> о признании его виновным по ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца.
В доводах жалобы указывает, что обжалуемое постановление является незаконным и необоснованным, так как не были выполнены задачи производства по делу об административном правонарушении о всестороннем, полном, объективном и своевременном выяснении обстоятельств дела, разрешению в соответствии с законом, предусмотренные ст.24.1 Кодекса РФ об административном правонарушении. Неправильно применены норма материального права и нарушены норма процессуального права. Кроме того, при рассмотрении дела были нарушены его права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административном правонарушении, а также при рассмотрении дела использовались доказательства, полученные с нарушением закона в противоречии ч.3 ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.
В судебном заседании Мулюкин А.А. доводы жалобы поддержал, просил постановление мирового судьи отменить.
Изучив доводы заявителя, проверив представленные письменные доказательства, судья считает, что жалоба на постановление об административном правонарушении не подлежит удовлетворению.
Как усматривается из протокола об административном правонарушении в отношении Мулюкина А.А. <номер> от <дата>, последний <дата> в /.../ час. /.../ мин., около <адрес>, управляя транспортным средством, при повороте налево на пересечении проезжей части оказался на полосе встречного движения в зоне действия дорожного знака 4.1.1 (л.д.4).
В материалах дела имеется схема - рапорт к протоколу (л.д.5), из которого следует, что <дата> в /.../ часов /.../ минут около <адрес> Мулюкин А.А., управляя автомобилем марки В. гос.номер <номер>, совершил при повороте налево на пересечении проезжих частей, оказался на полосе встречного движения в зоне действия дорожного знака 4.1.1 ПДД, нарушив п.п.8.6, 1.3 ПДД РФ.
Оснований не доверять письменным доказательствам, в том числе и схеме, у суда не имеется. Административный протокол составлен в соответствии с требованиями административного законодательства.
При таких обстоятельствах суд считает, что выводы мирового судьи, указанные в постановлении по делу об административном правонарушении относительно того, что нарушение Мулюкиным А.А. Правил дорожного движения было сопряжено с выездом на полосу встречного движения, обоснованны и подтверждены представленными письменными и иными доказательствами.
Суд считает, что вынесенное постановление мирового судьи является законным и обоснованным, при рассмотрении дела мировой судья установил факт совершения административного правонарушения, разрешил дело в соответствии с законом, при назначении наказания учел характер совершенного административного правонарушения, объяснения виновного лица, назначил наказание в соответствии со ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом личности правонарушителя - минимальное, в пределах санкции, предусмотренной законом, а так же с учетом требований Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 года №5 « О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При этом доводы Мулюкина А.А., указанные в жалобе, как основание для отмены постановления мирового судьи, были предметом рассмотрения протокола об административном правонарушении мировым судьей, полностью нашли свое отражение в постановлении об административном правонарушении, мировым судьёй указанным доводам дана надлежащая оценка, в связи с чем указанные доводы не могут являться основанием для удовлетворения жалобы Мулюкина А.А. на постановление мирового судьи в порядке пересмотра по делу об административном правонарушении.
Иных доводов, подлежащих проверке, при рассмотрении жалобы Мулюкина А.А., последним не представлено.
Ссылку Мулюкина А.А. в жалобе на нарушение его прав при рассмотрении мировым судьей дела об административном правонарушении, предусмотренных ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд находит несостоятельной, опровергающейся представленными письменными материалами, каких-либо доказательств в обоснование указанных доводов Мулюкиным А.А. не представлено, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы для предоставления доказательств, не заявлено.
В соответствии со ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по результатам жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
На основании изложенного, в соответствии со ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Жалобу Мулюкина А.А. на постановление мирового судьи 238 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области от <дата> по делу об административном правонарушении в отношении Мулюкина А.А., которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца, оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи - без изменения.
Решение в кассационном порядке обжалованию не подлежит и вступает в силу с момента его вынесения.
Судья: Козлова Е.В.