Дело 12-137/2010
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
город Серпухов 11 октября 2010 года
Судья Серпуховского городского суда Московской области
Коляда Валерий Анатольевич,
при секретаре Новиковой А.А.,
рассмотрев жалобу Алимова О.А., <дата> рождения, проживающего по адресу <адрес>
на постановление от <дата> по делу об административном правонарушении,
установил:
Алимов О.А. обжалует постановление от <дата> по делу об административном правонарушении, вынесенное в отношении него командиром 13 СР 2СП ДПС (Южный) ГУВД по Московской области. Просит отменить вынесенное постановление, так как считает, что правил дорожного движения он не нарушал.
Исследовав жалобу, материалы дела, выслушав Алимова О.А., судья считает, что вынесенное постановление подлежит изменению.
В соответствии со ст.28.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное дело возбуждается при наличии достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.
Как видно из материалов административного дела, <дата> по факту дорожно-транспортного происшествия, происшедшего в этот день на <данные изъяты>., было возбуждено административное производство, так как в отношении водителя Алимова О.А., управлявшего а/м <данные изъяты> вынесено определение о возбуждении административного производства по ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего) и принято решение о проведении административного расследования. В указанном определении в нарушение закона не указан пункт статьи административного кодекса, по которой возбуждалось административное производство.
<дата> было вынесено обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении, которым Алимов О.А. признан виновным в нарушении пункта 8.1 Правил дорожного движения и дело об административном правонарушении прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
В соответствии со ст.29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела разрешаются следующие вопросы: о назначении времени и места рассмотрения дела; о вызове лиц, указанных в ст.ст.25.1-25.10 Кодекса, об истребовании дополнительных материалов по делу, о назначении экспертизы; об отложении рассмотрения дела; о возвращении, передаче протокола. При наличии обстоятельств, предусмотренных статьёй 24.5 настоящего Кодекса, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.
Суд считает, что вывод о прекращении производства в связи с отсутствием состава административного правонарушения является верным, так как по делу не имеется доказательств причинения легкого и средней тяжести вреда здоровью какому-либо лицу.
Однако, в обжалуемом постановлении неправомерно указано на то, что водитель Алимов О.А. нарушил пункт 8.1 ПДД (якобы водитель не убедился при повороте налево, что его маневр не создаст помех другим транспортным средствам).
В соответствии с требованиями административного кодекса при наличии данных, что в действиях водителя не имеется нарушений административного кодекса, должно быть вынесено постановление о прекращении производства по делу, при этом необходимо учитывать, что в названном постановлении о прекращении производства по делу не могут содержаться выводы юрисдикционного органа о виновности лица в нарушении правил дорожного движения.
Таким образом, с учетом положений статьи 1.5 КоАП РФ о презумпции невиновности, судом выносится решение об изменении постановления, с исключением из него указания на вину водителя (пункт 2 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ).
На основании вышеизложенного, в соответствии со ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление по делу об административном правонарушении от <дата> в отношении Алимова О.А., вынесенное командиром 13 СР 2СП ДПС (Южный) ГУВД по Московской области ИЗМЕНИТЬ, исключив из текста обжалуемого постановления указания на нарушение Алимовым О.А. п.8.1 Правил дорожного движения.
На решение может быть подана жалоба, протест в Московский областной суд в течение десяти суток.
Судья Коляда В.А.