Дело № 12-110/2010
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении16 августа 2010 года Судья Серпуховского городского суда Московской области Козлова Е.В.,
при секретаре Минаевой В.В.,
рассмотрев, в открытом судебном заседании жалобу Шабульдо А.П. на постановление мирового судьи 238 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области от 28.05.2010г. по делу об административном правонарушении в отношении Шабульдо А.П., <дата> рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи 238 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области от 28.05.2010 года Шабульдо А.П. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно в том, что он <дата> в /.../ ч. /.../ мин. около <адрес> управлял мотоциклом в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД, за что предусмотрена административная ответственность по ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В соответствии с постановлением ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Шабульдо А.П. обжалует постановление мирового судьи от 28.05.2010 года о признании его виновным по ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. В доводах жалобы указывает, что он не был надлежащим образом извещен о дате и времени рассмотрения дела об административном правонарушении. Рассмотрение дела в его отсутствие нарушило его права, установленные п.1 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно его право на предоставление доказательств невиновности. Ненадлежащее извещение лица, привлекаемого к административной ответственности, является основанием, исключающим возможность рассмотрения дела по существу. В материалах дела отсутствуют данные о его надлежащем извещении. Таким образом, суд неправомерно указал в своем постановлении данные о его надлежащем извещении и не имел права рассматривать дело в его отсутствие. Судом не выполнены требования ст.24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как объективно не исследовал обстоятельств дела и не дал ему возможность предоставить свои возражения и доказательства.
Кроме того, <дата> в /.../ часа /.../ минут около <адрес> имело место дорожно-транспортное происшествие с его участием, в результате которого ему были причинены телесные повреждения, в том числе травма головы. При оформлении данного ДТП сотрудники ДПС давали ему подписывать различные бумаги. Он их подписывал, не вникая в содержание, так как плохо себя чувствовал, находился в шоковом состоянии из-за произошедшего ДТП и полученных телесных повреждений. Никакой повестки в суд инспекторы ДПС ему не вручали.
Просит постановление мирового судьи 238 судебного участка Серпуховского судебного района от 28.05.2010 года отменить и прекратить производство по делу.
В судебное заседание апелляционной инстанции Шабульдо А.П. не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежаще, согласно имеющейся в материалах дела телефонограммы просил рассмотреть жалобу в его отсутствие, в связи с чем неявка лица, привлекаемого к административной ответственности не является основанием для отложения рассмотрения по существу жалобы Шабульдо А.П. на постановление мирового судьи в порядке пересмотра, в соответствии со ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Изучив доводы, изложенные в жалобе, проверив представленные письменные доказательства, суд считает, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении не подлежит удовлетворению.
Как усматривается из протокола об административном правонарушении в отношении Шабульдо А.П. <номер> от <дата>, последний <дата> в /.../ ч. /.../ мин. около <адрес>, нарушил п.2.7 ПДД, управляя мотоциклом в состоянии опьянения, чем нарушил ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В протоколе имеется запись о том, что Шабульдо А.П. с протоколом согласен частично (л.д.3).
Указанные обстоятельства подтверждены также протоколом <номер> от <дата> об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому <дата> Шабульдо А.П. был отстранен от управления транспортным средством - мотоциклом марки "Х." модель /.../ гос.рег.знак <номер> в соответствии со ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку управлял транспортным средством с признаками опьянения (л.д.4), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <номер> от <дата>, согласно которому проведение освидетельствования на состояние алкогольного опьянения было предложено Шабульдо А.П., в связи с наличием таких признаков опьянения, как запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. В результате освидетельствования установлено состояние опьянения. В акте имеется отметка о том, что Шабульдо А.П. с результатами освидетельствования согласен (л.д.6).
При таких обстоятельствах, мировой судья, правильно оценив доказательства, пришел к выводу о том, что в действиях Шабульдо А.П. имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и обоснованно признал установленным факт управления Шабульдо А.П. транспортным средством в состоянии опьянения.
Доказательствами вины Шабульдо А.П. являются протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Оснований считать их недопустимыми доказательствами, не имеется.
Согласно данным, указанным в протоколе об административном правонарушении, указано конкретные место и время рассмотрения дела об административном правонарушении, а так же имеется отметка о том, что Шабульдо А.П. с протоколом ознакомлен и получил копи протокола, что не оспаривается самим лицом, привлекаемым к административной ответственности.
Кроме того, в материалах дела об административном правонарушении имеется расписка на имя Шабульдо А.П. о том, что последний извещен о явке к мировому судье судебного участка № 238 на 28 мая 2010 года в 14.00 час., с собственноручной подписью Шабульдо А.П., что так же не оспаривается последним.
При таких обстоятельствах суд считает, что выводы мирового судьи, указанные в постановлении по делу об административном правонарушении относительно того, что Шабульдо А.П. о дне, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, обоснованны и подтверждены представленными письменными доказательствами.
При этом данных о том, что Шабульдо А.П. по своему состоянию здоровья либо в силу иных сложившихся обстоятельств не мог принимать участия в судебном заседании, мировому судье не представлены, при рассмотрении административного дела по жалобе Шабульдо А.П. на постановление мирового судьи, так же не добыты.
Суд считает, что вынесенное постановление является законным и обоснованным, при рассмотрении дела мировой судья установил факт совершения административного правонарушения, разрешил дело в соответствии с законом, при назначении наказания учел характер совершенного административного правонарушения, объяснения виновного лица, назначил наказание в соответствии со ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом личности правонарушителя - минимальное, в пределах санкции, предусмотренной законом, а так же с учетом требований Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 года №5 « О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В соответствии со ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по результатам жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Жалобу Шабульдо А.П. на постановление мирового судьи 238 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области от 28.05.2010г. по делу об административном правонарушении в отношении Шабульдо А.П., которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи - без изменения.
Решение в кассационном порядке обжалованию не подлежит и вступает в силу с момента его вынесения.
Судья: Е.В. Козлова