Дело № 12-142/2010
РЕШЕНИЕ
По делу об административном правонарушении
20 октября 2010 года г. Серпухов Московской области
Судья Серпуховского городского суда Московской области Фетисова И.С., при секретаре судебного заседания Кравченко М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ефременко М.Б., <дата> рождения, проживающего по адресу: <адрес>, на постановление командира 13 СР ДПС (Южный) ГУВД по Московской области от <дата>. по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
Ефременко М.Б. обжалует постановление от <дата>., вынесенное командиром 13 СР ДПС (Южный) ГУВД по Московской области о прекращении дела об административном правонарушении за нарушение п.8.1 ПДД РФ в связи с отсутствием в действиях Ефременко М.Б. состава административного правонарушения.
Ефременко М.Б. просит указанное постановление отменить, считает его неправомерным, поскольку в нем указано, что <дата> в ... часов на <адрес>, управляя автомобилем «В.», per. знак <номер> при совершении поворота налево не убедился, что маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам дорожного движения, в результате чего произошло столкновения с автомобилем «Т.», per. знак <номер> под управлением У.
Однако, <дата> в ... часов он двигался на личном автомобиле «В.» per. знак <номер>. Шоссе представляет собой двух полосную асфальтированную дорогу с дорожными знаками и разметкой. На <адрес> данного шоссе имеется нерегулируемый неравнозначный перекресток, поворот на <адрес>. На данном перекрестке имеется сплошная линия, разделяющая потоки движения транспортных средств, прерывается сплошная линия в месте, предназначенном согласно разметки, для поворота налево на <адрес>. Ефременко М.Б. двигался в сторону <адрес>. Выехав на перекресток, он сбавил скорость для осуществления маневра поворота налево, т.к. его маршрут проходил через <адрес>, заблаговременно до поворота им в соответствии с п. 8.2 ПДД РФ был подан сигнал левым указателем поворота на лево, он занял крайнее левое положение проезжей части своей полосы, далее в соответствии с п. 13.12 ПДД РФ- водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо и направо, убедившись в безопасности маневра, он начал осуществлять поворот, проехав передней частью автомобиля встречную полосу, после чего произошел удар о заднюю часть автомобиля. Он увидел, что столкновение произошло с автомобилем «Т.», под управлением У., который выехал на полосу встречного движения и осуществлял обгон на перекрестке,игнорируя разметку движения транспортных средств на данном участке дороги.
Ефременко М.Б. считает, что его действия неверно квалифицированы как нарушение п. 8.1 Правил. Проезжая перекресток, он руководствовался п. 15.12.Правил (При повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо). Требований п. 8.1 ПДД РФ он не нарушал, маневр был безопасным и не создавал помех другим участникам дорожного движения, двигающимся в соответствии с Правилами,
В ходе рассмотрения дела Ефременко М.Б. подержал доводы, изложенные в жалобе, просил суд отменить постановление от <дата>. о прекращении дела об административном правонарушении в отношении него, указав, что при совершении маневра поворота налево транспортных средств, двигавшихся во встречном направлении, не было, а также транспортных средств, которые совершали маневр поворота направо. Когда он практически закончил маневр поворота, но задняя часть машины еще находилась на встречной полосе движения, произошел удар в заднее левое крыло его автомобиля. С постановлением не согласен, так как не нарушал ПДД, согласно правилам осуществлял маневр поворота налево, убедившись в его безопасности.
У., будучи извещен о месте и времени рассмотрения жалобы Ефременко М.Б. в суд не явился, каких-либо ходатайств не заявлял, в связи с чем, суд считает возможным рассмотрение жалобы в его отсутствие.
Изучив доводы, изложенные в жалобе, проверив представленные письменные доказательства, выслушав Ефременко М.Б., судья считает, что жалоба на постановление об административном правонарушении не подлежит удовлетворению.
Судом установлено, что <дата> возбуждено дело об административном правонарушении в отношении Ефременко М.Б., который, управляя автомобилем "В.", per.знак <номер>, двигался в направлении <адрес>, при повороте налево не убедился в безопасности маневра, в результате чего произошло столкновение с автомобилем «Т.», per. знак <номер> под управлением У. (л.д. 3).
Постановлением командира 13 СР ДПС (Южный) ГУВД по Московской области от 28.08.2010г. прекращено дела об административном правонарушении за нарушение п.8.1 ПДД РФ в отношении Ефременко М.Б., в связи с отсутствием в действиях Ефременко М.Б. состава административного правонарушения (л.д. 10).
В соответствии со ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по делу об административном правонарушении подлежат выяснению следующие обстоятельства: наличие событие административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействия), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Согласно ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В соответствии со схемой дорожно-транспортного происшествия, составленной сотрудниками ДПС непосредственно после ДТП, с которой были ознакомлены и согласны участники ДТП - Ефременко М.Б., У., местом столкновения транспортных является полоса встречного движения для транспортных средств под управлением водителей Ефременко М.Б., У. При этом, место столкновения расположено на расстоянии 0,3 м от линии разметки 1.7, разделяющей встречные потоки. В связи с чем довод Ефременко М.Б. о том, что он заканчивал маневр поворота, когда произошло ДТП, суд находит несостоятельным. Из указанной схемы следует, что ДТП произошло когда водитель Ефременко М.Б. только начал совершать маневр поворота налево и перед этим водитель должен был убедиться в безопасности совершаемого им маневра.
Оценив представленные по делу доказательства, суд считает законным и обоснованным постановление командира 13 СР ДПС (Южный) ГУВД по Московской области от <дата>. о прекращении дела об административном правонарушении за нарушение п.8.1 ПДД РФ в отношении Ефременко М.Б., в связи с отсутствием в действиях Ефременко М.Б. состава административного правонарушения.
Суд считает, что оспариваемое постановление вынесено в соответствии с полученными доказательствами при рассмотрении административного дела, на основе внутреннего убеждения, после всестороннего исследования доказательств.
На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что жалоба удовлетворению не подлежит, а постановление командира 13 СР ДПС (Южный) ГУВД по Московской области от <дата> о прекращении дела об административном правонарушении за нарушение п.8.1 ПДД РФ в отношении Ефременко М.Б., в связи с отсутствием в действиях Ефременко М.Б. состава административного правонарушения, подлежит оставлению без изменения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Жалобу Ефременко М.Б. на постановление командира 13 СР ДПС (Южный) ГУВД по Московской области от <дата>. о прекращении дела об административном правонарушении за нарушение п.8.1 ПДД РФ в отношении Ефременко М.Б. в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, оставить без удовлетворения, а постановление - без изменения.
На решение может быть подана жалоба в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течении 10 суток.
Судья: И.С. Фетисова