№ 12-157/2010
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
03 ноября 2010 года г. Серпухов Московской области
Судья Серпуховского городского суда Московской области Крючков С.И.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Хромова Д.А., его защитника адвоката Буланова А.М., при секретаре Барзиевой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Хромова Д.А. на постановление по делу об административном правонарушении в отношении Хромова Д.А., <данные изъяты> года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, работает ООО <данные изъяты>, привлекаемого к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи 237 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области от 01.10.2010 года Хромов Д.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно: в том, что он <дата> в <время>, управляя транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный номер <номер> по автодороге <адрес> выехал в нарушение Правил Дорожного Движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при совершении маневра обгона ипересек линию горизонтальной разметки, обозначенную в «Приложении 2» к ПДД п.1.1.
Хромову Д.А.. назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.
Хромов Д.А. обжалует постановление мирового судьи 237 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области от 01.10.2010 года, ссылаясь на то, что постановление вынесено необоснованно и незаконно, так как на встречную полосу он не выезжал, а завершил маневр через островок безопасности, что подтверждается дислокацией дорожных знаков и знаков разметки на указанном участке местности, в истребовании которой ему было отказано в суде первой инстанции. Просит постановление мирового судьи судебного участка 237 Серпуховского судебного района Московской области по делу об административном правонарушении отменить и направить дело на новое рассмотрение.
В судебном заседании Хромов Д.А доводы жалобы поддержал, просил отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу, дополнительно пояснив, что действительно <дата> в указанное время он ехал на своей автомашине по автодороге <адрес> совершил перестроение на крайнюю правую полосу по ходу движения своей автомашины, опередив две большегрузные автомашины - "фуры". При этом он на встречную полосу не выезжал, а перестроился в крайне правую полосу через островок безопасности, после чего продолжил движение, но был остановлен работниками ДПС. Обгон он не совершал, так как двигался по своей полосе движения, а заметив сужение дороги (из-за "фур" он не видел соответствующего дорожного знака, свидетельствующего о конце полосы), сразу перестроился в крайне правую полосу. На дислокации дорожных знаков и знаков разметки это указано чётко - островок безопасности. Он согласен, что на фотографических изображениях указана его машина, а также в основном согласен со схемой, составленной работниками ДПС. На фотографических изображениях из-за низкого качества плохо виден островок безопасности, а на схеме работники ДПС его вообще не отразили, вопреки его фактическому нахождению и в противоречие с дислокацией.
Защитник адвокат Буланов А.М. доводы жалобы поддержал в полном объёме, пояснив что в действиях его подзащитного отсутствует состав вменяемого административного правонарушения, так как он на встречную полосу движения не выезжал, совершив маневр перестроения через островок безопасности, что не отразили работники ДПС в представленной схеме, но что имеет место и на представленных ими фотографиях, и полученной по запросу суда дислокации дорожных знаков и знаков разметки.
Изучив доводы, изложенные в жалобе, проверив представленные письменные доказательства, выслушав Хромова Д.А., его защитника судья считает, что жалоба на постановление об административном правонарушении подлежит частичному удовлетворению.
Как усматривается из протокола об административном правонарушении в отношении Хромова Д.А. от <дата>, последний <дата> в <время>, управляя транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный номер <номер> по автодороге <адрес> выехал в нарушение Правил Дорожного Движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения при совершении маневра обгона, пересек разметку 1.1.( л.д. 6)
Согласно рапорта инспектора ДПС Ш. <дата> в 6ч57 им было выявлено административное правонарушение, совершенное водителем автомашины <данные изъяты> государственный регистрационный номер <номер> на <адрес>; по данному нарушению им составлен административный протокол по ст.12.15ч.4 КоАП РФ (л.д.8).
Согласно схеме правонарушения, составленной работником ДПС, автомашина <данные изъяты> г.н. <номер> на <адрес> при перестроении в крайне правую полосу после окончания полосы движения, по которой данная автомашина двигалась в попутном направлении, пересекла линию разметку 1.1 (л.д.7).
В соответствии с фотографическим изображениями динамики движения транспортных средств в период времени с <время> до <время> <дата> автомашина <данные изъяты> совершила перестроение в крайне правую полосу через линию разметки из прилегающей к ней с левой стороны полосы попутного направления, с опережением большегрузных автомашин -рефрижераторов (л.д.9-13).
Согласно представленной по запросу суда в порядке пересмотра дислокации дорожных знаков и знаков разметки на участке автодороги <адрес>, на <адрес> имеются дорожный знак особого предписания п.п. 5.15.6 «Конец полосы» Приложения 1 к ПДД и знак разметки п.п. 1.16.1, обозначающей направляющий островок безопасности в местах разделения или слияния транспортных потоков.
В соответствии с п.п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Согласно п.1 «Приложения 2» к ПДД линии 1.1, разделяющие транспортные потоки противоположных направлений, пересекать запрещается.
Согласно п.1.2 Правил дорожного движения обгон - это опережение одного или нескольких движущихся транспортных средств, связанное с выездом из занимаемой полосы.
Таким образом, в действиях Хромова отсутствует «обгон» согласно вышеуказанного пункта ПДД, так как он двигался по полосе движения параллельно в попутном направлении с указанными большегрузными транспортными средствами с их опережением и совершил перестроение на крайнюю правую полосу движения, после окончания занимаемой им полосы в результате слияния транспортных потоков. Наличие направляющего островка безопасности на указанном участке дороги в совокупности со всеми представленными доказательствами, безусловно свидетельствует о том, что Хромов не выехал, и не мог выехать на полосу, предназначенную для встречного движения, осуществив указанный манёвр с заездом на указанный направляющий островок безопасности, что, тем не менее, указывает на наличие в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях - несоблюдение требований, предписанных разметкой проезжей части дороги, так как в данном случае Хромов нарушил требования п.1 «Приложения 2» к ПДД, согласно которого линии 1.1, разделяющие транспортные потоки противоположных направлений, пересекать запрещается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Жалобу Хромова Д.А. удовлетворить частично.
Постановление мирового судьи 237 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области от 01 октября 2010 года по делу об административном правонарушении в отношении Хромова Д.А., которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца ИЗМЕНИТЬ, переквалифицировав его действия на ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, признав его виновным в совершении указанного административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначив ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 100 (ста) рублей с перечислением данного штрафа по следующим реквизитам: банк получателя - отделение 1 Московского ГТУ Банка России г.Москва 705; БИК - 044583001; расчетный счет - 40101810600000010102; наименование получателя - УФК по Московской области (Управление внутренних дел по городскому округу Серпухов и Серпуховскому муниципальному району); ИНН - 5043013204; КПП - 504301001; ОКАТО - 46470000000; КБК-188 116 90040 04 0000 140.
Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.
Судья: Крючков С.И.