Дело № 12-173/2010
Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
18 ноября 2010 года
г. Серпухов Московской области, ул. Ворошилова, дом 186
Судья Серпуховского городского суда Московской области Свизева И.А.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Глинова А.Ф.,
при секретаре Жиренковой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Глинова А.Ф. на постановление мирового судьи 243 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области от 22 октября 2010г. по административному делу в отношении Глинова А.Ф., <дата> рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, разведенного, не работающего, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за совершение которого Глинову А.Ф. назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи 243 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области от 22.10.2010 года Глинов А.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях - в том, что Глинов А.Ф. 23.08.2010 года в 10 час. 09 мин., управляя автомашиной <данные изъяты> государственного номера <номер>, на шестом километре автодороги <адрес>, совершил обгон впереди идущего транспортного средства с выездом на полосу встречного движения с пересечением линии дорожной разметки 1.1 приложения Правил Дорожного движения РФ, в районе действия дорожного знака 3.20 приложения Правил Дорожного движения РФ, чем нарушил п. 1.3. Правил Дорожного движения РФ. За совершение этого правонарушения Глинов А.Ф. подвергнут административному взысканию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца.
Не согласившись с постановлением мирового судьи по административному делу, Глинов А.Ф. обжаловал постановление мирового судьи в Серпуховский городской суд Московской обл., просит постановление мирового судьи от 22.10.2010г. отменить и производство по делу прекратить. В обоснование доводов по поданной жалобе Глинов А.Ф. ссылается на то, что он действительно 23.08.2010 года управлял принадлежащим ему автомобилем <данные изъяты>, двигался на автодороге <адрес>, вез в ветеринарную клинику <адрес> собаку породы терьер, которой требовалось срочное ветеринарное вмешательство, без которого она могла бы погибнуть.
Глинов А.Ф. не обогнал, а объехал рейсовый автобус напротив остановки <адрес>, когда автобус завернул для остановки и высадки пассажиров, но еще находился в это время в движении. После этого автомобиль под управлением Глинова А.Ф. был остановлен сотрудниками ГИБДД, которым он пояснил сложившуюся ситуацию. Затем он на своем автомобиле, а сотрудники милиции на служебном автомобиле, проехали до ветеринарной клиники <адрес>, где собаке была оказана срочная ветеринарная помощь, после чего сотрудники милиции составили в отношении Глинова А.Ф. протокол об административном правонарушении, с которым он не согласен, так как очень торопился отвезти собаку к ветеринару, поэтому и совершил объезд автобуса. Данные обстоятельства подтверждены показаниями свидетеля М. и справкой, выданной ветеринарной клиникой <адрес> от <дата>.
Ссылается на ст. 2.7 КРФоАП, согласно которой не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред. Так как Глинов А.Ф. является инвалидом второй группы и использует автомобиль в связи с инвалидностью, то в соответствии с ч. 3 ст. 3.8 КРФоАП лишение специального права в виде управления транспортным средством не может применяться к лицу, которое пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью. Просил постановление мирового судьи отменить и производство по делу прекратить.
В судебном заседании Глинов А.Ф. доводы своей жалобы поддержал, пояснил, что имеет инвалидность, <данные изъяты>, не связанную с нарушениями опорно-двигательного аппарата. В административном протоколе, составленном в отношении него, он написал, что совершил обгон автомобиля, так как сильно волновался в тот момент. Своё первое объяснение от <дата>, в котором последний признал вину в совершении административного правонарушения, подтвердил, не оспорил, что в момент обгона им автобуса автобус еще двигался, но считает, что имел место не обгон, а объезд автобуса. Считает, что его действия не образует состава административного правонарушения как совершенные в связи с тем, что в тот момент Глинов А.Ф. вез к ветеринару животное - собаку М., которую необходимо было срочно оперировать, иначе животное бы погибло.
Выслушав доводы Глинова А.Ф., допросив свидетеля В., проверив имеющиеся в административном деле письменные доказательства, судья приходит к выводу о том, что жалоба Глинова А.Ф. на вышеуказанное постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении является необоснованной, удовлетворению не подлежит, а постановление мирового судьи, как мотивированное, законное и обоснованное, отмене либо изменению не подлежит.
Из протокола об административном правонарушении <номер> от 23.08.2010г., составленного в отношении Глинова А.Ф.. видно, что последний 23.08.2010 года в 10 час. 09 мин., управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственного регистрационного знака <номер> на 6-ом километре автодороги <адрес>, совершил нарушение п.1.3. Правил Дорожного движения, - совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу встречного движения с пересечением дорожной разметки 1.1. приложения к Правилам Дорожного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 приложения к Правилам Дорожного движения (л.д. 3).
Указанные обстоятельства подтверждаются имеющейся в материалах дела схемой обгона транспортного средства, в которой отражена динамика движения автомашины под управлением Глинова А.Ф., из которой следует, что водитель совершил нарушение требований знака 3.20 «Обгон запрещен» приложения к Правилам Дорожного движения РФ, и дорожной линии разметки 1.1. приложения к Правилам Дорожного движения РФ, осуществив выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, совершив обгон транспортного средства (л.д. 4).
Из показаний свидетеля К., управлявшего автобусом в момент происходящих по делу событий, данных мировому судье, не оспоренных Глиновым А.Ф. в судебном заседании при рассмотрении судьей Серпуховского городского суда Московской обл. настоящей жалобы Глинова А.Ф., видно, что автобус под управлением водителя К. был еще в движении в момент совершения обгона данного автобуса водителем автомобиля Глиновым А.Ф.
Из показаний свидетеля В. - инспектора ДПС ОГИБДД Серпуховского УВД, составившего административный протокол в отношении Глинова А.Ф., данных при рассмотрении дела мировым судьей и при рассмотрении настоящей жалобы Глинова А.Ф. судьей Серпуховского городского суда Московской обл. видно, что Глинов А.Ф., управляя автомобилем марки <данные изъяты>, 23 августа 2010г. в районе автобусной остановки <адрес> на автодороге <данные изъяты> совершил обгон автобуса, когда автобус включил правый поворотник для заезда на автобусную остановку, не дождавшись завершения автобусом маневра. В данной зоне действовал знак 3.20 Правил дорожного движения РФ, имелась линии разметки автодороги 1.1 сплошная. В том месте обгон транспортных средств запрещен. Глиновым А.Ф. был совершен именно обгон движущегося впереди автобуса, заезжавшего на автобусную остановку, а не объезд стоявшего автобуса на остановке.
Таким образом, вина Глинова А.Ф. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказана полностью, в связи с чем у судьи Серпуховского городского суда Московской обл. не имеется оснований для отмены либо изменения постановления мирового судьи о признании Глинова А.Ф. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначении последнему наказания в пределах санкции этой статьи.
Постановлением мирового судьи назначено Глинову А.Ф. минимально-возможное наказание в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях: в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца. Наказание за совершенное административное правонарушение было назначено Глинову А.Ф. постановлением мирового судьи с учетом конкретных обстоятельств совершения правонарушения Глиновым А.Ф., данных о личности последнего, в том числе и наличие у Глинова А.Ф. инвалидности второй группы, установление которой не связано с нарушениями у последнего опорно-двигательного аппарата.
Доводы Глинова А.Ф. о том. что он действовал в состоянии крайней необходимости, так как требовалось срочно доставить собаку в ветеринарную клинику для проведения животному операции, - не могут являться основаниями для отмены обжалованного Глиновым А.Ф. вышеуказанного постановления мирового судьи как незаконного либо необоснованного, так как доставку животного к ветеринару Глинов А.Ф. мог произвести, не нарушая Правил дорожного движения РФ.
Доводы Глинова А.Ф. о том, что в связи с имеющейся у него инвалидностью и использованием автомобиля в связи с инвалидностью Глинов А.Ф. не может быть лишен права управления транспортным средством, - не основаны на доказательствах, не нашли подтверждения при рассмотрении судьей Серпуховского городского суда Московской обл. жалобы Глинова А.Ф. на постановление мирового судьи, так как Глинов А.Ф. пояснил, что группа инвалидности ему установлена не в связи с нарушениями опорно-двигательного аппарата, а в связи <данные изъяты>, управлял Глинов А.Ф. не специальным автомобилем, как лицо, имеющее инвалидность, которое не может передвигаться без помощи транспортного средства, а управляя легковым автомобилем с обычным типом управления марки <данные изъяты>
Таким образом, поданная Глиновым А.Ф. жалоба на вышеуказанное постановление мирового судьи по административному делу является необоснованной, удовлетворению судьей Серпуховского городского суда Московской области не подлежит.
В материалах административного дела имеется протокол судебного заседания от <дата>, не подписанный мировым судьей, в котором приведены показания Глинова А.Ф. и показания свидетеля М., подтвердившей доводы Глинова А.Ф. об объезде, а не обгоне последним автобуса в момент перевозки Глиновым собаки М. к врачу-ветеринару для проведения животному операции. Так как М. является знакомой Глинова А.Ф., имеет заинтересованность в исходе дела, кроме этого, не обладает специальными познаниями в области правил движения, в связи с тем, что в момент происшедших по делу событий внимание последней было в значительной степени обращено на травмированное животное, находившееся на руках у М., судья считает, что М. добросовестно заблуждалась, давая показания мировому судье о том, что имел место не обгон, а объезд автобуса Глиновым А.Ф., управлявшим транспортным средством марки <данные изъяты>, в связи с чем судья не доверяет вышеуказанным показаниям свидетеля М.
Так как нормами Кодекса РФ об административных правонарушениях не предусмотрено ведение протоколов судебных заседаний по административным делам, отсутствие в протоколе судебного заседания от <дата> подписи мирового судьи, рассматривавшего данное административное дело, не является основанием для признания незаконным или необоснованным вынесенного мировым судьей по данному административному делу постановления в отношении Глинова А.Ф.
Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья Серпуховского городского суда Московской области
РЕШИЛ:
Жалобу Глинова А.Ф. на постановление мирового судьи 243 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области от 22 октября 2010г. по делу об административном правонарушении о признании Глинова А.Ф. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначении Глинову А.Ф. за совершенное административное правонарушение наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца, - оставить без удовлетворения, а вышеуказанное постановление мирового судьи, вынесенное по административному делу в отношении Глинова А.Ф.,- без изменения.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения немедленно, обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья Серпуховского городского судаМосковской области: Свизева И.А.