Дело № 12-10/2011
Р Е Ш Е Н И Е
27 января 2011 года
Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Фетисовой И.С., при секретаре Кравченко М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Павлова Н.А. на постановление мирового судьи 238 судебного участка Серпуховского судебного района от 14.01.2011г. по делу об административном правонарушении о признании Павлова Н.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначении ему наказания в виде штрафа в размере 5000 рублей,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением по делу об административном правонарушении от 14 января 2011 года мирового судьи 238 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области Павлов Н.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.2 часть 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание по данной статье в виде штрафа в размере 5000 рублей.
Павловым Н.А. подана жалоба на указанное постановление мирового судьи, который считает постановление незаконным и необоснованным и просит отменить, ссылаясь на то, что у него (Павлова) нет такой суммы для оплаты штрафа, о чём он заявлял в ГАИ 08.01.2011 года на разборе нарушения.
В судебном заседании Павлов Н.А. поддержал доводы, изложенные в жалобе, просил переквалифицировать его действия на другую статью, которая предусматривает ответственность за нарушение способа установки знаков. Мировой судья не учел, что у него водительский стаж 36 лет, нарушений ПДД в течение последних 15 лет не допускал.
Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив доводы, изложенные в жалобе, проверив представленные письменные доказательства, суд считает, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении не подлежит удовлетворению.
Как усматривается из протокола об административном правонарушении <адрес>1 от <дата>. в отношении Павлова Н.А., последний 28.12.2010 года в 13 час. 40 мин. по адресу: Московская область, г. Серпухов, Борисовское шоссе, д. 1, управлял автомобилем В. гос.<номер> без установленных на предусмотренных для этой цели государственных регистрационных знаков, чем нарушил п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения к ПДД РФ
Постановлением мирового судьи 238 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области от 14.01.2011г., Павлов Н.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.2 ч.2 Кодекса РФ об АП, ему назначено наказание в виде штрафа (л.д. 11-12).
Мировой судья, правильно оценив доказательства, пришел к выводу о том, что в действиях Павлова Н.А. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.2 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и обоснованно признал установленным факт управления транспортным средством без установленных на предусмотренных для этой цели государственных регистрационных знаков.
Суд считает, что вынесенное постановление является законным и обоснованным, при рассмотрении дела мировой судья установил факт совершения административного правонарушения, разрешил дело в соответствии с законом, при назначении наказания учел характер совершенного административного правонарушения, объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, назначил наказание в соответствии со ст. 12.2 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом личности правонарушителя – минимальное, в пределах санкции, предусмотренной законом, а также с учетом требований Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях».
Суд находит несостоятельным довод Павлова Н.А. о том, что его действия подлежат переквалификации, так как государственные регистрационные знаки были положены им в салоне автомобиля перед передним и задним лобовым стеклом.
Согласно п. 7.15 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (в ред. Постановления Правительства РФ от 21 февраля 2002 г. N 127), наличие на транспортном средстве государственного регистрационного знака, не отвечающего ГОСТ Р 50577-93, или нарушение способа его установки, определенного указанным ГОСТом, несовместимо с эксплуатацией транспортного средства.
Мировой судья правильно квалифицировал действия Павлова по ч.2 ст.12.2 Кодекса РФ об административном правонарушении, так как для установки государственных регистрационных знаков на автомобилях предусмотрены специальные места. Однако в нарушение требований ГОСТа на автомобиле В. государственные регистрационные знаки вообще не были установлены.
Наказание Павлову Н.А. назначено с учетом его личности, минимальное, предусмотренное по данной статье. Оснований для применения наказания в виде лишения права управления транспортным средством судом не установлено, так как в соответствии со ст.3.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях лишение лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом.
В соответствии со ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по результатам жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Жалобу Павлова Н.А. на постановление мирового судьи 238 судебного участка Серпуховского судебного района от 14.01.2011 года по делу об административном правонарушении о признании Павлова Н.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и о назначении ему наказания в виде штрафа в размере 5000 рублей, оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи – без изменения.
Судья:И.С. Фетисова