РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
город Серпухов27 апреля2011 года
Судья Серпуховского городского суда Московской области
Коляда В.А.,
при секретаре Новиковой А.А.,
с участием:
Щербакова Ю.Л.,
рассмотрев жалобу Щербакова Ю.Л. на постановление по делу об административном правонарушении,
установил:
Щербаков Ю.Л. обжалует постановление от 06 апреля 2011 года по делу об административном правонарушении, вынесенное в отношении него инспектором ДПС ОГИБДД Серпуховского УВД лейтенантом милиции Б. Указанным постановлением он привлечён к административной ответственности, предусмотренной ст.12.18 Кодекса РФ об административных правонарушенияхи ему назначено наказание в виде административного штрафа 800 рублей.Щербаков Ю.Л. просит вынесенное постановлениеотменить, так как считает, что правил дорожного движения он не нарушал, 06.04.2011 года когда он проезжал пешеходный переход, то егообзору мешалстоящий автомобиль, из-за которого он не видел пешехода, которыйв свою очередь сам находился не в зоне действия знака.
Исследовавматериалы административного дела, выслушав Щербакова Ю.Л.,судья считает, чтовынесенное постановление подлежит отмене.
Как видно из материалов административного дела, постановлением от 06.04.2011 годаЩербаков Ю.Л. привлечён к административной ответственности, предусмотренной ст.12.18 Кодекса РФ об административных правонарушенияхи ему назначено наказание в виде административного штрафа 800 рублей.
Из материалов дела видно, что протокол в отношении Щербакова Ю.Л. не составлялся.
В соответствии с п.4 ч.1 ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушения в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.
В соответствии с частями 2,3,6 статьи 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях при составлении протокола об административном правонарушении участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные Кодексом, о чем делается запись в протоколе. Копия протокола вручается лицу,в отношениикотороговозбужденоадминистративное дело.
Закон (ст.28.6) предусматриваетвозможность назначения административного наказаниябез вынесения протокола, однако, только в том случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, не оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание,в противном случаесоставляется протокол об административном правонарушении. Из объяснений Щербакова Ю.Л. данных в настоящем судебном заседании, указанных в его жалобе,не следует, что он признавал какую-либо своювину и допущенные нарушения ПДД.
Таким образом, указанное требование закона по настоящему делу при возбуждении дела не выполнено, протокол в отношении Щербакова Ю.Л. не составлялся при наличии возражений, что свидетельствует о существенном нарушении процессуальных требований при рассмотрении дела, при которыхпостановление по делу не могло быть вынесено без составления протокола.Имеющаяся на бланкепостановленияподпись Щербакова Ю.Л.в графе «наличиесобытия административного правонарушения и назначенное административное наказание не оспариваю»неможет свидетельствовать отом, чтотакихвозраженийу водителя не имелось,поскольку даннаяподписьмогла бытьсделана Щербаковым Ю.Л. ужетолькопослевынесенияпостановления,т.е.на моментвынесенияпостановления у должностноголица неимелось письменныхобъяснений водителя о том, какоеименно допущенное нарушение ПДД он признаёт засобой. В соответствии с ч.2ст.26.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего и свидетелей отражаются в протоколе об административном правонарушении, протоколе о применении меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, протоколе рассмотрения дела об административном правонарушении, а в случае необходимости записываются и приобщаются к делу. Указанная норма закона непредоставляетвозможности фиксировать объяснения лица, в отношениикотороговедётсяадминистративное дело, на самом постановлении, а такжепослеего вынесения. Даннаяподписьможет толькоподкреплять уже имеющиесяв материалахадминистративногодела объяснения, чегопонастоящему делу не имеется.Такимобразом,по настоящему делу вынесенноепостановлениеподлежит отмене, а само деловозвратув ОГИБДДнановое рассмотрениесостадиирешениявопросаовозбужденииадминистративногопроизводства,посколькууказанные Щербаковым Ю.Л. доводыоб отсутствии в его действиях состава административногоправонарушенияв случаеихподтверждениябудут являться основаниемдляпрекращенияпроизводства поделу.
Таким образом, на основании вышеизложенного, в соответствии со ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление от 06.04.2011 годав отношении Щербакова Ю.Л. по делу об административном правонарушении пост.12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вынесенное инспектором ДПС ОГИБДД Серпуховского УВД лейтенантом милиции Б., отменить,деловозвратить в ОГИБДД на новое рассмотрение.
На решение может быть подана жалоба, протест в Московский областной суд в течение десяти суток.
СудьяКоляда В.А.