Дело № 12-42/2011
Р Е Ш Е Н И Е
04 мая 2011 годаг. Серпухов Московской области
Судья Серпуховского городского суда Московской области Купцова Г.В. с участием:
лица, в отношении которого вынесено постановление по административному делу Лаврухина Н.Г.,
адвоката Назаренко В.Г., представившего ордер <номер>, удостоверение <номер>,
при секретаре судебного заседания Михиной К.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу на постановление и.о. мирового судьи 236 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области от 07.04.2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Лаврухина Н.Г., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением и.о. мирового судьи 236 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области от 07.04.2011 года Лаврухин Н.Г. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, В соответствии с постановлением ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Лаврухин Н.Г. обжалует данное постановление. В доводах жалобы указывает, что мировым судьей не устранены имеющиеся противоречия в представленных суду доказательствах, не дана надлежащая правовая оценка показаниями свидетеля Г. Кроме того, дело рассмотрено судьей с нарушением права на защиту Лаврухина, поскольку при составлении протокола об административном правонарушении Лаврухин заявлял о желании воспользоваться помощью защитника при рассмотрении дела, при рассмотрении дела мировым судьей о своем отказе от помощи защитника не заявлял, что подтверждается записями в протоколе судебного заседания.
В судебном заседании Лаврухин Н.Г. и его защитник – адвокат Назаренко В.Г. доводы жалобы поддержали, просили постановление мирового судьи отменить и прекратить производство по делу в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.
Изучив доводы жалобы, проверив представленные письменные доказательства, судья считает, что жалоба на постановление об административном правонарушении подлежит частичному удовлетворению.
Как усматривается из протокола об административном правонарушении в отношении Лаврухина Н.Г. от <дата>, последний <дата> в 18.05 час. на <адрес>, нарушив п. 2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством в состоянии опьянения, за что предусмотрена ответственность по ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В указанном протоколе имеется запись о том, что Лаврухин Н.Г. при рассмотрении административного материала нуждается в услугах защитника.
Однако, при рассмотрении дела об административном правонарушении у Лаврухина Н.Г. не выяснялось о наличии или отсутствии ходатайств по делу, так как в представленных материалах дела об административном правонарушении такие сведения отсутствуют, в протоколе судебного заседания не отражена стадия рассмотрения ходатайств, отсутствует указание о том, что такая стадия имела место, что противоречит требованиям п.6 ч.1 ст. 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В соответствии со ст. 30.7 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
При таких обстоятельствах, суд считает, что постановление и.о. мирового судьи 236 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области от 07.04.2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Лаврухина Н.Г., которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, подлежит отмене, а дело подлежит возврату мировому судье 236 судебного участка на новое рассмотрение, поскольку судом были установлены нарушения процессуальных требований при рассмотрении дела мировым судьей, не позволивших объективно и полно рассмотреть дело в связи с нарушением права на защиту Лаврухина.
При направлении дела мировому судье, суд учитывает, что сроки давности привлечения Лаврухина к административной ответственности не истекли.
Оснований для прекращения производства по делу суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л :
Жалобу адвоката Назаренко В.Г. в защиту Лаврухина Н.Г. удовлетворить частично.
Отменить постановление и.о. мирового судьи 236 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области от 07.04.2011 г. по делу об административном правонарушении в отношении Лаврухина Н.Г., которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Материалы административного дела в отношении Лаврухина Н.Г., привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях возвратить мировому судье 236 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области на новое рассмотрение.
Судья:Купцова Г.В.