Дело № 12-23/2011
Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
5 мая 2011 годагород Серпухов Московской области
Судья Серпуховского городского суда Московской области Шичков А.В., с участием потерпевшей К.,
заявителя и лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении Клейменова А.Н.,
защитника Клейменова А.Н. - адвоката Ткачук Е.С.
при секретаре Короткой М.А.,
рассмотрев жалобу Клейменова А.Н. на постановление по делу об административном правонарушении от 19.02.2011 г. о привлечении к административной ответственности по ст. 12.12 КРФоАП,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением по делу об административном правонарушении от 19.02.2011 года Клейменов А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.12 КРФоАП, а именно в том, что он 19.02.2011 года в 8 часов 40 минут на перекрестке ул. Чернышевского Космонавтов г. Серпухова Московской области, управляя транспортным средством, нарушил п. 6. 2 ПДД РФ, то есть произвел проезд перекрестка на запрещающий сигнал светофора в результате чего совершил столкновение с автомашиной «Р.» рег. знак <номер> под управлением К. Данным постановлением Клейменову А.Н. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей.
Клейменов А.Н. не согласился с данным постановлением и обжалует его. Заявитель просит указанное постановление отменить, дело об административном правонарушении в отношении Клейменова А.Н. направить на новое рассмотрение в ОГИБДД УВД по городскому округу Серпухов и Серпуховскому муниципальному району, поскольку постановление вынесено преждевременно, без получения возможных доказательств предусмотренных ст. 26.2 КРФоАП, в мотивировочной части постановления не сделана ссылка на конкретных свидетелей. В резолютивной части постановления отсутствует норма Правил дорожного движения РФ, по которой виновное лицо привлечено к административной ответственности.
В ходе рассмотрения дела Клейменов А.Н. и его защитник адвокат Ткачук И.С. поддержали доводы, изложенные в жалобе, просили отменить постановление от 19.02.2011 г. о привлечении Клейменова А.Н. к административной ответственности по ст. 12.12 КРФоАП.
Клейменов А.Н. пояснил, что 03.02.2011 года около 8 часов 45 минут он ехал по ул. Космонавтов г. Серпухова со стороны ул. Ленинского Комсомола и остановился на перекрестке с ул. Чернышевского, так как по ул. Космонавтов горел красный сигнал светофора. После того как по ул. Космонавтов загорелся зеленый сигнал светофора, он начал движение вперед и в это время слева в него врезался автомобиль марки «Р.» под управлением К.. Он сразу стал устанавливать очевидцев столкновения, подошел к автомашине – черному джипу под управлением Х., которого ранее не знал. Последний сообщил, что видел произошедшее, сообщил свой номер телефона и фамилию, имя и отчество. После к этому нему подъехал Л., сказав, что видел ДТП и оставил свои номер телефона и анкетные данные. Так же к нему сразу же после ДТП подошел пешеход М. и сказал, что видел произошедшее и оставил свой номер телефона. В первоначальном объяснении он не указал, что сзади него ехала его знакомая – А.. Клейменов считает, что он выехал на перекресток на зеленый сигнал светофора, поэтому он не виновен в совершении инкриминируемого ему деянии.
К. показала, что 03.02.2011 года около 9 часов утра она ехала по ул. Чернышевского со стороны г. Протвино. Подъезжая к светофору с ул. Космонавтов г. Серпухова, она увидела, что по ул. Космонавтов горит зеленый мигающий сигнал светофора. На данный сигнал светофора она выехала на перекресток и в это время начал движение по ул. Космонавтов автомобиль под управлением Клейменова, с которым произошло столкновение ее автомобиля. Сразу после столкновения она обратила внимание на светофор по ул. Чернышевского, на светофоре был желтый сигнал. Клейменов стал обходить очевидцев ДТП. У С. и Е. он узнал, что сигнал светофора по ул. Чернышевского во время ДТП был желтый, после этого он стал подходить к автомобилям, которые были на перекрестке. По ее мнению иных свидетелей ДТП не было. Свидетели, которых указал Клейменов в объяснении, возможно являются знакомыми последнего. К. считает, что Клейменов выехал на перекресток на красный сигнал светофора, так как она выехала на светофор на зеленый мигающий сигнал.
Заместитель начальника ОГИБДД Серпуховского УВД Н. в судебном заседании показал, что при рассмотрении дела по факту ДТП между автомобилями К. и Клейменова были приняты объяснения свидетелей двух сторон. Свидетельские объяснения, данные Л. и Х. вызвали у него сомнения, так как объяснения даны через несколько дней после произошедшего. Показания свидетелей С., И. и Е. у него сомнений не вызвали.
Свидетель С. показал, что он стороны не знал до происшествия. 03. 02.2011 года примерно в 08 час. 40 мин. он и его друзья: И. и Е., шли по тротуару по ул. Чернышевского в сторону ул. Космонавтов со стороны ул. Пролетарской, подойдя к светофору, он увидел, что по ул. Чернышевского со стороны ул. Захаркина движется автомобиль «Р.» под управлением К.. Данный автомобиль выехал на перекресток с ул. Чернышевского, а в это время по ул. Космонавтов начал движение автомобиль под управлением Клейменова и между указанными автомобилями произошло столкновение. В момент столкновения он посмотрел на светофор. На светофоре по ул. Чернышевского был мигающий желтый цвет, из этого он сделал вывод, что К. выехала на перекресток на желтый сигнал светофора. После ДТП Клейменов спрашивал у него и других очевидцев о том, какой сигнал светофора был при проезде им перекрестка. Примерно через час приехали сотрудники ГИБДД и приняли у него (С. объяснение.
Свидетель Е., дал показания, аналогичные показаниям свидетеля С.
Свидетель Л. показал, что 03.02.2011 года, примерно в 08 час 40 мин он двигался на автомобиле Т. по ул. Космонавтов со стороны ул. Энгельса, в сторону ул. Чернышевского г. Серпухова. Подъезжая к перекрестку ул. Космонавтов и ул. Чернышевского, на светофоре горел запрещающий красный свет по ул. Космонавтов и он остановился. Когда по ул. Космонавтов загорелся зеленый цвет, со встречного направления по ул. Космонавтов начал движение автомобиль Клейменова, на перекресток неожиданно выехал автомобиль «Р.», которым управляла девушка.В этот момент и произошло столкновение между автомобилем Клейменова и автомашиной «Р.». Сразу после случившегося он подъехал к Клейменову и сообщил свои данные и номер телефона для того, чтобы при необходимости дать показания. Ранее он Клейменова не знал.
Свидетель Х. показал, что 03.02.2011 г. примерно в 08 час 40 мин. он двигался на автомобиле по улице Чернышевского со стороны улицы Захаркина в сторону улицы Космонавтов, подъезжая к перекрестку улиц Чернышевского - Космонавтов загорелся запрещающий красный сигнал светофора. В зеркало заднего вида он увидел автомобиль «Р.», который очень быстро приближался к перекрестку со стороны ул. Захаркина. Он (Х.) остановился ближе к середине дороги, а автомобиль «Р.» объехал его справа и продолжил движение через перекресток, где и произошло столкновение с автомобилем <номер>, который начал движение на разрешающий сигнал светофора (зеленый) по ул. Космонавтов. После этого Клейменов, управляющий автомобилем <номер>, подошел к нему (Х.) и он дал Клейменову номер телефона, сказав, что видел произошедшее и при необходимости может дать свидетельские показания
Свидетель А. – знакомая Клейменова, показала, что на перекрестке улиц Чернышевского и Космонавтов произошло ДТП, участниками которого был Клейменов А.Н. и девушка на автомобиле «Р.» – К. А. ехала сзади Клейменова на своем автомобиле. Клейменов на ул. Космонавтов остановился перед перекрестком на красный сигнал светофора и поехал на зеленый сигнал, но в это время в него слева въехала автомашина К.. Сразу после ДТП Клейменов не стал указывать ее в качестве свидетеля, поскольку она является знакомой Клейменова.
Свидетель К. – сотрудник Серпуховского ГИБДД пояснил, что он был на месте ДТП после его совершения. На месте ДТП были свидетели С., Е. и И., которые показали, что К. выехала на перекресток на зеленый мигающий сигнал светофора. Иных свидетелей на месте ДТП не было. В связи с имеющимися показаниями указанных свидетелей был составлен протокол в отношении Клейменова по ст. 12.12 КРФоАП. Клейменов в объяснениях написал, что имеются свидетели, которые видели произошедшее и их номерами телефонов, но их до составления протокола не опрашивали, а должны были опросить при разборе данного ДТП в ГИБДД.
Свидетель М. показал, что в день ДТП он переходил ул. Чернышевского на перекрестке с ул. Космонавтов г. Серпухова. Он остановился на перекрестке, дожидаясь разрешающего сигнала для пешехода. Когда на светофоре по ул. Чернышевского загорелся красный цвет, на данной дороге перед перекрестком остановился черный джип. В этот момент по улице Космонавтов загорелся зеленый сигнал светофора и по ней начал движение автомобиль В., как впоследствии оказалось под управлением Клейменова. Со стороны автомобиля «Д.» по ул. Чернышевского выехал автомобиль на красный сигнал светофора по ул. Чернышевского и совершил столкновение с автомобилем Клейменова.
Свидетель А. – знакомый Клейменова показал, что он был месте ДТП после ДТП.
В материалах дела имеется режим работы светофора на перекрестке ул. Чернышевского и Космонавтов г. Серпухова (л.д.43). Согласно данного режима он работает следующим образом: 1 фаза: 27 сек. - зеленый цвет, 4 сек. - желтый, 35 сек. - красный; 2 фаза: 14 сек. - зеленый, 4 сек – желтый и 48 сек. - красный; 3 фаза: 13 сек. - зеленый, 53 сек – желтый.
Из показаний свидетеля П. – сотрудника Серпуховского ГИБДД следует, что фактическая работа светофора и представленный режим работы светофора могут не совпадать.
Согласно сведений Серпуховского ГИБДД фактическая светофора на данном перекрестке такова: по ул. Чернышевского: зеленый – 20 сек., мигающий зеленый – 3 сек., желтый – 3 сек., красный – 40 сек., по ул. Космонавтов: зеленый – 16 сек., мигающий зеленый – 3 сек., желтый – 3 сек., красный - 44 сек., пешеходная фаза : зеленый – 13 сек., красный – 53 сек.
Согласно представленным даннымКлейменов звонил Х., М. и Л. в день ДТП – 03.02.2011 года в 11 часов 06 мин., 11 часов 08 мин. и 11 час. 09 мин.. Так же он звонил Х. 13.02.2011 года, 14.02. 2011 года, два раза 15.02.2011 года и 25.02.2011 года, звонил Л. 15.02.2011 года, три раза 16.02.2011 года и 25.02.2011 года.
Имеется схема ДТП и справка ДТП с указанием о повреждениях на автомобилях сторон - административное дело (л.д. 16, 17).
Изучив доводы, изложенные в жалобе, заслушав участников процесса, допросив свидетелей, проверив представленные письменные доказательства, судья не находит оснований для отмены оспариваемого постановления.
Судья полагает, что вынесенное постановление от 19.02.2011 года является законным и обоснованным.
Судья считает, что при апелляционном рассмотрении дела установлено, что 03.02.2011 года в 08 час. 40 мин. на перекрестке ул. Чернышевского – Космонавтов г. Серпухова водитель Клейменов, управляя транспортным средством, нарушил п.п. 6.2 ПДД РФ, то есть произвел проезд перекрестка на запрещающий сигнал светофора - красный в результате чего совершил столкновение с автомобилем «Р.» гос.номер <номер> под управлением К.
Данные обстоятельства подтверждаются не только показаниями К., но и показаниями свидетелей С. и Е., допрошенных при рассмотрении дела. Свидетели С. и Е. показали, что ДТП произошло при наличии желтого цвета светофора по ул. Чернышевского г. Серпухова. Наличие на месте ДТП данных свидетелей никем не оспаривается. Оснований недоверия их показаниям не имеется, поскольку при рассмотрении дела не установлено обстоятельств их заинтересованности в результатах рассмотрения дела. На протяжении всего рассмотрения дела они давали последовательные и логичные показания. То, что данные свидетели давали показания о наличии желтого сигнала светофора по ул. Чернышевского при ДТП не оспаривается и Клейменовым.
Из представленных фаз режима работы светофора следует, что при наличии желтого сигнала светофора по ул. Чернышевского, по ул. Космонавтов имеется красный сигнал светофора, который является запрещающим сигналом согласно п. 6.2 ПДД РФ.
Показания Клейменова судья расценивает как способ защиты. Судья не доверяет показаниям свидетеля А., поскольку она является знакомой Клейменова и заинтересована в рассмотрении дела. Ее показания опровергаются показаниями свидетелей С. и Е., не доверять которым у судьи оснований не имеется.
Судья не доверяет показаниям свидетелей Х. и Л., поскольку Клейменов звонил данным свидетелям несколько раз. Данное обстоятельство судьей расценивается как то, что Клейменов знаком с этими свидетелями и у них имеется заинтересованность в результатах рассмотрения дела. Показания данных свидетелей опровергаются показаниями свидетелей С. и Е., не доверять которым у судьи оснований не имеется. Доводы Клейменова о том, что данных свидетелей кто-то подговорил являются ничем не подтвержденными предположениями. По эти же основаниям судья не доверяет показаниям свидетеля М..
Доводы защитника о том, что К. должна была проехать перекресток за три секунды мигающего зеленого сигнала являются ничем не подтвержденными предположениями.
Отсутствие указаний в протоколе об административном правонарушении на свидетелей не является обстоятельством для признания данного протокола недопустимым доказательством.
Представленные сторонами фотографии не опровергают свидетельских показаний С. и Е., подтвержденных К..
Иных оснований для отмены либо изменения обжалуемого постановления при рассмотрении дела в апелляционной инстанции не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Жалобу Клейменова А.Н. на постановление заместителя начальника ОГИБДД Серпуховского УВД Н. от 19.02.2011 г. по делу об административном правонарушении в отношении Клейменова А.Н., которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 300 рублей, оставить без удовлетворения, а постановление заместителя начальника ОГИБДД Серпуховского УВД Н. от 19.02.2011 г. – без изменения.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение 10 дней.
СудьяА.В. Шичков