Дело № 12-43/2011
Р Е Ш Е Н И Е
5 мая 2011 года
Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Фетисовой И.С., при секретаре Павловой Я.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Колдашовой Н.Н. на постановление мирового судьи 241 судебного участка Серпуховского судебного района от 14.04.2011г. по делу об административном правонарушении о признании Колдашовой Н.Н. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением по делу об административном правонарушении от 14 апреля 2011 года мирового судьи 241 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области Колдашова Н.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ей назначено наказание по данной статье в виде штрафа в размере 500 рублей.
Колдашовой Н.Н. подана жалоба на указанное постановление мирового судьи, которое просит отменить ввиду отсутствия состава административного правонарушения, которое она не совершала, так как судью, секретаря и пристава не оскорбляла. Полагает, что ее (Колдашову Н.Н.) можно было удалить из зала судебного заседания, увидев, что она начинает распаляться и повышать голос. Нет ничего криминального в том, что она говорила громким голосом. Она встала с места, обращаясь к судье, как того требуют правила поведения в суде, а не вскакивала, как написал пристав в докладной. Пристав мог уговорить судью, чтобы она простила ее (Колдашову Н.Н.), не заставляла составлять протокол. Колдашова Н.Н. указывает, что является актрисой, в связи с чем нервная, возбудимая, эмоциональная, такова организация ее нервной системы. Имеет заболевания, которые заставляют ее нервничать и переживать. При назначении наказания мировой судья не учел ее (Колдашовой Н.Н.) материальное положение. Мировой судья не объединил два административных дела в одно производство и не назначил по ним одно наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. Пристава Х. во время объявления замечания в ходе судебного разбирательства в зале судебного заседания не было, он был приглашен позже. Никакой вины в совершенных действиях нет, а вскакивание с места и громкий голос не является правонарушением. Подсудимого в зале судебного заседания она не оскорбляла, а произнесенные слова не являются оскорблением. На замечания судьи реагировала – замолкала. Отказ предоставить судебному приставу паспорт, является ее правом, потому что правонарушения как такового не было, поэтому паспорт и не дала.
В судебное заседание Колдашова Н.Н. не явилась, извещена надлежаще, каких-либо ходатайств не заявляла, в связи с чем суд считает возможным рассмотрение жалобы в ее отсутствие.
Как усматривается из протокола об административном правонарушении <номер> от <дата>, составленного судебным приставом по ОУПДС Серпуховского РОСП УФССП России по Московской области К., 12 апреля 2011 года около 11 часов Колдашова Н.Н., находясь в здании мирового суда Серпуховского судебного района Московской области по адресу: Московская область, ул.Комсомольская, д.4 на судебном участке 238 в зале № 1 во время проведения судебного слушания по делу № 1-08-2011 в отношении В.., обвиняемого по ч.1 ст.129 УК РФ, неоднократно вскакивала с места, кричала в адрес подсудимого, на многократные замечания судебного пристава по ОУПДС Х. прекратить противоправные действия не реагировала, продолжа кричать в зале суда, нарушая правила поведения граждан в здании суда. На требования судебного пристава по ОУПДС предоставить паспорт для составления административного протокола ответила категорическим отказом, спешно покинув здание суда, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.17.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – неисполнение законного распоряжения судебного пристава о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.
В материалах дела имеется рапорт судебного пристава Х. о том, что 12 апреля 2011г. в 11 час. 05 мину., находясь по распоряжению судьи в зале № 1 судебного участка № 238, находящегося по адресу: Московская область, г.Серпухов, ул.Комсомольская д.4, неоднократно указывал на недопустимость нарушения порядка в зале судебного заседания гражданкой Колдашовой Н.Н., а именно: не разговаривать в зале суда на повышенных тонах, не выкрикивать с места без разрешения судьи и не оскорблять других участников процесса. Судья также делала замечания Колдашовой Н.Н., о чем сделана запись в протоколе судебного заседания. Так как Колдашова Н.Н. не реагировала на законные требования судебного пристава по ОУПДС прекратить нарушать порядок в зале судебного заседания, было принято решение составить на нее административный протокол.
Согласно части 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.
Привлекая Колдашову Н.Н. к административной ответственности по части 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья не дал надлежащей оценки тому обстоятельству, что Колдашевой Н.Н. был нарушен порядок в судебном заседании в ходе рассмотрения гражданского дела.
В данном случае, при применении мер воздействия на нарушителя порядка в судебном заседании, следовало руководствоваться Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, введенным в действие с 1 февраля 2003 г.
Регламентируя производство в суде первой инстанции, Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации содержит нормы, устанавливающие порядок в судебном заседании, предусматривающие меры воздействия за нарушения указанного порядка, а также условия и процедуру их применения.
Исходя из положений статей 105, 158, 159, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, меры воздействия за нарушение порядка в судебном заседании, неподчинение распоряжениям председательствующего или судебного пристава применяются к нарушителю судом, рассматривающим гражданское дело, в том судебном заседании, где это нарушение было установлено.
Поскольку основания и условия привлечения к ответственности за нарушение установленного процессуальными нормами порядка в судебном заседании в рамках гражданского судопроизводства специально урегулированы нормами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оснований для привлечения Колдашовой Н.Н. к административной ответственности по части 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имелось.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи 241 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области от 14 апреля 2011 г. подлежит отмене.
Производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с отсутствием в действиях Колдашовой Н.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.3, ст.24.5 ч.1Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Жалобу Колдашовой Н.Н. удовлетворить.
Постановление мирового судьи 241 судебного участка Серпуховского судебного района от 14.04.2011 года по делу об административном правонарушении о признании Колдашовой Н.Н. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей, ОТМЕНИТЬ, производство по делу ПРЕКРАТИТЬ.
Судья:И.С. Фетисова